1

9個(gè)月保質(zhì)期的番茄炒蛋、存放整整一年的風(fēng)味雞湯，還有在冷凍庫(kù)里躺了兩年之久的“有機(jī)西蘭花”——這些擺在餐桌上的食物，誰(shuí)能吃得安心？誰(shuí)又能不心生疑慮？

2

當(dāng)西貝預(yù)制菜風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵之際，一場(chǎng)意外的供應(yīng)鏈曝光，竟將海底撈、盒馬鮮生等一眾知名餐飲品牌卷入其中。

3

原來，為西貝供貨的幾家企業(yè)并非無(wú)名之輩，而是早已深度嵌入主流餐飲體系的核心供應(yīng)商。這意味著，那些被冷凍封存的食材，或許早已悄然出現(xiàn)在我們?nèi)粘＞筒偷谋P中。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

4

西貝大翻車

5

2025年9月10日，羅永浩在北京順義祥云小鎮(zhèn)的一家西貝莜面村用餐后，在社交平臺(tái)發(fā)布了一條簡(jiǎn)短卻極具殺傷力的動(dòng)態(tài)：“幾乎每道菜都是預(yù)制菜，價(jià)格還貴得離譜。”

6

這句看似隨意的點(diǎn)評(píng)，迅速點(diǎn)燃輿論火焰，成為引爆整個(gè)事件的導(dǎo)火索。

7

要知道，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍過去多次公開表態(tài)，語(yǔ)氣堅(jiān)定地宣稱：西貝絕不使用預(yù)制菜，所有菜品均為現(xiàn)點(diǎn)現(xiàn)做，堅(jiān)持“從廚房到餐桌”的新鮮承諾。

8

這樣擲地有聲的宣言，曾讓無(wú)數(shù)消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)生信任感。許多人正是沖著這份“匠心與真誠(chéng)”，才愿意為高昂的價(jià)格買單。

9

或許是出于自證清白的決心，西貝方面決定主動(dòng)出擊。

10

9月12日，他們高調(diào)宣布邀請(qǐng)媒體進(jìn)入后廚進(jìn)行全程直播，試圖以透明化操作回應(yīng)質(zhì)疑，重塑品牌形象。

11

可這場(chǎng)本應(yīng)是“澄清事實(shí)”的公關(guān)行動(dòng)，最終演變成了一場(chǎng)令人窒息的品牌危機(jī)現(xiàn)場(chǎng)。

12

直播鏡頭剛一推開后廚大門，網(wǎng)友們的評(píng)論瞬間炸裂。

13

本該是鍋鏟飛舞、熱油爆香的操作間，卻呈現(xiàn)出截然不同的畫面：廚師們頻繁從冷柜中取出一包包密封袋裝食材，熟練拆袋、加熱、擺盤。

14

貨架上整齊排列著椒麻雞（保質(zhì)期9個(gè)月）、海鱸魚（保質(zhì)期18個(gè)月），以及那款引發(fā)軒然大波的冷凍西蘭花——包裝標(biāo)簽赫然標(biāo)注著“24個(gè)月保質(zhì)期”。

15

有些袋子上的生產(chǎn)日期甚至已經(jīng)褪色模糊，仿佛訴說著它們?cè)诶鋷?kù)中沉睡已久的故事。

16

更具諷刺意味的是，當(dāng)鏡頭掃過一箱標(biāo)有“預(yù)制羊排”的產(chǎn)品時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)廚師仍堅(jiān)持辯解：“這不是預(yù)制菜，只是半成品加工?！?/p>

17

此言一出，立刻招來全網(wǎng)嘲諷：“拆開就能吃的食品還不算預(yù)制菜？難道要念咒語(yǔ)才能算嗎？”

18

而一向主打“天然營(yíng)養(yǎng)”“兒童專屬”的兒童餐系列，更是此次爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。

19

憑借“有機(jī)蔬菜”“科學(xué)配比”等宣傳口號(hào)，西貝兒童餐定價(jià)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)同類產(chǎn)品。

20

然而直播中曝光的那批冷凍西蘭花，清楚標(biāo)明已在冰庫(kù)中保存長(zhǎng)達(dá)兩年。

21

一位網(wǎng)友調(diào)侃道：“我家孩子才一歲半，吃的菜比他還大一倍?！?/p>

22

更讓人哭笑不得的是，西貝此前一直強(qiáng)調(diào)擁有專屬有機(jī)種植基地，宣傳語(yǔ)寫著“從田間直達(dá)餐桌”。

23

如今看來，“田間”可能是兩年前的田地，“直達(dá)”中間還得繞個(gè)冷庫(kù)中轉(zhuǎn)站。

24

面對(duì)記者追問，門店負(fù)責(zé)人解釋稱：“這是采用先進(jìn)冷凍鎖鮮技術(shù)保存的有機(jī)食材，并非傳統(tǒng)意義上的長(zhǎng)期冷凍?！?/p>

25

網(wǎng)友犀利回?fù)簦骸岸?，這是高科技復(fù)活蔬菜，和普通僵尸不一樣，屬于升級(jí)版。”

26

供應(yīng)商"自爆"

27

如果說西貝的翻車只是單點(diǎn)爆雷，那么隨后幾家核心供應(yīng)商的“自我揭底”，則徹底掀起了行業(yè)大地震。

28

這些企業(yè)并非小作坊，而是具備規(guī)模化生產(chǎn)能力的專業(yè)食品加工方。

29

為了應(yīng)對(duì)突如其來的輿論壓力，他們?cè)谖C(jī)公關(guān)過程中，無(wú)意間泄露了完整的客戶名單。

30

名單上赫然列出：海底撈、盒馬鮮生、外婆家、胖哥倆、綠茶餐廳……

31

幾乎所有你能想到的全國(guó)性連鎖餐飲品牌，都與其存在合作關(guān)系。

32

其中一家專供羊肉串的企業(yè)尤為驚人，對(duì)外宣稱每日產(chǎn)能高達(dá)80萬(wàn)至100萬(wàn)串。

33

試想一下，每天近百萬(wàn)串肉串從同一條生產(chǎn)線流出，經(jīng)冷鏈配送后，最終端上不同城市的餐桌。

34

而據(jù)西貝后廚人員透露，這類預(yù)處理過的肉串“解凍后可售賣兩天”，意味著其實(shí)際儲(chǔ)存時(shí)間可能遠(yuǎn)超表面所見。

35

另一家主營(yíng)海鱸魚制品的供應(yīng)商更為豪橫，直接放話：“我們的產(chǎn)品覆蓋國(guó)內(nèi)所有頭部餐飲品牌?！?/p>

36

若此言屬實(shí)，則意味著你在任意高端餐廳吃到的清蒸海鱸魚，極有可能來自同一個(gè)中央廚房的“兄弟姐妹”。

37

至于那批引發(fā)眾怒的24個(gè)月冷凍西蘭花，不僅供應(yīng)西貝門店，還通過盒馬、開市客等商超渠道，以及天貓、京東電商平臺(tái)面向大眾零售。

38

換句話說，這種被稱為“時(shí)間膠囊”的蔬菜，早已悄無(wú)聲息地滲透進(jìn)千家萬(wàn)戶的冰箱與飯桌。

39

再看西貝一貫以來的定價(jià)策略，始終被視為行業(yè)中高端路線的代表。

40

過去消費(fèi)者還能安慰自己：貴是因?yàn)槭巢膬?yōu)質(zhì)、環(huán)境舒適、服務(wù)到位，畢竟人家堅(jiān)持現(xiàn)做。

41

但現(xiàn)在真相揭曉：所謂“高端體驗(yàn)”，不過是把冷庫(kù)里取出的速食包加熱裝盤。

42

數(shù)據(jù)顯示，冷凍預(yù)制食材的成本比同等新鮮原料低30%到50%。西貝用最低廉的物料，賣出頂級(jí)價(jià)位，利潤(rùn)空間可想而知。

43

更有意思的是，西貝長(zhǎng)期塑造“高端西北菜”“手工現(xiàn)制”的品牌形象。

44

現(xiàn)在回頭看，“手工”或許指的是撕包裝袋的手法，“現(xiàn)制”大概率就是微波爐加熱計(jì)時(shí)。

45

消費(fèi)者的憤怒

46

面對(duì)洶涌輿情，一名西貝廚師在接受采訪時(shí)脫口而出一句耐人尋味的話：“全國(guó)三百多家門店，總不能天天現(xiàn)殺羊吧？”

47

這句話雖顯無(wú)奈，卻道出了連鎖餐飲規(guī)?；\(yùn)營(yíng)背后的現(xiàn)實(shí)困境。

48

統(tǒng)一口味、穩(wěn)定供應(yīng)、控制人力成本——這些都是大型餐飲必須面對(duì)的課題。

49

但問題在于，你可以選擇工業(yè)化路徑，卻不該一邊享受效率紅利，一邊樹立“純手工”“當(dāng)日現(xiàn)做”的道德高塔。

50

事實(shí)上，使用預(yù)制食材本身并不構(gòu)成欺騙。許多國(guó)際快餐巨頭早已公開承認(rèn)并標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用此類工藝。

51

關(guān)鍵在于透明度。消費(fèi)者可以接受預(yù)制，但無(wú)法容忍隱瞞。

52

當(dāng)你把冷凍兩年的蔬菜包裝成“新鮮采摘”，把中央廚房流水線出品美化為“主廚匠心制作”，這就不再是經(jīng)營(yíng)策略，而是對(duì)信任的背叛。

53

這場(chǎng)風(fēng)波如同打開了一扇塵封已久的門，整個(gè)餐飲行業(yè)的潛規(guī)則被徹底曝光。

54

據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士透露，目前國(guó)內(nèi)八成以上的連鎖餐飲品牌都在不同程度使用預(yù)制菜。

55

無(wú)論是中式正餐、地方小吃，還是西式料理，預(yù)制化已成常態(tài)。

56

背后的商業(yè)邏輯清晰明了：

57

大幅降低對(duì)專業(yè)廚師的依賴，普通員工經(jīng)短期培訓(xùn)即可上崗；

58

通過中央廚房統(tǒng)一生產(chǎn)，確保各地門店口味一致；

59

顯著提升出餐速度，縮短顧客等待時(shí)間，提高翻臺(tái)率與營(yíng)收效率。

60

但代價(jià)是什么？當(dāng)煙火氣被程序取代，當(dāng)手藝淪為加熱流程，餐飲的本質(zhì)是否正在悄然流失？

61

事件發(fā)展至今，消費(fèi)者的核心訴求其實(shí)非常樸素。

62

不需要你完全回歸手工烹飪，只希望明確告知哪些是預(yù)制菜，提供食材來源、冷凍周期、檢測(cè)報(bào)告等基本信息。

63

同時(shí)，預(yù)制菜與現(xiàn)做菜之間，價(jià)格應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分。

64

有網(wǎng)友提出建議：“就像購(gòu)買包裝食品要查看配料表一樣，餐廳也應(yīng)公示所用食材信息?！边@一提議獲得廣泛支持。

65

的確，連超市里的速凍水餃都會(huì)標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期和儲(chǔ)存條件，為何堂食反而可以避而不談？

66

西貝此次遭遇的信任崩塌，表面上看是由羅永浩一句話引發(fā)，實(shí)則根源于自身言行不一的品牌失信。

67

真正擊倒它的，不是外部批評(píng)，而是長(zhǎng)期積累的虛假承諾。

68

希望其他餐飲企業(yè)能從中吸取教訓(xùn)，不要再把顧客當(dāng)作不知情的試驗(yàn)對(duì)象，也不要拿“工業(yè)化”作為遮掩真相的擋箭牌。

69

唯有坦誠(chéng)相待，才能贏得長(zhǎng)久信賴；只有真實(shí)經(jīng)營(yíng)，才能守住餐飲的靈魂。

70

結(jié)語(yǔ)

71

西貝事件無(wú)疑為整個(gè)餐飲行業(yè)敲響了警鐘：在這個(gè)信息高度透明的時(shí)代，任何企圖蒙蔽消費(fèi)者的手段終將反噬自身。

72

消費(fèi)者并非要求完美無(wú)瑕，只是渴望最基本的尊重與誠(chéng)實(shí)。

73

我們要的并不多——?jiǎng)e把我們當(dāng)成無(wú)知的食客，僅此而已。

74

參考文獻(xiàn)：1.澎湃新聞：《西貝創(chuàng)始人：沒有一道是預(yù)制菜，明天起開放所有門店廚房，將起訴羅永浩》2025-09-112.極目新聞：《西貝門店回應(yīng)“羅永浩吐槽西蘭花保質(zhì)期2年”：冷凍鎖鮮保存的有機(jī)花菜，進(jìn)后廚參觀需持健康證》2025-09-133.福山區(qū)融媒體中心：《凍了2年的西蘭花喂娃？西貝供應(yīng)商黑料曝光，海底撈盒馬都在用！》2025-09-22

75

76

77撈盒馬都在用