印度輸?shù)簟坝“?.7空戰(zhàn)”四個月后，莫迪最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了，印度這下徹底廢了！

輸?shù)舻暮蠊?/p>

“印巴5.7空戰(zhàn)”，應(yīng)該說是印度進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，輸?shù)淖顟K的一戰(zhàn)，印度空軍0：6慘敗巴基斯坦，6架戰(zhàn)機(jī)慘遭巴基斯坦空軍擊落，印度一直以來所竭力維持的“南亞霸主”形象，被證明只是幻夢一場。

而印度輸?shù)暨@一戰(zhàn)的損失，是致命的。

我們將印度的損失大體上分為四層，第一層損失是物質(zhì)上的損失，價值10億美元的戰(zhàn)機(jī)，其中還有印度空軍最先進(jìn)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，還損失了價值10億美元的S-400防空系統(tǒng)，但是這些損失其實也只是印度最小的損失。

第二層損失，印度失去了改革的可能性。

印度這個國家從未經(jīng)歷過徹底的改革和革命，現(xiàn)代印度獨立建國數(shù)十年，但是也只是在英屬印度的基礎(chǔ)之上縫縫補(bǔ)補(bǔ)，印度出過很多的強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人，尼赫魯，英迪拉甘地，以及現(xiàn)在的莫迪。

但是他們無一例外，最終都在進(jìn)行徹底改革的前夜，輸光了所有的籌碼。

尼赫魯輸?shù)袅酥杏?zhàn)爭，威望全無，英迪拉甘地壯志未酬身先死，而莫迪則在“5.7空戰(zhàn)”中，輸?shù)袅烁母锏目赡苄浴?/p>

在印度的權(quán)力模式下，想要進(jìn)行徹底的改革就必須有遠(yuǎn)超所有其他政治人物的政治威望，取得對外戰(zhàn)爭的勝利無疑就是強(qiáng)人獲得政治威望的常見套路。

莫迪多年來也以強(qiáng)人自居，在國內(nèi)大搞印度教民族主義，改革也進(jìn)行了很多次，但是效果都不太明顯，威望明顯下降。

去年的印度大選中，印人黨就未取得半數(shù)席位，不得不和其他黨派一起聯(lián)合組閣。這次“5.7空戰(zhàn)”，本是印度重新樹立威望的機(jī)會，沒想到卻被迎頭痛擊，印度的改革也注定再次夭折，反對黨也一直在要求莫迪為戰(zhàn)敗負(fù)責(zé)。

第三層，損失了左右橫跳的籌碼

印度多年以來，一直在美俄之間左右橫跳，以試圖取得兩個大國的支持。

其實這也是很多窮國弱國的崛起方式，日本在甲午戰(zhàn)爭中擊敗了大清，英日同盟得以組建，正是在英國的支持下，日本得以打贏日俄戰(zhàn)爭，徹底實現(xiàn)了崛起。

蘇聯(lián)大力援助中國，也是因為中國在朝鮮戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)實在是太過于強(qiáng)悍。

今天的烏克蘭其實也是一樣，烏克蘭軍隊在戰(zhàn)爭初期打得很漂亮，美國和歐洲才給了他們數(shù)千億美元的軍事援助，西方看到了烏克蘭的價值。

印度其實也是同理，你想要得到美國的全力支持，那自然要展示出自己的實力，讓美國覺得支持你是一個賺錢的生意，而不是賠本的買賣。

美國扶持印度的目的是為了讓印度制衡中國，但是在“5.7空戰(zhàn)”之后，不要說打中國了，印度連中國的徒弟都打不過。

那么美國還有支持印度的必要嗎？對于這樣的弱者，別人連多看一眼的興趣都沒有。

第四層，南亞地緣局勢將會愈發(fā)不利于印度

印巴空戰(zhàn)打完，印度灰頭土臉，不丹，尼泊爾，孟加拉，馬爾代夫和斯里蘭卡這些國家肯定都會和印度離心離德，并且嘗試和中國搞好關(guān)系，印度這個“南亞一霸”的基礎(chǔ)，恐怕也就不會繼續(xù)存在了。

莫迪最擔(dān)心的事情

在這些損失中，莫迪最擔(dān)心的，也是印度最緊迫的問題，一定是美國撤回對印度支持的事情。

事實也的確如此，印巴空戰(zhàn)之后美國對印度的態(tài)度可謂急轉(zhuǎn)直下，空戰(zhàn)之前，美國副總統(tǒng)萬斯還在印度和莫迪你儂我儂。

空戰(zhàn)結(jié)束之后，特朗普立刻就開始對印度找茬，美國總統(tǒng)特朗普對印度加征25%的“對等關(guān)稅”，又以印度進(jìn)口俄羅斯原油為借口對印度追加制裁25%的關(guān)稅，二者疊加就是50%的關(guān)稅，現(xiàn)在印度和巴西在關(guān)稅這一塊可謂是“并列第一”。

但是相較于巴西，印度就要慘得多了，人家巴西至少是對美貿(mào)易逆差國，美國對巴西加征關(guān)稅，巴西只要對美國進(jìn)行對等的關(guān)稅反制，那么美國的損失一定比巴西更大。但是印度對美可是貿(mào)易順差國，這就難受了。

印度對美出口占到了出口總量的20%上下，其中紡織業(yè)和制鞋業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)對美國市場的依賴更是達(dá)到了50%以上。

之所以印度的這些產(chǎn)業(yè)能夠在美國市場闖出一片天，根本原因就是因為價格上的巨大優(yōu)勢，或者說印度低廉的人力成本。

但是美國對印度加征的50%關(guān)稅，實際上就拉平了印度的人力成本，印度商品在美國市場已經(jīng)失去了優(yōu)勢。

而且對于美國而言，印度真的不算是什么“無法失去的貿(mào)易伙伴”，畢竟電冰箱和電視機(jī)不是每個國家都能制造，但是鞋子和襯衫，真的誰都能制造。

任何一個東南亞國家，都能輕松的替代印度，印度對美國真的沒有那么重要。今年印度的預(yù)計GDP增長率僅有6.5%，高于中國，但是遠(yuǎn)低于印度前些年普遍高于9%的增長率。

印度的“經(jīng)濟(jì)神話”，已經(jīng)破滅了。