閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關(guān)注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內(nèi)容，感謝您的支持。

2025年9月23日，臺風(fēng)“樺加沙”重創(chuàng)花蓮，馬太鞍溪堰塞湖溢流，洪水吞沒村鎮(zhèn)，17人罹難、多人失聯(lián)，生死未卜。

本該沉重的災(zāi)區(qū)，卻出現(xiàn)一幕荒唐場景：

9月25日，中國臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德笑容滿面走進災(zāi)民家園，不僅當場問小孩一句“怎么臉黑黑的”，還伸手與救災(zāi)士兵擊掌“Give me five”。

一邊是泥濘與哭泣，一邊是笑容與擊掌，這種畫面對比，讓島內(nèi)網(wǎng)友炸鍋直呼：

“不會講話可以閉嘴！”

更有網(wǎng)友直呼：“沒救了，選出這種領(lǐng)導(dǎo)人?！?/p>

——一場災(zāi)難，硬生生被他演成“政治走秀”。

花蓮之殤：天災(zāi)來襲，人禍隨至

2025年9月23日，臺風(fēng)“樺加沙”攜帶的暴雨席卷中國臺灣省東部。

花蓮馬太鞍溪上游的堰塞湖在連日豪雨沖刷下溢流，瞬間化作滔天洪水，席卷下游光復(fù)鄉(xiāng)和鳳林鎮(zhèn)。

短短數(shù)小時之間，數(shù)百間房屋被泥水掩埋，街道變成渾濁的泥河。

官方通報顯示，截至9月26日上午，災(zāi)難已造成至少17人死亡，11人失聯(lián)，83人受傷。

然而，這場災(zāi)害并非完全不可預(yù)防。

早在2025年7月，花蓮縣萬榮鄉(xiāng)上游林地因臺風(fēng)“韋帕”外圍環(huán)流引發(fā)大規(guī)模崩塌，形成一座體積約2億立方米、壩高近200米的堰塞湖。

此后，臺風(fēng)“楊柳”經(jīng)過時，雖然未發(fā)生溢流，但已引發(fā)廣泛擔(dān)憂

縣政府多次向臺當局提出警告。

甚至在8月立法機構(gòu)討論重建特別條例時，就要求將堰塞湖納入治理計劃。

然而，臺農(nóng)業(yè)部門卻堅持“無立即潰堤危險”，最終未采取實質(zhì)性措施

9月22日，臺風(fēng)“樺加沙”帶來連續(xù)暴雨，下游7個村落接到緊急疏散通知，要求一天之內(nèi)撤離8000人。

對許多老人而言，這幾乎是不可能完成的任務(wù)。

果不其然，翌日洪水傾瀉而下，悲劇發(fā)生。

有人在家中奮力抵抗泥流，最終雙手高舉定格在生命最后一刻；也有人來不及逃生，百歲高齡的身影被監(jiān)控拍下，幾秒鐘后被洪水吞沒。

在災(zāi)民眼中，這是無情的天災(zāi)，更是當局失職的人禍。

正因如此，救災(zāi)現(xiàn)場本該是沉痛與團結(jié)的場所，卻因為執(zhí)政者的表現(xiàn)，再度成為全島爭議的漩渦。

賴清德的“勘災(zāi)秀”

2025年9月25日，賴清德終于現(xiàn)身花蓮災(zāi)區(qū)。

與兩個月前“丹娜絲”臺風(fēng)過境時相比，這一次他似乎汲取了一點“教訓(xùn)”。

彼時他在災(zāi)后第四天才到災(zāi)區(qū)，還接連爆出“不能什么事都靠臺軍”的“金句”，遭到輿論痛罵。

因此這次，他在災(zāi)后第三天就趕來。

然而，他的到訪非但沒能挽回形象，反而因輕佻的舉止掀起更大風(fēng)波。

根據(jù)多家臺媒報道，賴清德在災(zāi)區(qū)走訪時，笑容滿面，不時與人交談甚至拍照。

面對正在泥濘中清理家園的災(zāi)民，他仿佛置身于一場政治巡禮。

尤其是在見到奮力清淤的臺軍時，他突然伸手示意：“打氣一下”，接著一一與士兵擊掌“Give me five”。

這個動作原本象征著慶祝和鼓舞，卻出現(xiàn)在17人遇難、數(shù)十人仍下落不明的慘烈場景里，立即讓不少人感到刺眼。

更讓人無法接受的是，他在與災(zāi)民交流時，一句“怎么臉黑黑的”直接點燃輿論。

孩子的臉黑，是因為淤泥覆蓋、環(huán)境惡劣，這本該不言自明。

然而賴清德卻笑著拋出這種“問題”，給人的觀感是漠視災(zāi)民處境，甚至帶有調(diào)侃意味。

前民代郭正亮憤怒質(zhì)問：“大家都在悲痛，只有他在笑，他到底在笑什么？”

網(wǎng)友在社交平臺上炸開了鍋：“這不是走秀是什么？”、“不會講話可以閉嘴！”、“比起擊掌，更想賞他一巴掌”。

在他們看來，這不僅僅是一句失言，而是執(zhí)政者同理心缺失的集中體現(xiàn)。

事實上，這并非賴清德第一次在災(zāi)區(qū)“口誤”。

從“不能都靠臺軍”到“每一個老公身體都不好”，他似乎一次次在關(guān)鍵場合說錯話。

問題不只是語言上的不妥，而是折射出其內(nèi)心對于災(zāi)民痛苦的漠然態(tài)度。

有島內(nèi)媒體評論指出：

“政治人物要修好勘災(zāi)這門必修課，并不是玄妙的學(xué)問，只是回到最基本的人性而已。”

但賴清德顯然沒能做到這一點。他的“臉黑黑”之問，反倒像是一記重擊，把災(zāi)民和觀眾的憤怒徹底引爆。

甩鍋與文字游戲

如果說賴清德的言行讓人覺得輕佻，那么民進黨當局的處理方式，則讓人看清了政治冷血。

災(zāi)后不久，臺行政機構(gòu)負責(zé)人卓榮泰公開指責(zé)花蓮縣政府在撤離行動上“有瑕疵”，聲稱“早有警示”，把責(zé)任推向地方。

更令人憤怒的是，民進黨當局在文字上大做文章。

明明是壩體潰堤，卻要求媒體避免使用“潰堤”，統(tǒng)一改為“溢流”，試圖淡化災(zāi)情嚴重性。

藍營民代翁曉玲直批：“這是掩耳盜鈴”，民眾黨主席黃國昌更質(zhì)疑：

問題早已被提醒，當局卻聲稱沒事，如今出了大事，還在糾纏詞匯，顯然是為了掩飾失職。

島內(nèi)輿論一針見血：

“災(zāi)難當前，當局最在意的不是災(zāi)民的痛苦，而是如何減輕自己的責(zé)任?！?br/>

對于失去親人的家庭而言，這樣的文字游戲簡直是“二次傷害”。

更大的爭議來自一份群組對話的曝光。

根據(jù)媒體報道，民進黨籍民意代表王定宇在災(zāi)后黨團群組中，建議透過媒體、第三方釋放“澄清且具殺傷力的信息”，以便友軍與民進黨政務(wù)人員“接著反擊”。

換句話說，在人命關(guān)天的時刻，綠營內(nèi)部第一反應(yīng)不是如何救災(zāi)，而是如何借機攻擊在野黨。

截圖流出后，羅智強痛批：

“15條人命在民進黨口中如此云淡風(fēng)輕，成了斗爭工具?！彼膺@是“人血饅頭”，是一群“衣冠禽獸”。

而王定宇在群組里反而怒罵“一群叛徒”，隨后退群，引發(fā)更大爭議。

事實上，島內(nèi)多家媒體都披露，災(zāi)區(qū)一片混亂時，民進黨高層與部分民代卻在研究如何帶風(fēng)向，甚至有人呼吁“不要捐錢給花蓮縣政府”。

這種心態(tài)，被輿論形容為“冷血無良”。

于是，花蓮災(zāi)區(qū)成了兩種場景的對照：一邊是災(zāi)民與志愿者在泥漿中拼命清理家園；另一邊是政客在冷氣房里琢磨“殺傷力信息”。

這種撕裂感，直接加深了民眾對民進黨的失望。

這場災(zāi)難不僅是花蓮的悲劇，更是對當局執(zhí)政能力與人性的拷問。

洪水終將退去，但賴清德“走秀式勘災(zāi)”的身影，和那句“怎么臉黑黑的”，已被牢牢釘在島內(nèi)輿論的恥辱柱上。

參考文獻：
笑問孩童“怎么臉黑黑的”、與臺軍士兵擊掌 賴清德花蓮“走秀式勘災(zāi)”被批，臺海網(wǎng)，2025-09-27
花蓮勘災(zāi)賴清德又出“金句” 臺媒體人警告將達“執(zhí)政死亡線”，臺海網(wǎng)，2025-09-28
民進黨借災(zāi)情打擊政敵！羅智強批：要當政治人物，前提是先當個人，海峽導(dǎo)報，2025-09-26
民進黨罔顧災(zāi)情攻擊藍白、搞“大內(nèi)宣”，在野批：失職無能還掩飾，海峽導(dǎo)報，2025-09-26
臺灣花蓮堰塞湖釀慘重災(zāi)情 民進黨當局及政客表現(xiàn)引發(fā)輿論痛批，新華網(wǎng)，2025-09-28
災(zāi)情在前民進黨卻急于甩鍋，蔡正元諷：什么都是藍白的錯，海峽導(dǎo)報，2025-09-28
花蓮堰塞湖溢流致人員傷亡，綠營“竟忙著搞政治斗爭”，被批冷血無良，環(huán)球時報，2025-09-25
史觀錯亂，背叛民族——賴清德和民進黨媚日謬論遭臺灣各界撻伐，新華社，025-09-26
國臺辦：賴清德如不思悔改只會更害慘臺灣，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦，2025-09-24