誰能想到《繁花》編劇風(fēng)波發(fā)酵到現(xiàn)在，徹底成了一個羅生門。

圈內(nèi)人紛紛下場站隊，《繁花》劇組和古二兩邊都有漏洞，讓網(wǎng)友都看不清究竟什么才是真相。

《繁花》視覺總監(jiān)鮑德熹發(fā)了一大段話抒發(fā)自己的感想，還得到合作伙伴、《繁花》發(fā)行總監(jiān)的捧場，表揚他是眼里揉不得沙子的老可愛。

但在不少旁觀的網(wǎng)友眼里，他們倆就是多說多錯，互相捧臭腳，他們的話都是揪著合同、法律來說事，像是用合同來壓人。

對他這種合同至上的說法，《環(huán)球銀幕》雜志主編陳世亞轉(zhuǎn)發(fā)了一則分析，暗戳戳表達(dá)不滿。

這則分析是提到古二給出了遠(yuǎn)超過他分內(nèi)的勞動成果，但因為他的合同上沒寫明這些內(nèi)容，所以只能夠被侵占了，這就是權(quán)貴用合同在碾壓老實人。

如果鮑德熹不站出來發(fā)言的話，戰(zhàn)火還不會波及到他身上，網(wǎng)友都在圍攻編劇秦雯，而現(xiàn)在鮑德熹本人也被扒掉一層皮，噴成篩子了。

關(guān)鍵是鮑德熹那高高在上的口吻還真不像是演的，他本人似乎就是覺得理所當(dāng)然。

有網(wǎng)友扒出他的成長環(huán)境，本就是港圈黃金時代的星二代，能用多國語言發(fā)表獲獎感言，這樣的家庭背景注定了他很難共情普通人。

古二的爆料還無意中打破了行業(yè)內(nèi)的一種平衡，揭開了編劇行業(yè)的潛規(guī)則，很多小編劇都感同身受，紛紛發(fā)文爆料稱當(dāng)小編劇有多壓抑。

網(wǎng)友越同情小編劇就越是憤怒于秦雯，已經(jīng)有人對秦雯發(fā)起抵制，表示以后再也不會看她的劇。

還有一位娛樂行業(yè)記者徐小肆分享了自己之前匆忙改稿的心酸，和秦雯社交空間里面光鮮亮麗的生活作對比，內(nèi)涵秦雯是凡爾賽式賣慘。

但也有一位博主發(fā)聲爆料了自己眼中的秦雯，說她和秦雯在二十年前有過合作，當(dāng)時就感覺她是一個很有才華和自己想法的人。

四年前，她在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一個孩子患病需要捐款的消息，秦雯看到后很快轉(zhuǎn)了錢過來，對患病兒童感到很心疼，希望她能快點好起來。

四年前正是在《繁花》拍攝期間，如果說秦雯對一個沒見過面的患病兒童都這么心善，卻忙著在劇組欺凌壓榨一個患漸凍癥的編劇，這就讓人感到更割裂了。

也有不少網(wǎng)友認(rèn)為這位博主是在給秦雯洗白，從她的說法中就能夠看出她是偏袒秦雯的，說不定這爆料也是謊言，也許是爭議太大，博主最終選擇刪掉了帖子。

但現(xiàn)在也有網(wǎng)友懷疑，古二也不是一個絕對完美的受害者，從他兩年前寫劉德華的發(fā)文中能看出，他確實用了很多戲劇化的寫法，連導(dǎo)演的一句話和舉劍的動作都寫得特別清晰。

這種春秋寫法，跟《繁花》劇組這邊所說的“主觀臆測”似乎也能對得上。

現(xiàn)在《繁花》羅生門暫時還沒有塵埃落定，但這件事也讓人關(guān)注起了編劇生態(tài)的問題，也是一件好事，還是等待真相徹底水落石出吧。