文丨李振興

近日，上海市市場監(jiān)管局（以下簡稱“上海市監(jiān)局”）發(fā)布的《上海市市場監(jiān)管局發(fā)布防曬服及配飾等2類產(chǎn)品監(jiān)督抽查情況》顯示，上海呃撲科技、言之有物等企業(yè)，以及光研社、上海故事等品牌存在防紫外線性能、pH值、纖維含量、產(chǎn)品使用說明（防紫外線產(chǎn)品標(biāo)識(shí)）、耐濕摩擦色牢度等項(xiàng)目不合格的問題。

上海市監(jiān)局在通報(bào)中稱，針對(duì)消費(fèi)者投訴、舉報(bào)集中及質(zhì)量問題較多的產(chǎn)品，上海市監(jiān)局集中組織力量對(duì)靜安、浦東等6個(gè)區(qū)以及部分網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)99家企業(yè)銷售的99個(gè)品牌100批次防曬服及配飾產(chǎn)品進(jìn)行了監(jiān)督抽查。

經(jīng)檢測，有16批次不合格，不合格檢出率為16%。檢測項(xiàng)目涉及甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等13項(xiàng)。本次不合格項(xiàng)目為防紫外線性能、pH值、纖維含量、產(chǎn)品使用說明（防紫外線產(chǎn)品標(biāo)識(shí)）、耐濕摩擦色牢度5項(xiàng)。

其中pH值不合格的產(chǎn)品有1批次。紐亦華貿(mào)易（上海）有限公司標(biāo)稱由其生產(chǎn)（或供貨）的BUCKET走邊帽（型號(hào)規(guī)格：61cm，款號(hào)：14529008），帽檐（含襯）pH值實(shí)測為9.2（標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)為4.0～8.5），與國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求不符。該項(xiàng)目不合格容易引起皮膚過敏。

防紫外線性能不合格的有4批次。如上海呃撲科技有限公司銷售的、標(biāo)稱由其生產(chǎn)（或供貨）的HER SHELL ō WIND BREAKER 防曬衣（型號(hào)規(guī)格：185/104A XL，款號(hào)/系列：23SS3OWTS2002），該批次網(wǎng)頁明示UPF50＋、合格證上明示為防曬衣，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，防曬衣的UPF應(yīng) > 40，實(shí)測僅為6；透射比平均值T(UVA)AV 應(yīng)<5%，實(shí)測為20.51%，網(wǎng)頁宣傳、產(chǎn)品明示均與實(shí)測不符。該項(xiàng)目不合格，無法有效阻擋紫外線，誤導(dǎo)消費(fèi)。

防紫外線性能不合格的產(chǎn)品還包括上海嗨燃體育科技有限公司的NEDAO動(dòng)態(tài)透氣帶帽皮膚衣3.0、上海天忠圍巾制造有限公司的BT-CX25204防曬面罩、上海絲所文化科技有限公司的夏日系列-月兔防曬服的部分批次產(chǎn)品。

纖維含量不合格的產(chǎn)品有2批次。其中，言之有物（上海）商貿(mào)有限公司銷售的、標(biāo)稱由路可品牌管理（上海）有限公司生產(chǎn)（或供貨）的灰色分割線拼接防曬服（型號(hào)規(guī)格：L 170/92A，貨號(hào)：MNM4BCO013），面料纖維成分企業(yè)宣稱為錦綸90%、聚酯纖維10%（實(shí)測為錦綸100%），企業(yè)明示與實(shí)測不符。纖維含量涉及紡織品是否貨真價(jià)實(shí)，漏標(biāo)或錯(cuò)標(biāo)纖維含量，容易誤導(dǎo)消費(fèi)。

另一個(gè)批次的產(chǎn)品是斯諾蘭運(yùn)動(dòng)用品（上海）有限公司的可收納防曬套頭夾克（二代）。

耐濕摩擦色牢度不合格的產(chǎn)品有1批次。上海絲所文化科技有限公司銷售的、標(biāo)稱由其生產(chǎn)（或供貨）的夏日系列-月兔防曬服（型號(hào)規(guī)格：165/88A），耐濕摩擦色牢度實(shí)測為3級(jí)（標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≥3-4級(jí)），與標(biāo)準(zhǔn)要求不符。色牢度不合格，洗滌時(shí)極易掉色、沾色，影響紡織品正常使用。

產(chǎn)品使用說明（防紫外線產(chǎn)品標(biāo)識(shí)）不合格的有11批次。如上海天忠圍巾制造有限公司銷售的、標(biāo)稱由其生產(chǎn)（或供貨）的BT-CX25204防曬面罩（型號(hào)規(guī)格：F均碼，貨號(hào)：WPM25204114），使用說明有3項(xiàng)不符合：一是耐久性標(biāo)簽和合格證上的產(chǎn)品名稱標(biāo)注不一致；二是耐久性標(biāo)簽和合格證上的維護(hù)方法圖形符號(hào)標(biāo)注不一致；三是產(chǎn)品號(hào)型或規(guī)格標(biāo)注不規(guī)范。該項(xiàng)目不合格，消費(fèi)者無法正確使用。

另外，艾鈦克（上海）品牌管理有限公司“光研社”超長款--倍護(hù)雙帽檐防曬衣部分批次，以及上海紫綺服飾有限公司“上海故事”牌真絲親膚面罩（護(hù)頸款）等產(chǎn)品也存在產(chǎn)品使用說明不合格的情況。

值得注意的是，此次的不合格產(chǎn)品多數(shù)來源于天貓商城、抖音商城等線上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

上海市監(jiān)局在通報(bào)中稱，本次抽查發(fā)現(xiàn)在線上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購買的、宣稱具有防紫外功能的68批次產(chǎn)品中，僅35批次在合格證上標(biāo)注了紫外線防護(hù)系數(shù)UPF值；15批次合格證上僅用“防曬”“防紫外線”等文字描述，未標(biāo)明具體防護(hù)系數(shù)；另有18批次的合格證上無任何防紫外相關(guān)信息，防紫外功能僅通過網(wǎng)頁進(jìn)行宣傳，其中有7批次實(shí)測紫外線防護(hù)系數(shù)未達(dá)到網(wǎng)頁宣傳的性能，涉嫌夸大或引人誤解的虛假商業(yè)宣傳。

6月，央視財(cái)經(jīng)頻道曾曝光防曬衣市場亂象。報(bào)道稱，徐州海諾服飾銷量領(lǐng)先的一款防曬衣，實(shí)際紫外線防護(hù)系數(shù)僅為“30+”，但在電商平臺(tái)的宣傳中，卻聲稱達(dá)到“50+”。

江西上饒的信豐服裝加工廠，這里生產(chǎn)的防曬衣不僅未標(biāo)注產(chǎn)品名稱、廠名、廠址等信息，防曬衣包裝袋上還印著“UPF50+”的標(biāo)識(shí)。

對(duì)此事件，《工人日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，防曬衣市場亂象，折射出質(zhì)量監(jiān)管體系的全鏈條失守。斬?cái)嘣旒冁湕l，需監(jiān)管利劍多向發(fā)力，特別是要激活懲罰性賠償機(jī)制，讓違法者付出傾家蕩產(chǎn)的代價(jià)。

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號(hào)個(gè)人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對(duì)該內(nèi)容主張權(quán)益請(qǐng)來函或郵件告之，本賬號(hào)將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。