10月7日，“店家回應(yīng)炒蟶子和螃蟹兩個(gè)菜661元”相關(guān)話題登上熱搜。

據(jù)媒體此前報(bào)道，10月6日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文，國(guó)慶到廣東惠州旅游，在一海邊餐廳吃飯時(shí)，點(diǎn)了炒蟶子和螃蟹兩個(gè)菜總價(jià)661元，懷疑自己遇到“海鮮刺客”。

當(dāng)事人楊先生稱：“原本想著團(tuán)購(gòu)，到店里說(shuō)團(tuán)購(gòu)的時(shí)間過(guò)了，讓我們單點(diǎn)，問(wèn)價(jià)格的時(shí)候不說(shuō)，讓我們先吃再報(bào)價(jià)，沒(méi)想到這么貴?！?/p>

向陽(yáng)視頻記者致電餐廳老板得知，顧客點(diǎn)菜時(shí)已明確告知價(jià)格與斤數(shù)，實(shí)際收費(fèi)比標(biāo)價(jià)還低不少。膏蟹標(biāo)價(jià)288元/斤，但進(jìn)貨價(jià)約160元/斤，加上人工、租金等經(jīng)營(yíng)成本，實(shí)際售價(jià)為188元/斤。顧客所點(diǎn)的螃蟹重2.4斤，蟶子3斤（單價(jià)68元/斤），加上2人茶位費(fèi)共6元，總計(jì)661元。

最后，老板表示將公開(kāi)監(jiān)控視頻并強(qiáng)調(diào)所有菜品明碼標(biāo)價(jià)，目前仍不清楚對(duì)方訴求，曾嘗試聯(lián)系顧客未獲回應(yīng)。此外，老板提到，若顧客認(rèn)為價(jià)格不合理，可通過(guò)有關(guān)部門投訴，但要以正當(dāng)理由訴求。

該游客所發(fā)視頻顯示，他一共兩人就餐，點(diǎn)了炒蟶子和螃蟹兩道菜。結(jié)賬的菜單顯示，螃蟹每斤188元，2.4斤共451元；蟶子每斤68元，3斤共204元，加上2人的茶位費(fèi)6元，總計(jì)661元。該游客在評(píng)論區(qū)還稱：“不是我黑他們，真的是有點(diǎn)貴了。旁邊一個(gè)大哥問(wèn)我多少錢，我說(shuō)六百多，他說(shuō)他點(diǎn)了三個(gè)菜一千多?！?/p>

當(dāng)事游客楊先生在接受媒體采訪時(shí)表示：“原本想著團(tuán)購(gòu)，到店里說(shuō)團(tuán)購(gòu)的時(shí)間過(guò)了，讓我們單點(diǎn)。我們問(wèn)價(jià)格，他們不說(shuō)，讓我們先吃?！彼硎?，到結(jié)賬時(shí)才知道這一餐的費(fèi)用是661元。餐廳老板則對(duì)媒體回應(yīng)，顧客點(diǎn)菜時(shí)已明確告知價(jià)格與斤數(shù)，所有菜品明碼標(biāo)價(jià)，實(shí)際收費(fèi)比標(biāo)價(jià)還低不少。

10月7日，記者注意到，楊先生已刪除此前投訴此事的視頻，并于6日晚發(fā)布了一張微信群截圖，顯示雙方疑似已達(dá)成調(diào)解，一個(gè)微信名叫陳某的人向他退費(fèi)400元。

7日上午，涉事海鮮店附近一商戶對(duì)極目新聞?dòng)浾弑硎荆惸车拇_是該餐廳相關(guān)人士，該商戶還表示，“我們每家店里的海鮮價(jià)格不一樣，不同時(shí)間價(jià)格也會(huì)有浮動(dòng)?！?/p>

霞涌街道辦工作人員告訴記者，他們注意到了網(wǎng)友反映的此事，街道辦有工作人員配合市場(chǎng)監(jiān)督管理部門前往涉事餐廳查看，具體處理結(jié)果以市場(chǎng)監(jiān)管部門為準(zhǔn)。記者多次致電惠州大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、霞涌市場(chǎng)監(jiān)管所，電話無(wú)人接聽(tīng)。

編輯 | 趙寧寧

主編 | 張 越

監(jiān)審 | 楊 巍

來(lái)源 | 極目新聞、向陽(yáng)視頻、都市現(xiàn)場(chǎng)

點(diǎn)擊下方公號(hào)名片，閱讀更多科普信息