近期，美國前總統(tǒng)特朗普向媒體表示，向烏克蘭武裝部隊提供“戰(zhàn)斧”巡航導彈的決定“實際上已經(jīng)做出”，但他同時提出附加條件：需了解烏克蘭將如何使用這些導彈以及具體瞄準目標，并強調(diào)自身并不尋求局勢升級。

針對向烏克蘭交付“戰(zhàn)斧”導彈的可行性，部分專家提出疑問。

一方面，專家懷疑美國是否擁有足夠數(shù)量的陸基發(fā)射裝置，以及能否將這類裝置轉移至烏克蘭；另一方面，美國六年前啟動“臺風”系統(tǒng)的生產(chǎn)，該系統(tǒng)可通過移動式陸基發(fā)射裝置發(fā)射“戰(zhàn)斧”導彈，被認為是適配該導彈的關鍵裝備。

但分析指出，“臺風”系統(tǒng)的發(fā)射裝置體積較大，在戰(zhàn)場環(huán)境中易成為無人機攻擊的目標，實戰(zhàn)部署面臨安全隱患。

對于美國可能向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”導彈的動向，克里姆林宮明確表態(tài)：此類導彈的交付將標志著俄烏沖突局勢進入升級新階段，同時會對俄美關系造成破壞，并承諾將針對這一情況作出“相應回應”。

根據(jù)俄羅斯新版核戰(zhàn)略相關內(nèi)容，從烏克蘭領土使用西方提供的武器發(fā)動導彈襲擊，將被俄方視為導彈交付國的攻擊行為。

俄羅斯的回應暗示了多重風險，可能的應對措施包括對烏克蘭關鍵區(qū)域實施打擊。

但普遍認為，俄方采取核打擊或直接針對美國本土及軍事基地打擊的可能性較低，更可能的行動方向是針對烏克蘭基輔政府核心區(qū)域，目標為摧毀該國政治基礎設施，削弱基輔方面協(xié)調(diào)軍事行動的能力。

特朗普的政策立場此前常被認為具有不確定性和反復性，這也使得“戰(zhàn)斧”導彈交付的最終落地存在變數(shù)。

當前階段，向俄羅斯施壓可能符合特朗普的政治需求，但未來局勢變化后，向烏克蘭方面施壓也可能成為其政策選擇。

因此，向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”導彈的相關表述，也可能僅停留在口頭階段，直至特朗普最終權衡利弊：是繼續(xù)與俄羅斯保持對抗，還是通過重建俄美關系尋求其他利益，政策方向仍存在調(diào)整空間。

部分分析人士還提出推測，美國向烏克蘭提供的導彈系統(tǒng)可能并非“戰(zhàn)斧”，而是其他型號，例如“戰(zhàn)術導彈防御系統(tǒng)”，不排除特朗普在表述中混淆不同導彈系統(tǒng)的可能性。

有觀點以過往案例佐證：此前特朗普曾承諾向烏克蘭武裝部隊提供17套“愛國者”防空系統(tǒng)，但這些裝備最終并未按預期交付，相關承諾后續(xù)“無下文”。

從“戰(zhàn)斧”導彈的實戰(zhàn)性能來看，美國戰(zhàn)爭研究所的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，射程最低為1600公里的“戰(zhàn)斧”導彈，可覆蓋俄羅斯境內(nèi)至少1655個軍事設施；若使用射程達2500公里的型號，則可打擊1945個俄羅斯軍事設施。

不過，蘇聯(lián)時期已針對此類亞音速導彈的打擊模式開展防御準備，因此俄羅斯現(xiàn)有防空系統(tǒng)對“戰(zhàn)斧”導彈的攔截具備一定基礎。

具體而言，“戰(zhàn)斧”導彈雖射程較遠，但彈頭重量約450公斤，殺傷力遠超“坦克戰(zhàn)術導彈”；而俄羅斯的S-400防空導彈系統(tǒng)、S-350防空導彈系統(tǒng)、改進型“山毛櫸”防空系統(tǒng)，以及一定程度上的“鎧甲”防空系統(tǒng)，均具備對“戰(zhàn)斧”導彈的攔截能力，可在實戰(zhàn)中對該導彈形成防御牽制。

目前，國際社會仍在密切關注美國對烏導彈援助的后續(xù)行動，以及俄羅斯的具體應對措施，局勢發(fā)展仍存在較多不確定性。