最近，關于諾貝爾獎的話題，因為諾貝爾獎周的到來，引起了熱議。在這其中，項立剛的觀點特別引人注目。

項立剛發(fā)了一篇文章，題為《總有一天中國會獲得很多諾貝爾獎這是臆想》。這個題目的意思是不能理解的。文章主要表達的觀點，是說諾貝爾獎是西方設置的，所以不會發(fā)給中國人。

項立剛說：

人家辦的獎，推薦的人都是熟悉的人，評委也是他們自己熟悉的，為什么要給你頒獎？
科學相關的獎，順便給日本、俄羅斯、中國也發(fā)了幾個，那是在歐洲人的主導之下，也讓你們有點機會，引導著你們跟著歐洲人走。

這個意思就是說，諾貝爾獎不僅和平獎、文學獎是有意識形態(tài)的，科學獎也是有意識形態(tài)的。

對于項立剛這番高論，其粉絲或者擁躉“毫不留情”地進行了贊揚，有人說：

老項是個真正的聰明人，看問題能看到本質(zhì)。

不知道此人所謂的本質(zhì)是什么，如果意識形態(tài)就是本質(zhì)，那么老項真的就是看到了本質(zhì)。所以，老項真聰明。

應該說，一眼就看到意識形態(tài)，這是項立剛最近幾年表現(xiàn)出的一個特長。

最近幾年，不少人具有一眼看到意識形態(tài)的能力，而項立剛是其中的佼佼者。因此，項立剛贏得了廣泛贊譽。

然而，這些盛贊項立剛的人，肯定是2015年10月5日之后才關注項立剛的，不知道項立剛在2015年10月5日曾看到過另一個與今不同的本質(zhì)。

在2015年10月5日，關于諾貝爾獎，項立剛也看到了本質(zhì)。那時候，項立剛這樣說：

中國拿諾貝爾獎是時間問題。
那些文傻們還在信口開河論證中國為什么永遠得不了諾獎。

這些話是什么意思？很明顯，這是說中國在2015年之后的未來，遲早會拿到諾貝爾獎。而項立剛對此觀點給出的理由是：

中國科技水平到什么程度，只有我們這些行業(yè)人士才知。

在2015年，項立剛這里看到的本質(zhì)是什么？很明顯，不是意識形態(tài)，而是科學發(fā)展水平。

從2015年到2025年，整整10年。關于諾貝爾獎中的科學獎，10年前，項立剛站在科學的“業(yè)內(nèi)人士”的角度看問題；10年后，項立剛站在意識形態(tài)的角度看問題。

這兩個角度，哪一個才是真正的本質(zhì)？

我支持10年前的項立剛，反對現(xiàn)在的項立剛。說諾貝爾科學獎存在意識形態(tài)問題，有什么根據(jù)？從始至今的諾貝爾科學獎，有哪一個涉嫌意識形態(tài)問題？

換句話說，項立剛能不能指出，從始至今的哪一個諾貝爾科學獎得主，不是因為在科學上的貢獻獲獎，而是因為意識形態(tài)獲獎？進一步說，項立剛能不能說出，中國哪個科學家的貢獻足以獲得諾貝爾獎，卻因為意識形態(tài)而沒有獲獎？

據(jù)我所知，諾貝爾科學獎的成果從發(fā)表到獲獎，平均需要十幾到二十年的時間，甚至還有更長時間的。比如我國屠呦呦團隊1972年發(fā)現(xiàn)青蒿素，直到2015年才獲得諾貝爾獎。

所以，照這個規(guī)律來看，實際上，項立剛在2015年的觀點是靠譜的，中國人獲得諾貝爾獎只是時間問題。

然而很遺憾，項立剛被意識形態(tài)沖昏了頭腦，或者一味地迎合意識形態(tài)，說出了與10年前相反的看法，這不僅是可笑的，更是可悲的——一個自稱“業(yè)內(nèi)人士”的人，為了迎合意識形態(tài)，居然放棄了科學的原則。

項立剛的年齡并不大，我們可以在這里做一個預測，未來十到二十年，項立剛會為今天的話后悔。一位國內(nèi)科研院所研究人員告訴第一財經(jīng)記者：

“諾獎通常獎勵的是幾十年前的成就，日本科學在30年前在全球非常頂尖，但近一二十年有所停滯。目前中國在生命科學等領域的發(fā)展速度已經(jīng)超過了日本，相信未來獲得諾獎也是遲早的事?！?br/>

中國現(xiàn)在的科技發(fā)展很快，水平已經(jīng)今非昔比。項立剛應該緊緊抓住這個本質(zhì)。

不過，這或許正是互聯(lián)網(wǎng)的照妖鏡功能，能讓某些人現(xiàn)原形。