2025年10月8日，來自日本京都大學(xué)的北川進(jìn)教授榮獲諾貝爾化學(xué)獎，這是日本科學(xué)家今年獲得的第二個(gè)諾貝爾科學(xué)獎（10月6日，日本科學(xué)家坂口志文獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎）。根據(jù)日本媒體統(tǒng)計(jì)，目前日本京都大學(xué)出身的諾貝爾獎得主增至10人，已超過了日本東京大學(xué)的9人。

北川進(jìn) 諾貝爾化學(xué)獎

坂口志文 諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎

諷刺的是，在世界著名的QS世界大學(xué)排名上，東京大學(xué)和京都大學(xué)分別只排在第32位和第50位，新加坡國立大學(xué)（第8位）、清華大學(xué)（第20位）和北京大學(xué)（第14位）的排名遠(yuǎn)超日本這兩所諾貝爾獎輩出的大學(xué)，但至今都仍未實(shí)現(xiàn)科學(xué)諾貝爾獎零的突破。

這兩所日本名校再次向世界證明，亞洲頂尖大學(xué)的實(shí)力遠(yuǎn)非QS排名所能完全衡量

QS排名的局限性

當(dāng)今社會，QS世界大學(xué)排名已成為許多學(xué)生和家長選擇大學(xué)的“圣經(jīng)”。然而，很少有人真正了解這一排名的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其內(nèi)在缺陷。

QS排名中學(xué)術(shù)聲譽(yù)占比高達(dá)40%，雇主聲譽(yù)占10%，兩者加起來占據(jù)了整個(gè)評價(jià)體系的半壁江山。這種過度依賴主觀聲譽(yù)調(diào)查的機(jī)制，使得排名容易受到偏見和認(rèn)知度的影響。

更重要的是，QS排名明顯偏向英語國家大學(xué)。非英語國家的科研實(shí)力常常被低估，這也是為什么亞洲大學(xué)在QS排名中往往難以進(jìn)入最前列的原因之一。

與QS排名不同，上海交大的ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名幾乎全部采用客觀指標(biāo)，如論文發(fā)表數(shù)量和諾貝爾獎得主數(shù)量等，東京大學(xué)和京都大學(xué)在ARWU排名中的表現(xiàn)一直優(yōu)于它們在QS中的排名，這很能說明問題。

東京大學(xué)與京都大學(xué)的真正實(shí)力

讓我們拋開qs排名數(shù)據(jù)，看看這兩所日本大學(xué)對世界實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。截至2025年，日本已有27人獲得諾貝爾自然科學(xué)獎，其中東大和京大畢業(yè)生占據(jù)了絕對主導(dǎo)地位（亞洲其它國家的大學(xué)不是誰高誰低的問題，是根本就不在一個(gè)層次）。

這兩所大學(xué)的學(xué)術(shù)成就不僅體現(xiàn)在諾貝爾獎上，它們還培養(yǎng)了眾多菲爾茲獎得主、沃爾夫獎得主以及全球各行各業(yè)的不少科技領(lǐng)軍人才。

學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與創(chuàng)新精神

東大和京大的成功并非偶然，而是深厚學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與創(chuàng)新精神相結(jié)合的自然結(jié)果。

東京大學(xué)作為日本第一所國立綜合性大學(xué)，自1877年成立以來就一直處于日本學(xué)術(shù)研究的前沿。其“學(xué)術(shù)至上”的理念和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，形成了追求卓越的學(xué)術(shù)氛圍。

京都大學(xué)則以其“自由學(xué)風(fēng)” 聞名，鼓勵(lì)學(xué)生獨(dú)立思考和自主研究。這種相對寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境孕育了許多顛覆性的研究成果。

京大教授山中伸彌因iPS細(xì)胞研究獲得2012年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，正是這種自由探索精神的杰出代表。

日本這兩所大學(xué)還注重跨學(xué)科研究，東京大學(xué)2025年宣布將開設(shè)“設(shè)計(jì)”新學(xué)部，促進(jìn)學(xué)科交叉融合。京都大學(xué)則擁有多個(gè)世界一流的研究所，如iPS細(xì)胞研究所和數(shù)理解析研究所。

排名之外的真正價(jià)值

大學(xué)的真正價(jià)值不應(yīng)僅僅通過排名來衡量，而應(yīng)考察其對知識進(jìn)步和社會發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)。

日本東京大學(xué)和京都大學(xué)在基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域的投入和成就有目共睹。它們不追逐熱門研究領(lǐng)域，而是鼓勵(lì)教授長期深耕基礎(chǔ)學(xué)科，這種堅(jiān)持是它們能夠產(chǎn)生大量諾貝爾獎得主的重要原因。

相比之下，一些在QS排名中靠前的亞洲大學(xué)可能更注重短期指標(biāo)和論文產(chǎn)出，而忽視了對人類知識體系的根本性貢獻(xiàn)。

結(jié)語

要在諾獎上追上日本，我們必須徹底改革科研評價(jià)體系，建立長周期支持機(jī)制。摒棄追求論文數(shù)量的短視行為，賦予科學(xué)家“十年磨一劍”的學(xué)術(shù)自由，真正鼓勵(lì)原始創(chuàng)新。同時(shí)，從基礎(chǔ)教育開始，全力保護(hù)青少年的好奇心和批判性思維。

中國有14億人，人均智商還不輸日本，且人口是日本的11倍！這（諾獎追上日本）應(yīng)該不是什么難事吧??？