作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

引言

2025年國慶期間，一頓午餐引發(fā)全網(wǎng)熱議。

游客怒斥宰客，老板卻喊冤。

仔細看看這件事，更是反轉不斷。

這背后到底還有多少事大家不知道？

意外的和解

10月6日網(wǎng)上有人發(fā)了個視頻，說在一家海鮮餐廳吃飯，就兩道菜竟然收了他661塊錢。

這視頻一出，大家伙兒都跟著議論開了，都覺得這價錢有點離譜。

不過這事結果有點出乎意料，最后沒像大家想的那樣搞個大調查，到了第二天居然反轉和解了。

記者去追問這事兒，發(fā)現(xiàn)最開始發(fā)視頻投訴的消費者已經(jīng)把原來的抱怨視頻給刪了。

更讓人吃驚的，對方還在網(wǎng)上曬了張微信聊天截圖，那意思好像是說，他和餐廳老板已經(jīng)私下談好了。

截圖里清清楚楚地顯示，有個人給他退了一部分錢。

而記者問了問附近的商戶，人家也證實了，退錢的人確實和這家餐廳有點關系。

這個人叫陳某，不過讓人驚訝地，其實他之前就和不少游客發(fā)生過糾紛，每次解決方法也一般都是私下轉賬。

而且他名下其實還有一家餐館，也是出現(xiàn)過問題，這下看看他的身份可能就不難理解這次他為什么這么做了。

典型的慣犯了。

不過附近也有商戶說句每家海鮮店的價錢都不一樣。

而且價錢還會隨著時間漲漲跌跌，言外之意好像是幫餐廳的老板說話。

但是這話真假就不知道了。

當?shù)毓ぷ魅藛T也確認了，他們確實接到了投訴，也派人配合有關部門去那家餐廳看了看。

但是說具體怎么處理，還得看調查最后的結果和說法。

不過沒想到就在這個期間，雙方達成了和解，也是讓人一頭霧水。

而消費者拿到了退款，又把視頻刪了，這事兒基本就算告一段落了。

從一開始網(wǎng)上鬧得這么兇，到最后私下里退錢和解，這大反轉確實讓不少圍觀的人都挺好奇。

這頓飯到底是怎么吃出來的，最后為什么又就這么收場了？

一頓飯引發(fā)風波

回到這事兒的起頭，當天楊先生在網(wǎng)上發(fā)了一段視頻，把整頓飯吃了什么寫得明明白白。

就他和一位朋友兩人點了兩道菜，結賬的時候一看菜單。

好家伙，這頓飯總共就661塊錢，簡直貴的離譜。

但是吃都吃了，也不能不交錢吧。

但是他有表示，其實本來是想用團購優(yōu)惠的，好歹還能省點錢。

結果到了店里，人家說時間超過了，不能用，只能單點。

沒辦法他們就只好單獨點餐，結果就是價格高的離譜。

最關鍵點餐前他們想問問價格，結果對方也沒說清楚，稀里糊涂就讓大家先點先吃，直到最后才知道這頓飯要這么多錢。

他覺得這種不先說清楚價格就讓消費者點菜的方式，非常不舒服，甚至有點讓人當冤大頭的感覺。

不過餐廳老板那邊的說法，跟他可是大相徑庭。

老板反而十分委屈，感覺好像受了不少冤枉。

意思就是所有菜都明明白白地標著價格，點菜的時候，服務員都清清楚楚地告知了價格和分量。

甚至還自信的表示可以把店里當時的監(jiān)控錄像拿出來給大家看。

就是想要證明自己沒有撒謊，更沒有等到吃完飯才告訴價格。

對于菜品價格高的問題，老板也給出了自己的解釋，意思就是成本就是貴。

再加上人工，租金這些開銷，所以算來算去這個價格很合理。

而且一盤分量非常大，所以總價也還說得過去，沒有那么貴。

不過因為菜都被吃光了，具體的斤兩也沒法再核實。

但老板的這番話，不少人聽了之后，覺得好像也有點道理。

這雙方各有各的說法，讓大家伙兒一時半會兒也搞不清楚到底誰說的是真話，誰說的是假話。

風波背后的門道

雖然這個事最后以雙方和解收場，但背后其實奇怪的地方不少。

而且仔細看看，也是讓人有點摸不到頭腦。

第一個問題就是消費者一開始在網(wǎng)上發(fā)視頻投訴，本來是想替自己討個說法，結果最后卻拿了幾百塊退款，還把視頻給刪了，匆匆和解。

這讓好多網(wǎng)友都想不通，他怎么就沒堅持到底？

仔細想想其實道理也很簡單，一開始發(fā)視頻，估計也就是抱怨抱怨，沒想到事情真鬧這么大。

一個外地游客，人生地不熟的，哪有那么多時間精力去跟店家耗著，或者等著官方慢慢調查？

這種時間成本和精力成本一高，好多消費者也只能選擇算了，吃個啞巴虧。

所以和解了，倒是也不難理解。

再說說老板這頭，明明一開始信誓旦旦地說沒宰客，結果最后又同意退400塊錢，這操作不就有點自相矛盾了嗎？

是不是其實心里有鬼？

如果價格真的是明明白白，童叟無欺，索性堅持到底算了。

感覺更像是老板怕輿論繼續(xù)發(fā)酵，趕緊拿錢把事兒給平了。

畢竟官方都介入了，可能是覺得再堅持事情不好收場。

只是這種處理方式，雖然看著是解決了問題，但大家伙兒心里多少都會質疑。

這所謂的明碼標價到底有多少水分，店家的信用又該怎么看？

以后誰還敢去他家吃飯呢？

但是從這件事順藤摸瓜看看，就會發(fā)現(xiàn)全國各地這種刺客故事還真不少。

“刺客”不止一家

早在2023年12月31日，有位游客在街頭吃了一碗麻辣燙。

結果結賬要106塊錢，簡直就是天價麻辣燙，一般人是真吃不起啊。

而且店家那邊說游客吃完了才來算賬，意思好像是有點狡辯。

不過好在當?shù)氐挠嘘P部門反應快。

查出攤販是違規(guī)經(jīng)營，還沒明碼標價，當場就讓對方把錢全退了，還得接受處罰。

除了麻辣燙的“刺客”，云南西雙版納也有“海鮮刺客”。

有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬視頻，說在一家川菜館，一盤蝦13只竟然要108塊錢。

后來當?shù)夭糠趾藢嵑蟛虐l(fā)現(xiàn)，原來實際標價是88塊，是服務員把價格報錯了。

老板結賬的時候發(fā)現(xiàn)了，就趕緊跟顧客解釋清楚，沒有多收錢。

這事兒雖然最后只是個烏龍，但也是也夠讓人心里別扭的了。

本來想要好好吃一頓，最后鬧得這么大個烏龍，好心情都受到了影響。

還有在黑龍江哈爾濱也有過“68元鍋包肉巴掌大”的事兒，把東北老鄉(xiāng)們都氣壞了。

不過最后的結果是老板說這個是誤會，還給她轉了紅包，希望她把視頻刪了。

再早一點知名網(wǎng)紅在某海鮮市場買海鮮，花了不少錢，結果發(fā)現(xiàn)買的海鮮有一半都是死的。

他去找商家理論，結果對方態(tài)度很不好，甚至還想用錢私了。

這事兒最后也是引來了當?shù)赜嘘P部門出面，才把事情解決完。

其實這些事看起來好像很單一，其實問題都差不多。

那就是有點欺負消費者是外地人的感覺，甚至想要鉆法律的空子，完全不誠實做生意。

這些問題不僅讓消費者吃虧，也讓整個地方的旅游形象跟著受損。

結語

仔細看看這些事不僅讓消費者花冤枉錢，更要緊的它一點點地在消磨大家對旅游的信心。

本來想的是好好休閑，看看當?shù)氐娘L土人情，結果吃了一肚子氣，誰能受得了？

也難怪現(xiàn)在網(wǎng)上那么多避雷貼了。

想讓游客玩得開心，吃得舒心，就得把這些亂七八糟的現(xiàn)象徹底管好。

商家也要憑良心做生意，這樣才能真正留住游客的心。

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
【1】《后續(xù)!兩個菜661元，退400元雙方和解，網(wǎng)友:太慫》
【2】《惠州海鮮 661 元兩道菜后續(xù):退 400 元刪視頻，這 “和解” 太敷衍》