有誰能想到，關羽、張飛、諸葛亮都是真實存在，卻有這么多人陪著他們混了大半輩子，居然從來不在正史里露過面？貂蟬、邢道榮、潘鳳、胡車兒、劉安、裴元紹、周倉、吳國太、關索、祝融夫人、兀突骨，這十一位家喻戶曉的“三國人物”，居然都不存在！一想起來，整整被騙了近千年，真讓人心里咯噔一下：我們到底認識了一個怎樣的“三國”呢？

先說貂蟬。按《三國演義》里的劇情，連董卓、呂布這種梟雄都為她翻云覆雨，呂布寧愿叛變，也不愿放過她一絲一毫的“美色”。可問題來了，《后漢書》《三國志》都沒提過她。貂蟬究竟是誰？其實，她是后人想讓董卓、呂布的恩怨更有“情癡”色彩才硬生生捏出來的。真實的董卓之死，是因為他挾天子以令諸侯，揮刀斬殺了太平道教眾，天下群雄討伐，呂布先是打了個招呼，就一刀捅了他。哪里牽扯到什么美人離間？沒有的事。可就這么一個虛構人物，被后世評為古代四大美女之一，還讓戲臺子上的唱段唱得人們信以為真。

再看潘鳳。演義里說，十八路諸侯討董卓，“韓馥上將潘鳳遇華雄，戰(zhàn)沒三合，被斬于黃板，尸橫道里”?！芭锁P力能擔百石”，結果三合就倒。這個“人才癮大”的招牌，網(wǎng)絡上至今還流傳得歡?？墒窌?，韓馥根本沒潘鳳這個部將，連華雄都只是“土匪頭目”，完全對不上號。小說家羅貫中為了渲染討董的艱難，不得不組了這么一個丟人小插曲，順便給“斬華雄”的關羽立了個更大的功勞。

和潘鳳一樣，邢道榮那張嘴更能吹。演義說他守零陵，豪氣沖天，號稱“萬夫不當之勇”，專門嚇唬劉備的謀士。不信你看，張飛、趙云一起上，他就“杯弓蛇影”，敗得一塌糊涂，還被趙云一刀殺了?？墒聦嵣?，零陵太守向劉備投降時，只是趁亂讓人點了幾把火，邢道榮這個角色根本沒出現(xiàn)在正史。要不然，《三國志》里怎么連個名字都找不到？同樣道理，那個偷典韋兵器、負重五百斤、日行七百里的胡車兒，也只活在羅貫中的腦子里。

再細想典韋。演義里說宛城之戰(zhàn)，張繡派胡車兒夜奪典韋兵刃，亂兵中把典韋砍死。要是這胡車兒真那么神，典韋也太倒霉了。可查看《魏書》，典韋確實戰(zhàn)死，但死因是因為士兵突遭襲亂，用兵器混戰(zhàn)，互相誤傷。哪里有什么“胡車兒”？全都是后世為了增加戲劇張力而編的。

說到劉安，那更是典型的“殺妻”故事。小說里，劉備逃難時在山中遇到獵虎狂人劉安，饑極之下殺妻作肉，還把腦殼剁開做甕盛酒，足以嚇死一批劇毒?？扇龂泛偷胤街局?，根本沒這么一個劉安。這個“野人殺妻”的橋段，很可能來自民間鬼故事，被羅貫中拿來包裝劉備的艱難處境。

裴元紹、“搶劫”趙云的那出鬧劇，人們都以為是真。一說裴元紹拿著斧頭去劫營，撞見花崗巖一般的趙云，結果被當場秒殺。臺詞都背得滾瓜爛熟：“裴元紹慌亂中，手一抖，斧掉掌心，趙云冷笑一聲：‘斧頭還給你，好歹也是虧了幾個回合？’”可《蜀書》里沒這一段，裴元紹這個名字連邊都沒撇。

再聊聊周倉。大家都說他是關羽的忠義侍從，“持刀斬顏良，喊天一聲震死敵”?？蓡栴}是，正是因為他太“嚇人”，后來刑法里才補了條：“亂折八面鼓，易奪敵心者，莫若避周倉?！薄福@也是后人杜撰。歷史上關羽手下真正親信，倒是有個劉永，記載里提及不少，可周倉始終消失在任何一部史書之外。連同他一起“殉葬”、死后享香火的吳國太、祝融夫人、關索、兀突骨，也都是小說摻水分的結果。

為何這些人能騙了我們一千多年？原因不外乎兩點：一是小說要有看點，需要煽情和懸念；二是后世戲劇、曲藝、評書一傳再傳，就像打了雞血一樣，不斷加戲，直到我們都當成真了。有趣的是，真正的三國人物也愛借用這些虛構角色：曹操見到貂蟬的畫像，還流了口水；劉備聽聞邢道榮的傳說，差點沒嚇暈過去；孔明專門寫了《與兀突骨書》，想用大象攻城的故事取勝……可惜這一切都沒發(fā)生。

這些羅貫中“巧手”編出來的配角，最終變成了三國文化里最閃亮的旁枝。表面上，他們豐富了主線人物的性格，增添了沖突、戲劇性和傳奇色；深層看，他們其實映射了后人對豪杰、忠義、策略、陰謀的無限幻想與崇拜。有了他們，三國故事才像一場絢爛的煙火，綻放在我們心中。

等我們抽絲剝繭，回到真實的《三國志》和《后漢書》，卻才發(fā)現(xiàn)，那些被奉為經(jīng)典的“人生導師”“神操作”“虐心橋段”，都有一絲“捏造”的痕跡。所謂“關二爺”千年不倒，不過是后世堆出來的肉結構；所謂“貂蟬三分明月夜”，也許只是才子詞客的幾句詩。真實的歷史多蒼白無力，但也更加沉甸甸——沒有了虛構角色的錦上添花，反而讓我們看清，三國時代的風雨與血淚，都是活生生的生死抉擇。

可凡事都有雙面。有了貂蟬，你才會好奇董卓究竟有多殘暴；有了胡車兒，你才會想起典韋的身負重傷；有了邢道榮和潘鳳的“狂言”，才讓我們佩服張飛趙云的氣魄；有了劉安的荒誕慘劇，才讓劉備的種種艱難更顯驚心動魄。能不能接受這些虛構？也許要靠各人的心境。有的人說：“歷史就該原汁原味，別再美化捏造了。”也有人說：“要是能多幾位貂蟬，那三國甭那么沉悶?！?/p>

無論如何，這十一位“假人”，的確騙了我們一千多年，也的確讓三國故事多了許多趣味和張力。現(xiàn)在，我們拆穿了這場幻術，也許會覺得有點遺憾；可真相擺在面前，也算是一種清醒。至于你愿不愿意，繼續(xù)把他們當三國“輔佐大臣”，還是只當一段好看的戲碼，答案就交由你自己決定吧。

參考資料：[1] 《三國志》陳壽 著[2] 《后漢書》范曄 著[3] 何炳棣《三國文化與小說藝術》 [4] 顧頡剛《古史辨》 [5] Robert Joe Cutter “The Manchurian Myth and Romance of the Three Kingdoms”