紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯近日被大陪審團(tuán)正式以聯(lián)邦刑事罪名起訴，起訴書由弗吉尼亞州亞歷山大市東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院受理。

該案的核心指控指向詹姆斯于弗吉尼亞州諾?？耸猩暾?qǐng)房屋抵押貸款時(shí)，涉嫌犯有銀行欺詐以及向金融機(jī)構(gòu)作虛假陳述的行為。

根據(jù)起訴書內(nèi)容，詹姆斯在諾?？速徶昧艘惶兹邮易≌?，其在貸款申請(qǐng)中表明該房產(chǎn)將作為“第二居所”使用。

檢方指出該物業(yè)實(shí)際上被用于出租給其他家庭，此舉可能使詹姆斯在貸款審批過程中獲得更為優(yōu)惠的利率與條件，從而涉嫌違反聯(lián)邦住房貸款相關(guān)法規(guī)。

詹姆斯作為紐約州最高執(zhí)法官員，近年來因積極推動(dòng)多項(xiàng)備受矚目的司法行動(dòng)而成為全國(guó)焦點(diǎn)，尤其是在2023年主導(dǎo)了對(duì)前總統(tǒng)特朗普的民事欺詐調(diào)查。

在那起案件中，她指控特朗普及其家族企業(yè)通過夸大資產(chǎn)價(jià)值獲取信貸優(yōu)勢(shì)，最終法院裁定特朗普承擔(dān)民事責(zé)任并處以巨額罰款——盡管上訴審中罰款金額有所調(diào)整，但欺詐認(rèn)定得以維持。

針對(duì)本次自身所面臨的刑事指控，詹姆斯予以堅(jiān)決否認(rèn)，并通過一份公開聲明將矛頭指向特朗普。

她指出，這些指控實(shí)為“特朗普將司法系統(tǒng)武器化以遂行其政治目的”的表現(xiàn)，是對(duì)她作為紐約州總檢察長(zhǎng)履職行為的“政治報(bào)復(fù)”。

她強(qiáng)調(diào)：“這些指控毫無事實(shí)依據(jù)，而總統(tǒng)本人的多次公開言論已清楚顯示，其唯一目標(biāo)就是進(jìn)行不受約束的政治報(bào)復(fù)?！?/strong>

另一方面，負(fù)責(zé)此案的聯(lián)邦檢察官哈利根——由特朗普任命——?jiǎng)t對(duì)外強(qiáng)調(diào)起訴決定基于證據(jù)與法律。

她在記者會(huì)上表示：“無人可以凌駕于法律之上，本案指控反映出一系列蓄意的犯罪行為，嚴(yán)重違背了公眾信任。事實(shí)與法律均十分明確，我們將全力追尋正義?！?/strong>

哈利根還指出，起訴決定由大陪審團(tuán)獨(dú)立作出，并未受到任何外部政治壓力影響。

詹姆斯的辯護(hù)律師洛厄爾則強(qiáng)烈批評(píng)該起訴“明顯受到特朗普個(gè)人復(fù)仇欲望的驅(qū)使”。

他進(jìn)一步提及，上個(gè)月特朗普曾在公開場(chǎng)合呼吁司法部長(zhǎng)邦迪對(duì)包括詹姆斯在內(nèi)的政治對(duì)手提起刑事訴訟，稱“司法程序的拖延已損害他們的聲譽(yù)與公信力”。

洛厄爾認(rèn)為，此次起訴在時(shí)間與內(nèi)容上皆非巧合，具有高度政治化色彩。

該案不僅牽涉?zhèn)€人法律責(zé)任問題，更折射出美國(guó)政治生態(tài)中日益緊張的法政關(guān)系。

有法律學(xué)者指出，聯(lián)邦與州級(jí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間因政治立場(chǎng)差異而導(dǎo)致的對(duì)立態(tài)勢(shì)，可能因此案進(jìn)一步激化。

尤其在總統(tǒng)大選周期臨近的背景下，該起訴有可能被不同陣營(yíng)用作政治博弈的籌碼。

詹姆斯定于近日在諾?？寺?lián)邦法院首次出庭，屆時(shí)，法庭將就保釋條件、證據(jù)開示等程序事項(xiàng)進(jìn)行審理。