新加坡一向自稱不選邊站隊(duì)，但黃循財(cái)卻歡迎印度海軍聯(lián)合巡邏馬六甲。這顯然威脅到了中國(guó)的貿(mào)易安全利益，聽了新加坡高官的話，終于明白黃循財(cái)為何要這樣！

據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，10月9日，新加坡國(guó)家安全統(tǒng)籌部長(zhǎng)兼內(nèi)政部長(zhǎng)尚穆根，在亞洲前瞻峰會(huì)外交政策論壇上，與《海峽時(shí)報(bào)》總編輯何仲偉對(duì)話時(shí)，闡述了新加坡如何與中美保持關(guān)系。

尚穆根表示：新加坡堅(jiān)持不在中美之間選邊站，而是通過積極外交，充當(dāng)一個(gè)“誠(chéng)實(shí)的中介”，這才是新加坡更值得這兩個(gè)大國(guó)正視和珍惜的獨(dú)特價(jià)值。

尚穆根說：就貿(mào)易投資方面，美國(guó)是新加坡最大的外來直接投資來源，中國(guó)則已連續(xù)12年是新加坡最大的貿(mào)易伙伴。無論中美，新加坡都不可能切割。

在軍事安全方面，新加坡則依賴美國(guó)與西方。新加坡的主權(quán)威脅不來自中美，而維護(hù)國(guó)家主權(quán)還得靠美國(guó)和西方提供軍備，眼下尚無可行的替代方案。

從尚穆根的這一段話講話，筆者才理解了新加坡最近的一些“怪異”做法。比如，李顯龍?jiān)谥蟹?.3閱兵前去日本接受勛章，黃循財(cái)隨后又歡迎印度海軍到馬六甲進(jìn)行聯(lián)合巡邏。李顯龍和黃循財(cái)做這些事的邏輯就是：新加坡的軍事安全要靠美西方。因此，在安全上新加坡要靠近日印，因?yàn)槊廊沼“氖撬膰?guó)集團(tuán)，而不是中國(guó)。

但事實(shí)上，新加坡的軍事裝備中方也可以提供，而且解放軍的很多裝備已經(jīng)領(lǐng)先美軍，新加坡并非沒有替代方案。其實(shí)，這還是新加坡對(duì)美國(guó)的安全依賴形成了習(xí)慣，不想改變而已。當(dāng)然，新加坡和美國(guó)軍事合作幾十年了，中方也理解這種改變并不容易。

但是，新加坡既然整天說不選邊站隊(duì)，也應(yīng)該在安全上是如此，而不是給中方搞小動(dòng)作。比如，新加坡歡迎印度海軍去聯(lián)合巡邏馬六甲，就對(duì)中方經(jīng)過的商船構(gòu)成威脅，損害了中方的安全利益。馬六甲是重要的國(guó)際航道，印度又不是沿岸國(guó)家，新加坡為何要?dú)g迎印度海軍去聯(lián)合巡邏呢?這不是沒事找事嗎？新加坡應(yīng)該向中方解釋清楚。

新加坡在安全上選擇靠近美日印，那中方就會(huì)加強(qiáng)和馬來西亞、印尼的軍事合作。如果解放軍和馬來西亞、印尼軍隊(duì)在馬六甲搞聯(lián)合巡邏，新加坡是否樂意？新加坡歡迎印度海軍聯(lián)合巡邏，其實(shí)就是在馬六甲沿岸國(guó)家之間制造矛盾，這樣對(duì)新加坡自身并沒有多大好處。

事實(shí)上，新加坡民眾對(duì)中美兩國(guó)的觀感在過去十年間出現(xiàn)明顯變化。新加坡人對(duì)美國(guó)的好感度從2014年的約八成降至2023年的一半；中國(guó)的好感度則從72%上升至77%，并持續(xù)高于美國(guó)。隨著美國(guó)實(shí)力的衰弱，新加坡的民眾和輿論也呼吁政府在政治和經(jīng)濟(jì)上向中國(guó)靠攏。

但，新加坡現(xiàn)在的政府精英一般這樣回答，政府必須發(fā)揮引領(lǐng)作用，而非迎合民意。新加坡的政府精英們認(rèn)為，只有他們才能把控好國(guó)家利益，而不是民眾。從這一點(diǎn)來說，新加坡的民眾可能現(xiàn)在更想靠近中國(guó)，而精英們并不想這樣。

現(xiàn)在新加坡的華裔高官經(jīng)常給民眾洗腦的一句話就是，我們和中國(guó)是同文同種，但我們是新加坡人，我們有自己的國(guó)家利益。他們經(jīng)常用這種說辭，企圖讓民眾和中國(guó)保持距離感。其實(shí)，中國(guó)和新加坡也可以發(fā)展成類似美英那樣的特殊關(guān)系，可能需要等到中國(guó)的實(shí)力全面超越美國(guó)后，新加坡未來的官僚精英才會(huì)選擇更靠向中國(guó)。