最近的一件大事是諾貝爾獎(jiǎng)的公布。從今年公布的三個(gè)理科獎(jiǎng)—生理化學(xué)和物理來看，含金量都頗高。

Nobel Price Museum lily拍攝，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

生物化學(xué)頒給了免疫系統(tǒng)的研究。坂口等人發(fā)現(xiàn)人的免疫細(xì)胞t細(xì)胞里，不單存在著只針對(duì)外來病菌的細(xì)胞，也有10%左右是針對(duì)于“失控”或者“不分?jǐn)澄摇钡膖細(xì)胞。首先這樣的發(fā)現(xiàn)可以解決很多自身免疫性疾病的問題，比如自免肝，同時(shí)也可以為治療癌癥提供新的思路：通過調(diào)整t細(xì)胞的成分結(jié)構(gòu)，讓t細(xì)胞更多地攻擊癌細(xì)胞。

化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了大分子乃至超分子方面的研究：MOFs。簡單來說，這項(xiàng)研究通過使用金屬離子做“連接器”，可以把一個(gè)一個(gè)的大有機(jī)分子組裝成新的結(jié)構(gòu)。這樣一來，新的結(jié)構(gòu)中會(huì)含有巨大的空隙，因此這樣的材料擁有巨大的表面積和極強(qiáng)的吸附能力。很多人研究氫能，氫的一個(gè)問題是它的儲(chǔ)存：氣態(tài)需要用很高的壓力，而且也儲(chǔ)存不了多少，液態(tài)儲(chǔ)氫需要涉及到很低的溫度，能耗也很大，現(xiàn)有的固體金屬儲(chǔ)氫重量太大，量也很小。但是如果用了這種超分子，可以很方便地儲(chǔ)存大量的氫氣。類似的這樣的分子在空氣水分子捕捉等方面也表現(xiàn)出了非常優(yōu)異的性能。

化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng) lily拍攝，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

物理學(xué)獎(jiǎng)則頒給了量子計(jì)算方面。之前人們認(rèn)為量子物理當(dāng)中的態(tài)疊加、隧穿等效應(yīng)都只屬于微觀層面，克拉基、德弗里特和馬丁尼斯則找到了宏觀的量子效應(yīng)。這成為了量子計(jì)算機(jī)的基礎(chǔ)，可能會(huì)在未來顛覆整個(gè)計(jì)算機(jī)行業(yè)。尤其值得注意的是，三名獲獎(jiǎng)人中的德弗里特和馬丁尼斯都在谷歌工作，負(fù)責(zé)量子計(jì)算機(jī)的開發(fā)，這也是量子計(jì)算機(jī)領(lǐng)域所謂的“谷歌霸權(quán)”的一個(gè)體現(xiàn)。

頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng) lily拍攝，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

所以總而言之，今年的獎(jiǎng)評(píng)的質(zhì)量非常高，每一項(xiàng)都可以在可預(yù)見的未來里做出顛覆世界的發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)然每年到了這個(gè)時(shí)候，總會(huì)有一個(gè)問題：為什么沒有我們？同樣，對(duì)于這個(gè)問題總會(huì)有各種各樣的解釋。真正搞學(xué)術(shù)的人往往都在反思我們的體制問題，因?yàn)榇蠹叶荚诿χu(píng)各種各樣的職稱，要急著湊夠發(fā)文章的數(shù)量，而沒法像坂口等人花20多年的時(shí)間潛心研究一個(gè)東西。而有些人的角度就很奇異了，這些人也大體是一些與科學(xué)沒什么關(guān)系的人，比如我們?cè)谏弦黄恼轮刑岬降捻?xiàng)某剛。

（當(dāng)然嚴(yán)格來說并不是每年，15年的時(shí)候，這種聲音徹底銷聲匿跡，原因很簡單：那一年的生理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了屠呦呦，雖說她直到現(xiàn)在都沒能當(dāng)上院士，理由仍然是不滿足要求，哪怕現(xiàn)在明擺著是院士群體里需要她，而不是她需要院士頭銜。）

項(xiàng)某剛針對(duì)諾獎(jiǎng)這個(gè)問題連著發(fā)了兩篇文章，而且當(dāng)然延續(xù)了他一貫的風(fēng)格：謬誤百出。

第1篇文章說“諾獎(jiǎng)幫不了科技發(fā)展”，文章如下：

項(xiàng)某剛公號(hào)文章截圖

首先這話有一個(gè)大問題：諾獎(jiǎng)幾乎從來不獎(jiǎng)勵(lì)“發(fā)明創(chuàng)造”，因?yàn)槟鞘枪こ虇栴}。諾獎(jiǎng)從來是偏理科的，即使涉及到工科，也往往是表彰那些對(duì)工程影響較大的理學(xué)發(fā)現(xiàn)，或者顛覆了既有理學(xué)認(rèn)知的工程實(shí)踐，比如藍(lán)光二極管。這位是否真的懂什么叫發(fā)明創(chuàng)造呢？

而且“發(fā)展與科技并不是一回事”，“這個(gè)獎(jiǎng)和實(shí)際的科技非常遙遠(yuǎn)”。前半句我覺得我根本不需要再怎么說，因?yàn)檫@是幼兒園小朋友都知道的常識(shí)。而至于諾獎(jiǎng)究竟與科技有多近有多遠(yuǎn)，我們看看諾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)清單：

物理方面，因?yàn)槲锢韺W(xué)也涉及到純粹的理學(xué)研究，而不一定是與工程學(xué)相關(guān)的技術(shù)，所以確實(shí)不能保證所有獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目都能立即轉(zhuǎn)化成科技，比如楊振寧他們研究宇稱不守恒，至今都沒看到應(yīng)用。但是那些能轉(zhuǎn)化出來的，個(gè)個(gè)都是顛覆世界的技術(shù)：

1901年的x射線，直接改變了我們看病的診斷；1909年頒給無線電的發(fā)明人馬可尼，整個(gè)無線領(lǐng)域都就此開端，項(xiàng)某剛自稱為這個(gè)領(lǐng)域的專家，不應(yīng)該不知道這事；1944年頒給核磁共振，今天去醫(yī)院都能做到這個(gè)檢查；1946年頒給超高壓裝置；1956年頒給晶體管，這事項(xiàng)某剛更不應(yīng)該不知道；1987年頒給高溫超導(dǎo)材料，這個(gè)目前沒有太大規(guī)模的應(yīng)用，不過也快了；2007年頒給巨磁阻效應(yīng)（GMR），直接帶動(dòng)了今天的電腦硬盤的產(chǎn)生，這事項(xiàng)某剛也不應(yīng)該不知道；2009年是一個(gè)遲到的獎(jiǎng)，頒給光纖的發(fā)明人高錕，這也是電子領(lǐng)域，項(xiàng)某剛還不應(yīng)該不知道；2010年頒給石墨烯；2014年頒給藍(lán)光二極管，今天主流的照明設(shè)備都是LED，實(shí)際上來源于此；去年頒給了AI方面的研究，今年則是量子計(jì)算相關(guān)。

化學(xué)和生理學(xué)相較而言，轉(zhuǎn)換得更直接一些，而且因?yàn)樽罱鼛啄昊瘜W(xué)和生理學(xué)越來越有混合的趨勢(shì)，所以我們一起說：

1903年化學(xué)頒給電離，生理學(xué)頒給光療法，1904年化學(xué)頒給惰性氣體的發(fā)現(xiàn)，今天玩的氦氣球什么的都來自于此，生理學(xué)則交給消化系統(tǒng)的研究；1905年化學(xué)頒給有機(jī)染料和芳香族化合物的研究，我們的衣服從此豐富多彩，生理學(xué)則頒給白喉病的研究；1906年化學(xué)頒給氟元素的研究，今天家用的不粘鍋里面的特氟龍就來源于此，生理學(xué)頒給神經(jīng)方面；

因?yàn)閷?shí)在太多太密，我們跳過一大段，直接看2000年后：00年化學(xué)頒給導(dǎo)電高分子聚合物，這事兒研究電子的項(xiàng)某剛也不應(yīng)該不知道，生理學(xué)頒給神經(jīng)信號(hào)的傳導(dǎo)，今天的腦機(jī)接口都基于這樣的研究；01年化學(xué)頒給手性催化，直接提升了化工行業(yè)催化劑的使用效率；03年生理學(xué)頒給核磁共振；05年化學(xué)頒給烯烴復(fù)分解反應(yīng)，生理學(xué)頒給幽門螺旋桿菌的研究，今天去醫(yī)院做吹氣檢查都是來自于這個(gè)。08年生理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給乳頭瘤病毒和免疫缺陷病毒；10年生理學(xué)頒給體外受精，11年頒給自身免疫，12年頒給干細(xì)胞，15年生理則是眾所周知的，一半頒給蛔蟲病，一半頒給屠呦呦研究的瘧疾青蒿素；18年生理頒給負(fù)向免疫治療癌癥；19年化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給鋰離子電池，這個(gè)自然不必多說，20年生理頒給丙型肝炎……

這個(gè)清單可以一直列下去，我們只是在這里挑選與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的非常緊密的，至于有潛能但還沒有完成結(jié)合的，我們就先不說。我們就想問問項(xiàng)先生：怎么就叫與實(shí)際的科技非常遙遠(yuǎn)呢？我不指望他懂生理學(xué)化學(xué)的這些東西，最起碼他自稱為電子方面的專家，物理學(xué)那幾個(gè)與電子相關(guān)的獎(jiǎng)他總也不能不知道吧？他接下來提到新能源，那他不知道今年的化學(xué)獎(jiǎng)對(duì)于新能源非常有幫助嗎？今年化學(xué)獎(jiǎng)研究的這種表面積極大透氣性極高的分子結(jié)構(gòu)，極其適合新能源里面催化劑的使用和氣體的儲(chǔ)存，因?yàn)樗芴峁O大的表面積供催化劑附著，也有充分的空間吸納氣體或者讓氣體通過。這哥們真的懂他自己在說什么嗎？

然后就是第2篇文章，在這篇文章中，他信誓旦旦地說中國不可能拿諾獎(jiǎng)，原因是地緣政治：

項(xiàng)某剛公號(hào)文章截圖

但是我要問：難道我們現(xiàn)在的這種對(duì)立比蘇聯(lián)那功夫還要嚴(yán)重嗎？蘇聯(lián)是在什么時(shí)候扎堆拿的諾獎(jiǎng)？答曰，恰恰是冷戰(zhàn)對(duì)抗最高潮的時(shí)候。諾獎(jiǎng)的這種選擇實(shí)際上客觀承認(rèn)了當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)科學(xué)的水平。

1956年謝苗諾夫獲得化學(xué)獎(jiǎng)，兩年后切倫科夫等人獲得物理學(xué)獎(jiǎng)，以表彰他們對(duì)切倫科夫輻射的研究，再兩年后，蘇聯(lián)物理學(xué)最厲害的人物朗道也獲了獎(jiǎng)，因?yàn)樗谀蹜B(tài)方面做出了重大貢獻(xiàn)。再兩年后，又有巴索夫和普羅霍洛夫因?yàn)榧す馄鞯难芯揩@獎(jiǎng)。所以我們不看這一期間的文學(xué)獎(jiǎng)（帕斯捷爾納克58年獲文學(xué)獎(jiǎng)，肖洛霍夫65年因?yàn)椤鹅o靜的頓河》獲獎(jiǎng)），就只看理科的這幾個(gè)獎(jiǎng)，結(jié)論就是從56到64這8年里，蘇聯(lián)有7人獲得理科方面的諾獎(jiǎng)。不是說是冷戰(zhàn)嗎？不是講地緣政治嗎？為什么會(huì)把諾獎(jiǎng)這么密集的頒給蘇聯(lián)陣營，來表彰他們?cè)诳茖W(xué)方面的重大貢獻(xiàn)，承認(rèn)他們?cè)诳茖W(xué)方面能和西方分庭抗禮呢？

所以項(xiàng)某剛這篇文章，總結(jié)起來只是三個(gè)字而已：酸葡萄。對(duì)于他們這樣的文字，我的處理辦法向來是把大量的事實(shí)直接砸過去，比如讓他們好好看看諾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)清單究竟是什么樣的。

他在這里吐槽諾獎(jiǎng)這不好那不好，其實(shí)歸根結(jié)底也只是拿不著而已。要是真能給他一個(gè)諾獎(jiǎng)，文學(xué)獎(jiǎng)也好，理科獎(jiǎng)也好，他都是一蹦三尺高的人，畢竟這人從他開的履歷上一看就頗在乎這些頭銜。最好是給他個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，到那時(shí)候我們就可以看他如何把他罵莫言的各種各樣的文詞挨個(gè)吃回去。很抱歉，我實(shí)在太了解他們這些人了，比如我身邊的某人痛罵某期刊是水刊、某機(jī)構(gòu)是騙子，無非是因?yàn)檫@期刊拒稿了他的論文、這學(xué)會(huì)沒邀請(qǐng)他。

而且中國也并非不會(huì)拿諾獎(jiǎng)，比如粒子物理學(xué)方面，王貽芳就很有可能得獎(jiǎng)。他的研究方向是物理學(xué)的終極難題之一—中微子問題，而現(xiàn)在隨著江門中微子實(shí)驗(yàn)裝置的開機(jī)，也應(yīng)該再過個(gè)幾年就會(huì)有成果。這可不是一般的成果，它能夠解決中微子的質(zhì)量順序、中微子的振蕩參數(shù)等一系列問題。所以只要王先生能夠保重身體，堅(jiān)持到出成果的時(shí)候，那他基本上肯定會(huì)能拿一個(gè)諾獎(jiǎng)的。貴州的天眼FAST也可以沖一下天體物理方面的物理學(xué)獎(jiǎng)。雖然現(xiàn)在沒有，但并非沒有希望。項(xiàng)某剛的話恐怕太絕對(duì)了。

當(dāng)然，正如上一篇文章中一樣，我可以預(yù)見到我這篇文章中也會(huì)有一些項(xiàng)某剛的粉絲在評(píng)論區(qū)里給我留言。留就留吧，但我提兩個(gè)建議：第一把我的文章完整看完，第二，再好好看一下諾獎(jiǎng)物理生物化學(xué)三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的全部獲獎(jiǎng)清單，然后再說也不遲。

~the end~

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學(xué)理工，愛好文學(xué)。