當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7號(hào)，阿富汗問題“莫斯科模式”磋商第七次會(huì)議在俄羅斯開了，來的有中國、俄羅斯、印度、巴基斯坦等11個(gè)國家。這11國沒繞彎子，直接達(dá)成了一致意見：誰也不能在阿富汗建軍事設(shè)施，這事兒壓根不符合地區(qū)和平穩(wěn)定。他們還強(qiáng)調(diào)得支持阿富汗做個(gè)獨(dú)立和平的國家，順便點(diǎn)了那些“對(duì)阿富汗局勢(shì)負(fù)主要責(zé)任的國家”，讓人家趕緊履行義務(wù)，幫阿富汗搞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。明眼人都看得出來，這話就是說給美國總統(tǒng)特朗普聽的。

特朗普上個(gè)月干了件橫事，直接要求阿富汗塔利班交出一個(gè)軍事基地讓美軍用，還放狠話要是不同意，就得面臨“嚴(yán)重后果”，那語氣跟說“不服就打”沒兩樣。結(jié)果11國這份聲明一出來，等于直接給特朗普的想法潑了盆冷水——不僅明確反對(duì)美軍入駐阿富汗，擺明了要幫阿富汗護(hù)著主權(quán)，還反過來將了美國一軍。說白了，這11國就是在說：特朗普別琢磨著派兵占地方了，先想想怎么給阿富汗“贖罪”吧，畢竟這國家是被美軍打爛的，重建的責(zé)任躲不掉。

這里頭最有意思的點(diǎn)，得說印度和巴基斯坦這對(duì)死對(duì)頭。這倆平時(shí)掐得水火不容，現(xiàn)在居然在反美重返阿富汗這事兒上站到了一塊兒。更關(guān)鍵的是，印巴都跟美國關(guān)系不算差，為啥寧可得罪華盛頓，也非要攔著美軍進(jìn)阿富汗？這里頭的門道得掰開了說。

先看印度。以前印度其實(shí)是接受美軍駐阿富汗的，那時(shí)候新德里當(dāng)局還天真地覺得，美軍能鎮(zhèn)住場(chǎng)子，把阿富汗的局勢(shì)穩(wěn)住。但架不住時(shí)間長(zhǎng)了，印度總算看清了：美國根本沒能力穩(wěn)定阿富汗，反而只要美軍在，這地方就沒個(gè)安生日子。阿富汗一亂，印度周邊就跟著晃，自家門口的不安定因素誰敢掉以輕心？所以現(xiàn)在印度寧愿自己直接跟阿富汗塔利班打交道，也絕不想讓美國再回阿富汗瞎攪和。

再看巴基斯坦，這心思比印度更直接，甚至帶點(diǎn)野心。站在巴基斯坦的角度看，印度在東邊，阿富汗在西邊，倆國家正好把自己的邊境給包了起來。要是能把阿富汗拉成朋友，那自己的安全處境立馬就能改善一大截。而且普什圖族在巴基斯坦和阿富汗都是大族，這層關(guān)系讓巴基斯坦跟阿富汗拉近乎更有底氣。在巴基斯坦眼里，美國就是塊絆腳石——想在阿富汗建立自己的影響力，美國在這兒杵著根本沒法搞。所以巴基斯坦更愿意跟塔利班發(fā)展特殊關(guān)系，自然得把美軍擋在門外。

說到底，印巴這倆死對(duì)頭能達(dá)成共識(shí)，雖說嘴上得提一句“尊重阿富汗主權(quán)”，但核心還是為了自家的地緣利益——都想借著反對(duì)美國，削弱對(duì)方在阿富汗的存在感。至于中國、俄羅斯這些國家，想法就更直接了：誰也不想讓美國在中亞站穩(wěn)軍事腳跟，畢竟這相當(dāng)于在自家背后架了個(gè)槍口，安全肯定受威脅，反對(duì)美軍入駐是必然的。

特朗普那套威脅把戲，在11國的聯(lián)合立場(chǎng)面前根本不好使。他想讓美軍重返阿富汗，本身就是一廂情愿，現(xiàn)在又被這么多國家聯(lián)手抵制，別說搶基地了，連讓國際社會(huì)認(rèn)賬都難。說白了，美國要是真有能耐，不如先把自己造的爛攤子收拾干凈，光靠放狠話耍橫，這輩子也別想再把軍隊(duì)塞進(jìn)阿富汗。