特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，到底誰(shuí)在買單？別人不知道，但美國(guó)農(nóng)民肯定深有感觸。

據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)有將近上千萬(wàn)噸，價(jià)值數(shù)十億美元的大豆面臨無(wú)人收購(gòu)的窘境！

面對(duì)如此情形，10月1號(hào)，特朗普這位網(wǎng)紅總統(tǒng)在社交媒體上發(fā)聲了。

他表示，很快APEC會(huì)議就將召開(kāi)，而他將在會(huì)議期間，與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，大豆問(wèn)題就是會(huì)議內(nèi)容之一。

為什么特朗普會(huì)突然提到大豆？

這是因?yàn)樽詮年P(guān)稅戰(zhàn)開(kāi)打之后，中國(guó)就沒(méi)有訂購(gòu)哪怕一分錢的美國(guó)大豆，而中國(guó)不采購(gòu)，是因?yàn)槊绹?guó)大豆的關(guān)稅高達(dá)23%，相比之下，巴西、阿根廷的稅率僅為3%，甚至阿根廷還剛剛?cè)∠岁P(guān)稅，稅率直接降為了0。

如此一對(duì)比，采購(gòu)巴西、阿根廷等國(guó)家的大豆，自然是要?jiǎng)澦闾嗔恕?/p>

而在關(guān)稅戰(zhàn)之前，中國(guó)進(jìn)口的大豆中，美國(guó)就提供了20%，站在美國(guó)農(nóng)民的角度，一年生產(chǎn)的大豆產(chǎn)品，有一半都是賣到了中國(guó)。

換句話說(shuō)，美國(guó)農(nóng)民想要賺錢，中國(guó)市場(chǎng)就是必須珍視的對(duì)象之一。

或許有人覺(jué)得，就算美國(guó)大豆種植吃了虧，但特朗普收關(guān)稅不也賺得盆滿缽滿嗎？那就讓特朗普給點(diǎn)錢給農(nóng)民不就完了？

事實(shí)上，特朗普也的確是這么打算的，他表示，關(guān)稅收益的一部分，會(huì)用來(lái)補(bǔ)貼美國(guó)農(nóng)民。

只要熬過(guò)了這個(gè)階段，未來(lái)美國(guó)農(nóng)民依然可以發(fā)財(cái)致富。

事實(shí)真是這樣嗎？答案顯然是否定的。

首先一點(diǎn)，特朗普的補(bǔ)貼是暫時(shí)的，最理想的，也不過(guò)是在他任期之內(nèi)，每年都給農(nóng)民補(bǔ)貼。

但是，特朗普下臺(tái)之后怎么辦？如果是民主黨上臺(tái)，那特朗普的政策肯定又會(huì)一個(gè)接一個(gè)被推翻。

其次，大豆問(wèn)題的產(chǎn)生，是因?yàn)橹忻赖馁Q(mào)易談判還沒(méi)有談攏。

可就算談了幾輪之后，中美達(dá)成了協(xié)議，美國(guó)農(nóng)民失去的中國(guó)市場(chǎng)份額，也收不回來(lái)了。

那個(gè)時(shí)候，美國(guó)農(nóng)民又找誰(shuí)說(shuō)理去？巴西、阿根廷拿到的市場(chǎng)份額，肯定不會(huì)輕易轉(zhuǎn)手讓出來(lái)的。

最后，特朗普說(shuō)要和中國(guó)好好談?wù)劊?/strong>但毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)沒(méi)理由任人宰割，如果特朗普想要解決大豆問(wèn)題，那勢(shì)必要拿出同等的籌碼，可如此一來(lái)，關(guān)稅戰(zhàn)豈不是打了個(gè)寂寞，完全就是瞎折騰一番了嗎？

說(shuō)到底，大豆問(wèn)題產(chǎn)生的根源，就在美國(guó)一方，就在特朗普那里。

現(xiàn)在特朗普要談，中國(guó)當(dāng)然可以談。

但更為關(guān)鍵的是，特朗普政府需要搞明白，中美之間，到底是合作，還是對(duì)抗，搞什么科技戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)等等，到底有沒(méi)有意義？

特朗普自己也說(shuō)過(guò)，中美合作，可以做成大事。

既然如此，為什么還要頻繁制裁、打壓中國(guó)？

大豆問(wèn)題已經(jīng)證明，美國(guó)找中國(guó)的茬兒，只會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷，甚至可以說(shuō)，美國(guó)承受的損失還更大一些。

因?yàn)闆](méi)了美國(guó)大豆，中國(guó)還可以尋找別的買家，可失去了中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)就再也找不到第二個(gè)替代者了！