群山疊翠，綠意盎然，孕育著生機(jī)與希望。然而，一宗看似普通的林地轉(zhuǎn)讓糾紛，卻牽動(dòng)著多方心弦。

近日，恩施市人民法院白楊坪法庭運(yùn)用“1+4+N”聯(lián)防聯(lián)調(diào)機(jī)制，成功化解了這起歷時(shí)多年的矛盾糾紛，讓法律的溫度在山林間流淌。

一紙協(xié)議，暗藏隱患

2017年，李某與張某簽訂《林地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將張某承包的林地轉(zhuǎn)讓給李某，由李某開挖為宅基地售賣給該村集體獲批新建房屋宅基地的村民。然而，這份看似平常的協(xié)議卻暗藏隱患——李某并非該集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其受讓主體資格存在法律障礙。協(xié)議甫一簽訂，李某便著手開挖宅基地事宜，并將開挖過程中產(chǎn)生的石料進(jìn)行售賣。

但開工沒多久，李某就發(fā)現(xiàn)，該林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)始終無法辦理過戶登記，李某遂向法院提起訴訟，要求解除協(xié)議。而張某則在訴訟過程中提出反訴，指出李某的開發(fā)行為對(duì)林地造成了損害，要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一時(shí)間，案件陷入“公說公有理，婆說婆有理”的僵局。

多方聯(lián)動(dòng)，破冰前行

面對(duì)這起涉及多重法律關(guān)系的復(fù)雜案件，白楊坪法庭沒有簡(jiǎn)單裁判，而是依托“1+4+N”聯(lián)防聯(lián)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合司法所、信訪部門、自規(guī)所、村委會(huì)等單位共同參與，以調(diào)解合力攻克糾紛難題。

法官走訪周邊群眾

調(diào)解過程中，聯(lián)調(diào)團(tuán)隊(duì)采取“分層推進(jìn)、各個(gè)擊破”的策略。法官負(fù)責(zé)厘清法律關(guān)系，明確指出案涉協(xié)議因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬無效；信訪部門、村委會(huì)發(fā)揮其熟悉當(dāng)?shù)孛袂榈膬?yōu)勢(shì)，協(xié)助穩(wěn)定當(dāng)事人情緒；司法所、自規(guī)所則從專業(yè)角度出發(fā)，協(xié)助進(jìn)行法律釋明工作。

法理交融，化解心結(jié)

“合同必須解除！”李某態(tài)度堅(jiān)決。

“林地遭到破壞，必須賠償！”張某寸步不讓。

面對(duì)雙方的對(duì)立情緒，聯(lián)調(diào)隊(duì)深入田間地頭，實(shí)地勘察林地現(xiàn)狀；走訪村組干部，全面了解糾紛背景；耐心釋法明理，詳細(xì)闡釋農(nóng)村土地承包相關(guān)法律規(guī)定。一次次走訪，一次次溝通，猶如春風(fēng)化雨，漸漸消融著當(dāng)事人心頭的堅(jiān)冰。

法庭干警深入田間里與老百姓交談

法庭干警走訪周邊群眾

在充分掌握案情的基礎(chǔ)上，聯(lián)調(diào)隊(duì)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到：李某開挖宅基地，銷售石料等行為確屬不當(dāng)，但張某在簽訂合同時(shí)亦未盡到審慎注意義務(wù)。通過權(quán)衡雙方權(quán)益得失，分析各自過錯(cuò)程度，最終促使雙方回歸理性，共尋解紛之道。

案結(jié)事了，青山作證

經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：確認(rèn)《林地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，張某退還李某部分轉(zhuǎn)讓款7萬元，糾紛得以一次性解決。這份協(xié)議既體現(xiàn)了對(duì)違法行為的否定評(píng)價(jià)，也兼顧了雙方的實(shí)際權(quán)益，更彰顯了司法的公平正義。

“沒想到這么多年的糾紛就這樣化解了。”簽署協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人感慨萬千。這不僅是一紙協(xié)議的終結(jié)，更是一段嶄新關(guān)系的開始。

久久為功，潤(rùn)物無聲

青山不語，見證司法為民的初心；

綠水長(zhǎng)流，訴說多元解紛的成效。

通過“1+4+N”聯(lián)防聯(lián)調(diào)機(jī)制，白楊坪法庭有效整合基層解紛資源，將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)，更是白楊坪法庭踐行和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深化源頭治理、創(chuàng)新工作機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐。

來源丨白楊坪法庭

作者丨李 旺

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

審核丨黃新華