說句老實(shí)話，最近這些年我們經(jīng)常能夠看到人定勝天，很多網(wǎng)友對(duì)于人定勝天并不買賬，人也戰(zhàn)勝不了大自然，人類和大自然相比，還是人類比較弱小。

從來沒聽說過蚊子能夠被消滅，一方面很多人因?yàn)檫@個(gè)事情生活受到了影響，在兩個(gè)月之前，就有不少網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上吐槽自己后花園被水泥封了。

街上的下水道也鋪上了防蚊網(wǎng)，一場(chǎng)大雨真的讓人感到非常的唏噓，沒有任何通知就將家里的花盆砸了個(gè)稀巴爛。

類似的吐槽我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上看到了不少，可是沒有想到這件事情沒有停止，依然在繼續(xù)，這是很多網(wǎng)友意想不到的。

一紙通知貼在小區(qū)公告欄，物業(yè)要求三天內(nèi)清理所有盆栽，連樓頂多年的綠植也不能幸免。家住江門的李女士看著自己精心照料的多肉植物犯了愁：“滅蚊就要清盆栽？這科學(xué)嗎？”

“未按規(guī)定清除積水、垃圾，逾期不改的，對(duì)個(gè)人處五十元以上一百元以下罰款?！?/p>

然而，新規(guī)出臺(tái)前后，一系列“簡(jiǎn)單化、一刀切”的防控行為已在江門引發(fā)爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友在社交媒體上爆料：“開平上門清理家家戶戶陽臺(tái)盆栽，連樓頂綠植也不放過！”

“堅(jiān)決防止有關(guān)病媒生物預(yù)防控制措施簡(jiǎn)單化、一刀切，盡可能減少對(duì)社會(huì)運(yùn)行及群眾生產(chǎn)生活帶來不便影響?！苯T市新出臺(tái)的《決定》中，這段表述格外醒目。

這份應(yīng)時(shí)而生的法規(guī)文件，核心在于落實(shí)病媒生物預(yù)防控制屬地、部門、單位、個(gè)人“四方”責(zé)任，為政府采取各項(xiàng)防控措施提供直接、堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。

有網(wǎng)友提及：“開平更搞笑，上門清理家家戶戶陽臺(tái)盆栽，連樓頂綠植亦不放過！”這種行為明顯與官方技術(shù)指引相悖指引中列出的孳生地主要是“花瓶、水缸、罐子、盆栽托盤等小型容器中的靜止水體”，而非植物本身。

更讓人困惑的是，有網(wǎng)友反映：“街道路邊煲冬瓜話不停廣播，講什么違反者最高可罰3萬甚至入刑?！倍鴮?shí)際上，根據(jù)《決定》，個(gè)人未及時(shí)清除積水、垃圾的，逾期不改的處罰是“五十元以上一百元以下罰款”。

處罰信息的夸大，加劇了網(wǎng)友的恐慌和不解。

一位網(wǎng)友總結(jié)道：“防蚊壯舉，前有佛山下水道封防蚊網(wǎng)，后有茂名家家戶戶清盆栽。再加珠海打造石墩市。”

從科學(xué)角度看，這種極端的滅蚊方式不僅無效，甚至可能適得其反。

研究表明，白紋伊蚊（登革熱主要傳播媒介）的確喜歡在小型積水容器中繁殖，如花瓶、廢棄輪胎、塑料袋等。

然而，健康的樹木和盆栽并不具備這樣的條件。大規(guī)模破壞綠植反而可能降低城市的生物多樣性，削弱生態(tài)系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)能力。

有生態(tài)專家指出：“健康的生態(tài)系統(tǒng)本身就有控制蚊蟲數(shù)量的能力，比如鳥類、蝙蝠等都是蚊子的天敵。破壞植被等于破壞了這種自然調(diào)控機(jī)制?！?/p>

佛山等地的先例也證明，砍樹清盆的滅蚊效果微乎其微，反而造成了不可逆的生態(tài)損失。

有網(wǎng)友諷刺道：“按照這個(gè)邏輯，是不是要把全市的河流都抽干？因?yàn)楹铀彩恰o水’??！”

有居民表示，現(xiàn)在養(yǎng)花種草都成了“高危行為”，生怕一不小心就觸犯規(guī)定。

“我母親年紀(jì)大了，平時(shí)就喜歡在陽臺(tái)種種花，這是她最大的樂趣?！币晃皇忻裾f，“現(xiàn)在花被收走了，她整天悶悶不樂，這種‘滅蚊’代價(jià)是不是太大了？”

有網(wǎng)友指出：“與其清理盆栽，不如好好整治一下真正的蚊蟲孳生地：堵塞的排水溝、廢棄的積水容器、不衛(wèi)生的公共場(chǎng)所。”

我不知道網(wǎng)友們對(duì)于這件事情怎么看，可是從互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論區(qū)也能清楚的看到，很多當(dāng)?shù)氐木用褚约盎ヂ?lián)網(wǎng)的網(wǎng)友們，對(duì)于這件事情確實(shí)有非常多質(zhì)疑的聲音，因?yàn)橹钡浇裉鞛橹?，大家并沒有看到一個(gè)非常好的效果。

再者說，現(xiàn)在天氣已經(jīng)轉(zhuǎn)涼了，完全沒有必要大張旗鼓的繼續(xù)去防治蚊子。