諾貝爾和平獎(jiǎng)剛揭曉，一場圍繞 “誰該得獎(jiǎng)” 的荒誕劇就迅速上演。委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)袖馬查多捧走獎(jiǎng)項(xiàng)，讓心心念念的特朗普落空，可白宮前腳剛批評(píng)諾委會(huì) “ politic 化”，特朗普后腳就曬出與獲獎(jiǎng)?wù)叩耐ㄔ?，直言對?“非常友善”，還透露自己才是 “真正該得這個(gè)獎(jiǎng)的人”，反轉(zhuǎn)看得人眼花繚亂。

特朗普對諾貝爾和平獎(jiǎng)的渴望從來不加掩飾。就在獲獎(jiǎng)名單公布前，他還在采訪中宣稱 “自己解決了七場戰(zhàn)爭”，暗示歷史上沒人比他更配得上這一榮譽(yù)。當(dāng)獎(jiǎng)項(xiàng)最終花落馬查多時(shí)，白宮第一時(shí)間發(fā)難，發(fā)布聲明指責(zé)諾貝爾委員會(huì) “將政治凌駕于和平之上”，字里行間滿是失落與不滿。

可這份不滿沒能維持超過 24 小時(shí)。10 日接受 CNN 采訪時(shí)，特朗普已經(jīng)切換到 “得意模式”，主動(dòng)透露馬查多給他打了電話：“她非常友善，明確說接受這個(gè)獎(jiǎng)是為了向我致敬，真正該得的人是我?！?他甚至笑著調(diào)侃，自己差點(diǎn)反問 “那你把獎(jiǎng)給我啊”，言語間儼然把自己當(dāng)成了 “幕后贏家”。

這場變臉的背后，是馬查多主動(dòng)遞來的 “橄欖枝”。獲獎(jiǎng)后她第一時(shí)間在社交平臺(tái) X 發(fā)文，直接將榮譽(yù)獻(xiàn)給 “特朗普總統(tǒng)”，稱其 “始終支持我們的信念”，這番示好精準(zhǔn)踩中了特朗普的 “榮譽(yù)需求點(diǎn)”，也讓原本的 “失意者” 瞬間找到了臺(tái)階。

馬查多對特朗普的 “感恩” 并非偶然，而是兩人長期政治關(guān)聯(lián)的延續(xù)。作為委內(nèi)瑞拉反對派核心人物，她的政治立場與特朗普政府高度契合 —— 不僅公開支持美國對委經(jīng)濟(jì)制裁，還曾呼吁外國對委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事行動(dòng)。2024 年委內(nèi)瑞拉最高法院因腐敗問題裁定馬查多 15 年內(nèi)不得擔(dān)任公職時(shí)，也是美國共和黨議員率先發(fā)聲支持，特朗普政府更是威脅重啟制裁施壓。

這種 “相互扶持” 在獲獎(jiǎng)后徹底擺上臺(tái)面。馬查多選擇第一時(shí)間致電特朗普，甚至將榮譽(yù)分給他一半，借機(jī)與后者政治綁定：借助特朗普的影響力鞏固自身國際地位，同時(shí)也滿足對方的榮譽(yù)感，為后續(xù)獲得更多支持鋪路。

值得玩味的是，馬查多對外界卻閉口不談通話細(xì)節(jié)，唯獨(dú)讓特朗普成為 “消息發(fā)言人”。這種反差恰恰暴露了其中的算計(jì) —— 既向美國傳遞了 “親近信號(hào)”，又保持了自身作為 “獲獎(jiǎng)?wù)摺?的獨(dú)立性，可謂一舉兩得。

不過，這場通話鬧劇更讓馬查多的獲獎(jiǎng)爭議雪上加霜。諾貝爾委員會(huì)給出的頒獎(jiǎng)理由是 “為促進(jìn)委內(nèi)瑞拉人民的民主權(quán)利不懈努力”，但在不少批評(píng)者看來，這個(gè)選擇本身就充滿偏向性。

委內(nèi)瑞拉記者盧賈諾此前就尖銳指出，馬查多曾在 2018 年請求以色列政權(quán)對委內(nèi)瑞拉進(jìn)行軍事干預(yù)，還長期支持對本國實(shí)施制裁 —— 而這些制裁被指奪走了數(shù)百萬委內(nèi)瑞拉人的生命。如今這樣一位主張 “軍事干預(yù)” 的人物捧起 “和平獎(jiǎng)”，本身就充滿諷刺。

更耐人尋味的是頒獎(jiǎng)時(shí)機(jī)。就在諾委會(huì)宣布結(jié)果的同時(shí)，美國已向委內(nèi)瑞拉海岸派遣導(dǎo)彈巡洋艦和攻擊型核潛艇，軍事施壓意味濃厚。有分析指出，馬查多的獲獎(jiǎng)與美國的軍事動(dòng)作形成 “輿論配合”，諾貝爾和平獎(jiǎng)在此刻更像一枚政治工具，為外部勢力介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)背書。

這場風(fēng)波再次戳中諾貝爾和平獎(jiǎng)的 “老問題”：這個(gè)本該象征人類和平理想的獎(jiǎng)項(xiàng)，早已難逃政治裹挾。從當(dāng)年奧巴馬就職僅數(shù)月未立寸功就獲獎(jiǎng)，到如今馬查多因 “親美立場” 捧杯，諾委會(huì)的選擇多次引發(fā) “ politic 化” 爭議。

正如網(wǎng)友調(diào)侃：“現(xiàn)在的和平獎(jiǎng)，看的不是為和平做了多少事，而是和誰站在了一起?！?當(dāng)榮譽(yù)淪為政治交換的籌碼，受傷的終究是 “和平” 二字本身。

引用來源：路透社、白宮官網(wǎng)、CNN等相關(guān)報(bào)道