2025年10月9日深夜，阿富汗首都喀布爾被劇烈爆炸撕裂！

爆炸聲過后，有居民聽到了槍聲，社交媒體上迅速流傳的視頻里，濃密的煙柱從城市上空升起。

這是一次疑似來自鄰國巴基斯坦軍方，未經(jīng)任何宣戰(zhàn)的跨境空襲，目標(biāo)直指阿富汗的心臟地帶。

誰是真正的目標(biāo)

有消息稱，執(zhí)行任務(wù)的主力是JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，甚至可能有F-16的參與。這些戰(zhàn)機(jī)從巴基斯坦的白沙瓦空軍基地起飛，跨越國境線，對(duì)遠(yuǎn)在約一百公里外的目標(biāo)實(shí)施了打擊。

被轟炸的物理目標(biāo)是喀布爾市中心一個(gè)十字路口上的一輛汽車，而行動(dòng)的核心目標(biāo)，是對(duì)“巴基斯坦塔利班”（TTP）的領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行一次“斬首”，關(guān)鍵人物直指其最高領(lǐng)導(dǎo)人努爾·瓦利·馬哈蘇德。

情報(bào)顯示，馬哈蘇德當(dāng)時(shí)就在喀布爾市中心的阿卜杜勒·哈克廣場(chǎng)附近。

空襲過后，巴基斯坦媒體和軍方消息源一度宣稱，馬哈蘇德已在空襲中身亡。另有消息補(bǔ)充道，在另一個(gè)遇襲省份帕克提卡省，包括謝爾·扎曼在內(nèi)的幾名TTP指揮官也被擊斃，甚至有說法稱共擊斃了287名武裝分子。

然而，TTP方面很快發(fā)布了一段錄音，聲稱是馬哈蘇德本人，以此證明他依然在世。

而阿富汗臨時(shí)政府發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德的回應(yīng)則更為徹底，他不僅否認(rèn)馬哈蘇德身亡，更宣稱此人當(dāng)時(shí)根本不在喀布爾，甚至不在阿富汗境內(nèi)。

這讓巴基斯坦的戰(zhàn)報(bào)顯得極為尷尬。

忍無可忍無需再忍

巴基斯坦之所以選擇如此激進(jìn)的手段，源于其國內(nèi)安全局勢(shì)的長(zhǎng)期承壓和一種“忍無可忍”的集體情緒。

就在空襲前一天的10月8日，巴基斯坦軍隊(duì)在古勒姆地區(qū)遭遇伏擊，導(dǎo)致9名士兵和2名軍官死亡，TTP隨即宣布對(duì)此負(fù)責(zé)。

長(zhǎng)久以來，巴基斯坦的軍隊(duì)和警察頻繁遭受襲擊，傷亡慘重。

近期在開伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦省的一次襲擊中，就有17名巴軍士兵陣亡。

今年以來，巴軍方已經(jīng)損失了4名中校和10名少校級(jí)軍官。這種持續(xù)的失血，讓巴基斯坦國內(nèi)的強(qiáng)硬聲音日益高漲。

巴方的核心矛盾，直指阿富汗臨時(shí)政府。他們多次指責(zé)對(duì)方在清剿TTP問題上“沒有作為”，放任其在阿富汗境內(nèi)設(shè)立避難所，并以此為基地策劃對(duì)巴基斯坦的襲擊。

巴方稱，已多次向阿富汗方面提供了TTP活動(dòng)的證據(jù)，并要求移交武裝分子，但始終未獲響應(yīng)。巴基斯坦國防部長(zhǎng)曾公開表示，對(duì)于TTP問題，“忍耐已經(jīng)到了極限”。

更有甚者，巴軍方發(fā)言人還指控印度利用阿富汗領(lǐng)土，在巴基斯坦境內(nèi)策劃恐怖活動(dòng)。

巴方還稱，過去兩年有135名阿富汗籍人員在與TTP一同作戰(zhàn)時(shí)被擊斃，另有30名阿富汗公民在巴境內(nèi)實(shí)施了自殺式襲擊。

被冒犯的主權(quán)

然而，這種以“自衛(wèi)”為名的單邊軍事行動(dòng)，不可避免地撞上了“國家主權(quán)”問題。

阿富汗臨時(shí)政府公開譴責(zé)巴基斯坦侵犯其領(lǐng)空，并指控其轟炸了帕克提卡省馬爾加地區(qū)的一個(gè)民用市場(chǎng)。

阿富汗外交部將這次空襲定性為“在阿巴兩國歷史上堪稱前所未有的暴力行徑”，并稱其“令人發(fā)指”。

聲明中，阿方強(qiáng)硬警告巴基斯坦軍隊(duì)將為此類行徑承擔(dān)“嚴(yán)峻后果”，并強(qiáng)調(diào)將捍衛(wèi)國家主權(quán)。

空襲發(fā)生時(shí)，阿富汗代理外長(zhǎng)穆塔基正在對(duì)巴基斯坦的宿敵印度進(jìn)行訪問。他在印度發(fā)出的警告也因此顯得格外尖銳，他提醒巴基斯坦應(yīng)從蘇聯(lián)、美國和北約在阿富汗的失敗中“吸取教訓(xùn)”。

盡管言辭激烈，穆塔基也表示希望通過對(duì)話而非武力解決問題。

但巴基斯坦的軍事行動(dòng)，事實(shí)上已經(jīng)將原本就脆弱的巴阿互信徹底摧毀，把解決問題的政治空間壓縮到了極致。

當(dāng)一方采取“越境執(zhí)法”時(shí)，另一方必然以捍衛(wèi)主權(quán)作為最優(yōu)先的回應(yīng)，這使得雙方陷入了“越打擊越對(duì)立”的惡性循環(huán)。

刺殺解決不了問題

針對(duì)TTP領(lǐng)導(dǎo)人的空襲，這種“擊殺領(lǐng)導(dǎo)人-組織再生”的模式，在過去二十年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中屢見不鮮，他們總是迷信定點(diǎn)清除可以根除威脅。

2013年，時(shí)任TTP頭目哈基穆拉·馬哈蘇德就死于美軍的無人機(jī)襲擊。2022年，另一名TTP頭目奧馬爾·哈立德·霍拉薩尼也在阿富汗的一場(chǎng)爆炸中喪生。

放眼全球，即便是美軍擊斃本·拉登這樣的標(biāo)志性勝利，也未能阻止“基地”組織的延續(xù)。這些組織如同九頭蛇，斬掉一個(gè)頭，很快又會(huì)長(zhǎng)出新的。

TTP問題的根源，并不僅僅系于馬哈蘇德一兩個(gè)人身上。軍事打擊或許能剪除一些枝葉，卻無法觸動(dòng)其盤根錯(cuò)節(jié)的社會(huì)土壤。

每一次“成功”的斬首，都可能催生出更年輕、更激進(jìn)的替代者，甚至可能激發(fā)組織內(nèi)部的同仇敵愾。

結(jié)語

喀布爾上空的硝煙終將散去，但它給地區(qū)安全格局留下的“彈坑”卻難以填平。

這次未經(jīng)宣戰(zhàn)的跨境空襲，是巴基斯坦與阿富汗塔利班之間矛盾的一次嚴(yán)重升級(jí)，它嚴(yán)重打擊了雙方本就脆弱的互信，讓兩國關(guān)系面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

未來，雙方是走向?qū)υ?，還是讓沖突常態(tài)化，或是維持當(dāng)前的“有限摩擦”狀態(tài)，充滿了不確定性。

對(duì)于巴基斯坦乃至所有面臨類似跨境恐怖主義威脅的國家而言，真正的挑戰(zhàn)或許不在于如何研發(fā)更先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)，投下更精準(zhǔn)的炸彈。

而在于如何構(gòu)建一種超越單純軍事手段的、更具智慧和韌性的長(zhǎng)久安全之道。

否則，任何單方面的軍事冒險(xiǎn)，都只能是重復(fù)上演的無效劇本，無法帶來真正的持久和平。

參考資料