消費(fèi)積分是商家對(duì)消費(fèi)者“鼓勵(lì)性消費(fèi)”的一種獎(jiǎng)勵(lì)，有的積分可兌換限定產(chǎn)品，有的則可以享受會(huì)員專享折扣?！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商家未提前通知消費(fèi)者就將積分清零的情況時(shí)有發(fā)生。北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)段威認(rèn)為，積分本質(zhì)是“消費(fèi)對(duì)價(jià)的一部分”，商家單方面清零且不告知，與“侵占消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)”無(wú)異。

在數(shù)字化消費(fèi)日益普及的今天，消費(fèi)積分已成為連接商家與消費(fèi)者的重要紐帶。無(wú)論是超市購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)下單，還是餐飲娛樂(lè)，積分兌換禮品、抵扣現(xiàn)金已成為常態(tài)。然而，當(dāng)積分制度逐漸異化為商家規(guī)避責(zé)任、模糊權(quán)益的“擋箭牌”時(shí)，我們不得不警惕：消費(fèi)積分正從一種服務(wù)激勵(lì)機(jī)制，悄然淪為商家的“免責(zé)工具”。

積分本應(yīng)是商家回饋消費(fèi)者、增強(qiáng)用戶黏性的誠(chéng)意之舉。消費(fèi)者通過(guò)持續(xù)消費(fèi)積累積分，換取優(yōu)惠或?qū)嵨铮纬闪夹曰?dòng)。然而現(xiàn)實(shí)中，不少商家卻將積分規(guī)則設(shè)計(jì)得復(fù)雜晦澀：有效期短、兌換門檻高、使用限制多，甚至在未充分告知的情況下單方面修改規(guī)則。更令人詬病的是，當(dāng)消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量或服務(wù)提出質(zhì)疑時(shí)，一些商家竟以“已贈(zèng)送積分補(bǔ)償”為由，拒絕進(jìn)一步處理投訴，仿佛幾枚虛擬積分便可抵消所有責(zé)任。這種“用積分堵嘴”的做法，實(shí)則是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的輕視與漠視。

消費(fèi)積分淪為“免責(zé)工具”，本質(zhì)上是商家責(zé)任意識(shí)的退化。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易權(quán)、求償權(quán)等基本權(quán)利。積分補(bǔ)償不能替代法定責(zé)任。商品存在質(zhì)量問(wèn)題，服務(wù)未達(dá)約定標(biāo)準(zhǔn)，商家理應(yīng)依法退換貨或賠償損失，而非以積分敷衍了事。將積分作為“息事寧人”的手段，不僅違背了積分制度的初衷，更侵蝕了市場(chǎng)誠(chéng)信的根基。長(zhǎng)此以往，消費(fèi)者將對(duì)品牌失去信任，商家也終將因短視行為付出代價(jià)。

此外，積分規(guī)則的不透明與不對(duì)等，也加劇了消費(fèi)者的無(wú)力感。許多積分條款藏身于冗長(zhǎng)的用戶協(xié)議中，消費(fèi)者往往在兌換失敗或權(quán)益受損時(shí)，才意識(shí)到“被套路”。而當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，商家常以“規(guī)則已公示”為由推卸責(zé)任，卻忽視了自身在信息告知上的義務(wù)。真正的公平，不應(yīng)僅停留在“有規(guī)則”，更在于規(guī)則是否合理、是否被充分告知、是否可被平等執(zhí)行。

要讓消費(fèi)積分回歸激勵(lì)與回饋的本質(zhì)，須從制度與監(jiān)管兩方面發(fā)力。首先，商家應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，明確積分獲取、使用、失效等規(guī)則，避免設(shè)置隱性陷阱。積分補(bǔ)償應(yīng)作為額外福利，而非責(zé)任豁免的“贖罪券”。同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)積分營(yíng)銷行為的規(guī)范，明確積分與法定賠償之間的界限，防止商家借積分之名行推責(zé)之實(shí)。特別是，鼓勵(lì)建立第三方投訴與仲裁機(jī)制，為消費(fèi)者提供便捷的維權(quán)渠道。消費(fèi)者自身也需提升維權(quán)意識(shí)。面對(duì)不合理?xiàng)l款，不應(yīng)因“積分小事”而選擇沉默。每一次理性維權(quán)，都是對(duì)市場(chǎng)秩序的守護(hù)。平臺(tái)與媒體也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，曝光典型侵權(quán)案例，推動(dòng)行業(yè)自律。

消費(fèi)積分，本應(yīng)是溫情的連接，而不應(yīng)成為冷漠的推諉。唯有商家摒棄“免責(zé)思維”，真正尊重消費(fèi)者權(quán)益，積分制度才能煥發(fā)應(yīng)有的價(jià)值。別讓那一串?dāng)?shù)字，成為壓垮信任的最后一根稻草。我們期待的是一個(gè)更加透明、公平、有溫度的消費(fèi)環(huán)境——在那里，積分是誠(chéng)意的表達(dá)，而非責(zé)任的逃避。（汪昌蓮）

來(lái)源：北京青年報(bào)