苦等了5個(gè)月，特朗普沒能讓中方“回心轉(zhuǎn)意”，中美的“貿(mào)易戰(zhàn)”繼續(xù)進(jìn)行，美方收到了又一個(gè)壞消息。

盡管中美間已進(jìn)行了多輪談判，但特朗普政府依然沒有終止這場(chǎng)“關(guān)稅戰(zhàn)”的打算，“小動(dòng)作”不斷。對(duì)此中方接連發(fā)起反制，先是連發(fā)6條公告，對(duì)稀土技術(shù)、鋰電池等物項(xiàng)實(shí)施出口管制，緊接著又對(duì)美船舶收取船舶特別港務(wù)費(fèi)。這還不算完，同樣受關(guān)稅戰(zhàn)影響，美國(guó)豆農(nóng)苦等5個(gè)月，沒等來中方的任何一份訂單，說好要給“補(bǔ)償”的美國(guó)政府，卻在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻依舊“停擺”。

美方繼續(xù)打貿(mào)易戰(zhàn)，后果由自己承擔(dān)。圖為特朗普講話

特朗普找印度幫忙，等來的是壞消息

長(zhǎng)期以來，中國(guó)都是美國(guó)大豆的"頭號(hào)金主"，即使是在多次減少?gòu)拿绹?guó)的采購(gòu)量后，去年的進(jìn)口額依舊超過126億美元，占美豆出口半壁江山。

但自今年5月起，中國(guó)買家連“一粒美國(guó)大豆都沒買”，歸根結(jié)底，還是特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)所導(dǎo)致的。

美國(guó)對(duì)華加征的高額關(guān)稅，直接結(jié)果就是讓美豆徹底失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)，相比之下，一些南美國(guó)家大豆關(guān)稅僅3%，阿根廷甚至取消了全部出口稅，使當(dāng)?shù)卮蠖乖趪?guó)際市場(chǎng)極具競(jìng)爭(zhēng)力。

這樣一來，中國(guó)進(jìn)口商自然轉(zhuǎn)向更廉價(jià)的供應(yīng)源，將這場(chǎng)“潑天富貴”轉(zhuǎn)手送人，巴西、阿根廷均從美國(guó)手中搶走了大量份額。

巴西豆農(nóng)可能會(huì)對(duì)特朗普“深表感激”。 圖為農(nóng)場(chǎng)主在收獲大豆

即便美方現(xiàn)在立刻“從善如流”，但信任裂痕一旦產(chǎn)生就難以彌合，美方泛化國(guó)家安全概念、濫用制裁的做法，早已讓中方對(duì)美供應(yīng)鏈穩(wěn)定性產(chǎn)生根本性質(zhì)疑。

當(dāng)美國(guó)一邊揮舞關(guān)稅大棒，一邊又試圖通過臨時(shí)政策爭(zhēng)奪市場(chǎng)時(shí)，中國(guó)顯然會(huì)選擇將訂單轉(zhuǎn)向政治風(fēng)險(xiǎn)更低、合作更可持續(xù)的國(guó)家，換言之，美方已經(jīng)“出局”了。

隨著美國(guó)的“空缺”被填補(bǔ)，這種"去美化"趨勢(shì)一旦形成慣性，美國(guó)商品重返中國(guó)市場(chǎng)的難度，將越來越大。

當(dāng)然，所謂“困獸猶斗”，美方自然也不會(huì)坐以待斃，面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的流失，美國(guó)將目光投向印度，試圖開辟新戰(zhàn)場(chǎng)，但這一算盤注定落空。

一方面，印度農(nóng)民是印度執(zhí)政黨的核心票倉(cāng)，任何可能沖擊本土農(nóng)業(yè)的政策都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

目前印度大豆產(chǎn)量可觀，大量農(nóng)民依賴種植大豆為生，若放開進(jìn)口美國(guó)低價(jià)大豆，不僅會(huì)擠壓本土市場(chǎng)份額，還可能導(dǎo)致糧價(jià)下跌、農(nóng)民收入銳減。

歷史上，莫迪政府多次因農(nóng)業(yè)改革引發(fā)農(nóng)民抗議，最終被迫妥協(xié)，這種政治代價(jià)是其難以承受的。

更何況，印方顯然也不是什么“省油的燈”，其深知自身在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的弱勢(shì)地位，因此在談判中始終保持強(qiáng)硬。

美國(guó)要求全面開放農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的提議，觸及了印度經(jīng)濟(jì)的核心利益，莫迪政府幾乎沒有妥協(xié)空間。

即便美方試圖通過施壓或利益交換推動(dòng)合作，印度也會(huì)優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)穩(wěn)定，而非滿足美國(guó)的短期需求。

放開美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，會(huì)迅速擠壓印度農(nóng)民的生存空間。圖為印度民眾買賣糧食

貿(mào)易戰(zhàn)反噬來臨，美方卻難以收手

由此看來，美國(guó)政府看似不斷升級(jí)關(guān)稅壁壘，實(shí)則已陷入"殺敵八百自損一千"的惡性循環(huán)。

首先，美國(guó)農(nóng)民成了最大“犧牲品”，美豆滯銷導(dǎo)致豆農(nóng)面臨巨額虧損，白宮雖計(jì)劃推出數(shù)百億美元的救助計(jì)劃，但因政府停擺遲遲無(wú)法落地。

更諷刺的是，這筆錢相較于農(nóng)民可能承受的450億美元損失只是杯水車薪，化肥、農(nóng)機(jī)成本持續(xù)上漲，疊加出口市場(chǎng)萎縮，許多農(nóng)場(chǎng)主瀕臨破產(chǎn)。

即便未來救助資金到位，也只能暫時(shí)緩解危機(jī)，無(wú)法從根本上解決市場(chǎng)需求消失的問題。

其次，美國(guó)所謂的“關(guān)稅武器”，截至目前為止已經(jīng)暴露出明顯的問題，特朗普政府試圖通過關(guān)稅迫使中國(guó)讓步，結(jié)果卻是中方對(duì)等反制——稀土管制、船舶港口費(fèi)等一系列措施精準(zhǔn)打擊美國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

與此同時(shí)，美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)了大部分關(guān)稅成本，通脹壓力加劇，國(guó)內(nèi)不滿情緒升溫。

這種"傷敵不成先自殘"的策略，讓美國(guó)政府騎虎難下：若繼續(xù)加碼，只會(huì)進(jìn)一步惡化經(jīng)濟(jì)民生；若主動(dòng)讓步，則等于承認(rèn)前期政策的失敗。

此外，美方此舉還在加速全球供應(yīng)鏈重構(gòu)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施（如對(duì)南美農(nóng)產(chǎn)品開放市場(chǎng)、加強(qiáng)稀土管控）也同樣在重塑國(guó)際貿(mào)易格局。

當(dāng)美國(guó)忙著尋找替代買家時(shí)，其他國(guó)家已悄然填補(bǔ)市場(chǎng)空白，這種雙向擠壓使得美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中愈發(fā)被動(dòng)，任何單邊行動(dòng)都可能引發(fā)更廣泛的連鎖反應(yīng)，最終讓特朗普政府失去對(duì)局面的控制。

美方“小動(dòng)作不斷”，中方見招拆招。圖為繁忙的港口

美方的"七傷拳"，終將反噬自己

可以說，特朗普政府盲信關(guān)稅是“無(wú)往不利的神功”，最后的效果卻猶如一套"七傷拳"，看似兇猛，實(shí)則每出一招都先傷己身。

經(jīng)濟(jì)層面上，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口下滑，直接拖累GDP增長(zhǎng)，農(nóng)民破產(chǎn)潮可能引發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而影響整體消費(fèi)和投資。

美國(guó)政府宣稱的救助計(jì)劃存在巨大資金缺口，實(shí)際上進(jìn)一步削弱了政策效果，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門信心崩塌。

政治層面上，美國(guó)農(nóng)民作為傳統(tǒng)共和黨票倉(cāng)的不滿情緒持續(xù)累積，可能在中期選舉中轉(zhuǎn)化為對(duì)特朗普政府的懲罰性投票。

與此同時(shí)，企業(yè)界因成本上升和市場(chǎng)不確定性增加，美國(guó)政府的處境實(shí)在不容樂觀。

美國(guó)的關(guān)稅，是在“懲罰”自己，圖為鏟車在港口操作礦物

國(guó)際層面上，美國(guó)的單邊主義行為破壞了全球貿(mào)易規(guī)則，促使更多國(guó)家轉(zhuǎn)向區(qū)域合作。

當(dāng)中國(guó)通過多邊機(jī)制鞏固供應(yīng)鏈韌性時(shí)，美國(guó)卻被孤立于主流貿(mào)易體系之外，最終陷入"越打越孤立"的困境。