近日，汪小菲的兩條動態(tài)讓他再度站上輿論風(fēng)口。先是深夜曬出與兒子汪希箖的籃球合影，照片里10歲的男孩又瘦又高，臉型和身材都透著汪小菲的影子，跑動間的姿態(tài)看著十分健康。

緊接著，他旗下品牌賬號又放出一段視頻，鏡頭里汪希箖穿著灰色T恤，拿著雞腿大口吃飯，正臉毫無遮擋地暴露在鏡頭前，一旁的馬筱梅還不時幫他整理頭發(fā)。

與此同時，汪小菲還分享了和女兒小玥兒的對話。被問到“西京在哪” 時，小玥兒機靈回應(yīng) “就像有冬瓜西瓜沒有北瓜一樣”，那股反應(yīng)快的勁兒，活脫脫是大S的翻版。按理說，曬娃本是家長常態(tài)，但汪小菲這波操作，卻讓一位漫畫家忍不住在微博開炮。

“這分明是生意不好，拿孩子做節(jié)目效果！”一個漫畫家在文中直接點破，稱汪小菲之前和馬筱梅靠營銷恩愛賣貨，被拍了第三視角照片后早就沒人買賬，現(xiàn)在是換了 “孩子牌” 引流。

他還特意對比：“以前曬娃都是背影側(cè)面，這次正面近照拍這么清楚，不是故意博眼球是什么？”

漫畫家的吐槽并非空穴來風(fēng)。熟悉汪小菲近況的人都知道，他的生意確實在走下坡路。今年618期間，他和馬筱梅為了沖業(yè)績，在直播間跳 “老年迪斯科”，馬筱梅穿蕾絲透視裙帶動氣氛，汪小菲僵硬扭腰的樣子被嘲 “沒品”，即便那場直播賣了800萬，口碑也跌了不少。

更早之前，馬筱梅還在直播間一口氣吃6個粽子，吃到汪小菲急著勸阻，可這種 “拼命式帶貨” 也沒能挽回下滑的銷量。品牌流量紅利減退，成了公開的秘密。

更關(guān)鍵的是，大S生前對孩子隱私的保護近乎 “嚴(yán)防死守”。她早年就在采訪里說過，“不想讓孩子活在聚光燈下，怕他們失去自我”，甚至不讓孩子知道自己的明星身份。

有次汪小菲曬了孩子側(cè)臉，直接被大S告上法庭，后來他曬娃就只敢拍背影。大S去世前還特意囑托S媽，讓汪小菲好好照顧孩子，別再起爭端?，F(xiàn)在連品牌賬號都下場曬正臉，難免讓人聯(lián)想 “借娃救市”。

但網(wǎng)友的反應(yīng)卻出乎漫畫家意料。他的微博評論區(qū)很快被反駁聲淹沒：“自己的孩子怎么不能曬？普通家長天天發(fā)朋友圈，到汪小菲這就成原罪了？”

有人更直接：“只要對孩子好，曬幾張照片怎么了？有本事你去養(yǎng)??！” 還有人吐槽漫畫家管太寬：“汪小菲曬娃礙著你什么了，至于這么激動？”

支持汪小菲的網(wǎng)友還找出了法律依據(jù)：大S去世后，監(jiān)護權(quán)已轉(zhuǎn)移，之前簽的 “未滿十八歲不公開正臉” 協(xié)議，在大陸平臺不算侵權(quán)。

而且汪小菲自己也說了，底線是不給孩子接代言、不念廣告詞，每條內(nèi)容末尾還會加 “記得陪家人” 的提醒。反觀黑粉的質(zhì)疑，比如 “中秋去巴黎不陪孩子”，也被解釋為工作安排，并非故意缺席。

這場爭議里，最無辜的或許是兩個孩子。小箖箖在視頻里大口吃飯的樣子透著天真，小玥兒的機靈回答更顯可愛。汪小菲曬出的片段里，孩子衣著整潔、狀態(tài)輕松，確實看不出被虧待的痕跡。

但漫畫家擔(dān)心的“流量反噬” 也并非多余 —— 之前張?zhí)m靠蹭大S熱度帶貨，賬號最后因 “無底線博流量” 被封，前車之鑒就在眼前。