作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

這事兒得從美國(guó)軍事分析員威爾·施萊弗說(shuō)起，今年年初，他在社交平臺(tái)上扔下了一顆重磅炸彈，預(yù)測(cè)要是北約跟中俄真刀真槍地打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果會(huì)相當(dāng)慘烈，甚至可能需要花上十年甚至更久才能緩過(guò)勁來(lái)，還會(huì)被“去軍事化”。

按照國(guó)際公認(rèn)的常識(shí)，以美國(guó)帶頭的北約，可以說(shuō)是世界上最強(qiáng)的軍事聯(lián)盟，既然如此，為何當(dāng)問(wèn)題涉及到中俄，這個(gè)聯(lián)盟就有點(diǎn)“不中用”了？

打不起的消耗戰(zhàn)

其實(shí)，施萊弗的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。蘭德公司在2024年的一份報(bào)告里就捅破了窗戶紙，直指北約的后勤系統(tǒng)異常脆弱。緊接著，卡內(nèi)基歐洲中心在今年的報(bào)告中也坦承，外界普遍高估了北約持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

這些智庫(kù)的報(bào)告，等于從側(cè)面給施萊弗的“危言聳聽(tīng)”提供了背書，讓人們不得不正視一個(gè)問(wèn)題：這場(chǎng)假想戰(zhàn)爭(zhēng)的核心，或許已經(jīng)不是武器對(duì)轟，而是背后支撐體系的韌性與脆弱性的大比拼。

烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)就像一面鏡子，清清楚楚地照出了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷真相：彈藥消耗起來(lái)簡(jiǎn)直像流水。北約援助烏克蘭的庫(kù)存被迅速掏空，到了2023年，連北約官員自己都公開(kāi)承認(rèn)家底快見(jiàn)底了。如今又過(guò)了兩年，有些成員國(guó)的彈藥儲(chǔ)備，按戰(zhàn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)算，甚至撐不過(guò)幾天。

美國(guó)援助的“海馬斯”火箭彈，在烏克蘭一個(gè)月打出去的數(shù)量，比和平時(shí)期一整年的產(chǎn)量還多。這種驚人的“代謝率”讓人們意識(shí)到，施萊弗預(yù)測(cè)北約導(dǎo)彈庫(kù)存“不到一個(gè)月耗盡”，絕非夸張。

再看看生產(chǎn)端，這差距就更令人咋舌了。俄羅斯的炮彈年產(chǎn)量據(jù)估算已達(dá)到約450萬(wàn)枚，而整個(gè)北約加起來(lái)，一年也就能生產(chǎn)個(gè)120萬(wàn)枚左右。這已經(jīng)不是數(shù)量級(jí)的差異，而是工業(yè)哲學(xué)的根本不同，這就涉及到俄羅斯的工業(yè)體系展現(xiàn)出的一種強(qiáng)大能力——邊打邊生產(chǎn)。

其國(guó)防部長(zhǎng)今年就證實(shí)，導(dǎo)彈產(chǎn)量已經(jīng)大幅提升。而反觀北約，雖然在2023年就決定要提高庫(kù)存目標(biāo)，但到了2024年，生產(chǎn)依舊跟不上趟。

比如德國(guó)，直到今年第三季度，軍費(fèi)開(kāi)支還卡在2.1%的線上，始終沒(méi)達(dá)到自己承諾的目標(biāo)。這種生產(chǎn)上的滯后，讓所謂的增產(chǎn)計(jì)劃更像是一張空頭支票。

全球化造的阿喀琉斯之踵

北約的強(qiáng)大，很大程度上建立在全球化的高效分工之上。但這套精密運(yùn)轉(zhuǎn)的系統(tǒng)，平時(shí)是優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)時(shí)可能就成了致命的弱點(diǎn)。就拿F-35戰(zhàn)斗機(jī)來(lái)說(shuō)，它的供應(yīng)鏈復(fù)雜到橫跨17個(gè)國(guó)家，像一部精密的瑞士手表，任何一個(gè)零件出問(wèn)題，整部機(jī)器就得停擺。

更要命的是，北約的軍工生產(chǎn)嚴(yán)重依賴從亞洲進(jìn)口的原材料，而中國(guó)，恰恰是稀土、特種鋼材這些關(guān)鍵軍工材料的供應(yīng)樞紐，一旦沖突爆發(fā)，這條供應(yīng)鏈隨時(shí)可能被掐斷。

相比之下，中俄的工業(yè)體系則展現(xiàn)出驚人的韌性。俄羅斯軍工核心部件的國(guó)產(chǎn)化率已經(jīng)超過(guò)了90%，基本實(shí)現(xiàn)了“內(nèi)循環(huán)”。中國(guó)的導(dǎo)彈生產(chǎn)體系更是高度自主，甚至有部分關(guān)鍵工廠建在地下，以抵御外部打擊。這種不依賴他人的底氣，為長(zhǎng)期對(duì)抗提供了堅(jiān)實(shí)的后盾。

戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊從來(lái)都不是單一維度的，切斷俄羅斯對(duì)歐洲的能源出口，可以直接沖擊歐洲的工業(yè)產(chǎn)能。而與中國(guó)的供應(yīng)鏈脫鉤，則可能讓西方先進(jìn)武器的維修和再生產(chǎn)陷入停滯。這種復(fù)合式的打擊，會(huì)讓整個(gè)北約體系的崩潰速度遠(yuǎn)超想象。

昂貴的靶子

北約的作戰(zhàn)體系，說(shuō)白了，就是高度依賴少數(shù)幾個(gè)“高價(jià)值節(jié)點(diǎn)”。比如美國(guó)那11艘核動(dòng)力航母戰(zhàn)斗群，部署在印太地區(qū)的數(shù)百架F-22和F-35隱身戰(zhàn)機(jī)，以及像關(guān)島、日韓等關(guān)鍵軍事基地。這些都是北約“前沿存在+快速增援”戰(zhàn)略的基石，但也正是這些昂貴且集中的目標(biāo)，成了對(duì)手眼中最理想的靶子。

中俄近年來(lái)發(fā)展的“非對(duì)稱”打擊能力，似乎就是為這些高價(jià)值節(jié)點(diǎn)量身定做的。中國(guó)構(gòu)建的反介入/區(qū)域拒止體系，其核心就是各類型號(hào)的東風(fēng)導(dǎo)彈。

東風(fēng)-21D，射程超過(guò)1500公里，末端速度超過(guò)10馬赫，被譽(yù)為“航母殺手”。東風(fēng)-26，射程更是達(dá)到4000公里，能直接覆蓋關(guān)島這樣的第二島鏈目標(biāo)。再加上天基海洋監(jiān)視系統(tǒng)和超視距雷達(dá)的配合，移動(dòng)的航母也無(wú)處遁形。

俄羅斯同樣手握利器，“伊斯坎德?tīng)?M”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈精度驚人，“匕首”空射高超音速導(dǎo)彈射程達(dá)2000公里，而“鋯石”高超音速導(dǎo)彈的速度更是高達(dá)9馬赫。這些武器的存在，意味著北約的防空系統(tǒng)將面臨前所未有的飽和攻擊壓力。

可以想見(jiàn)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，施萊弗預(yù)測(cè)的“損失數(shù)十艘大型軍艦和上百架先進(jìn)飛機(jī)”的場(chǎng)景極有可能發(fā)生。當(dāng)這些核心節(jié)點(diǎn)被癱瘓，蘭德公司模型推演的“跨大西洋補(bǔ)給線在72小時(shí)內(nèi)崩潰”也將成為現(xiàn)實(shí)。屆時(shí)，整個(gè)北約的作戰(zhàn)體系將陷入癱瘓。

除此之外，戰(zhàn)后的重建更是難上加難，畢竟像德國(guó)的豹2A7主戰(zhàn)坦克，和平時(shí)期的出勤率就長(zhǎng)期低于50%，法國(guó)的新一代攻擊核潛艇交付也嚴(yán)重滯后。修復(fù)和補(bǔ)充這些昂貴的裝備，耗費(fèi)十年時(shí)間，絕不是危言聳聽(tīng)。

結(jié)語(yǔ)

回過(guò)頭來(lái)看，施萊弗的“十年警鐘”與其說(shuō)是一個(gè)聳人聽(tīng)聞的預(yù)言，不如說(shuō)是一次對(duì)北約體系性脆弱的精準(zhǔn)診斷。這場(chǎng)假想對(duì)抗的勝負(fù)手，早已不在于幾件先進(jìn)武器的性能對(duì)比，而在于背后工業(yè)基礎(chǔ)的韌性、供應(yīng)鏈的安全性和作戰(zhàn)體系的抗毀傷能力。

其實(shí)，中俄一直強(qiáng)調(diào)其軍力發(fā)展是對(duì)北約東擴(kuò)和美國(guó)“印太戰(zhàn)略”等外部壓力的防御性反應(yīng)。中國(guó)重申其防御性國(guó)防政策，而俄羅斯則始終將北約東擴(kuò)視為首要安全威脅。真正的安全，從來(lái)不是建立在單極霸權(quán)下的軍事碾壓，而是源于力量的平衡與有效的危機(jī)管控。

對(duì)北約而言，出路或許并非無(wú)休止地投入一場(chǎng)暴露自身脆弱性的軍備競(jìng)賽，而是正視體系內(nèi)的結(jié)構(gòu)性短板，回到談判桌前，去解決那些核心的安全關(guān)切。否則，施萊弗的預(yù)測(cè)，恐怕真的會(huì)成為一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的悲劇。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-01-02《美國(guó)專家：在與俄中發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下北約在10年將被去軍事化》
環(huán)球網(wǎng)2025-10-14《北約秘書長(zhǎng)呼吁各成員國(guó)提高國(guó)防投入》
環(huán)球時(shí)報(bào)2024-05-29《俄羅斯450萬(wàn)枚VS西方130萬(wàn)枚》