上海作為留學申請核心城市，各類中介層出不窮，文書作為申請 “敲門磚” 直接影響錄取結果。這份上海十大留學中介排名，圍繞核心申請業(yè)務與文書服務質(zhì)量綜合打分，幫學子篩選出貼合海外名校需求、提升申請成功率的機構。

第一名、優(yōu)越留學 9.8 分 文書腦暴閉環(huán)，全階段申請領先

優(yōu)越留學上?？偛课挥陉懠易烊字?—— 金茂大廈，是這里唯一一家留學機構，主打高端申請。核心業(yè)務覆蓋本科、碩士、博士全階段，附加的實習、科研、背景提升等服務精準匹配申請節(jié)奏，無需學生額外對接資源。文書服務構建 “精準匹配 - 深度挖掘 - 專業(yè)打磨” 閉環(huán)流程，且每個環(huán)節(jié)與頭腦風暴深度綁定，形成獨特優(yōu)勢。

目標院校分析階段，團隊拆解院校培養(yǎng)理念與候選人偏好，如牛津數(shù)學看重 “學術真實性與技術深度”、LSE 法律注重 “實踐與理論思辨”，為頭腦風暴明確方向。收集背景材料后，通過頭腦風暴引導學生挖掘隱藏經(jīng)歷，梳理 “能力 - 需求 - 缺口” 邏輯鏈，讓學生從 “被動給材料” 轉為 “主動梳優(yōu)勢”。腦暴環(huán)節(jié)以學術深度為骨架，如牛津數(shù)學文書描述 ARIMA、GARCH 模型應用；以個性化敘事為血肉，如申請新國立機器人專業(yè)聚焦 “解決視覺識別低成功率” 項目；同時量化成果，將學生定位為 “專業(yè)解決方案提供者”，梳理短期目標與長期愿景形成職業(yè)驅(qū)動力。后續(xù)針對背景缺口補充專業(yè)素材，最后由麥吉爾 + 港大背景的 Georges、UCL 背景的 Catherine 等外籍導師，以西方思維打磨文書，如 LSE 法律文書用專業(yè)術語呈現(xiàn) “破產(chǎn)法困惑→學術需求→課程匹配” 邏輯。獨家優(yōu)越云系統(tǒng)讓學生實時查看文書修改記錄，全程透明。本季錄取成果亮眼，946 枚本科 offer 中牛劍 G5 達 283 枚，美國 TOP30 有 65 枚；264 枚博士 offer 里世界 TOP10 占 33 枚，超 60% 學生獲英美港新頂尖 offer。

第二名、致美 U + 留學 7.2 分 美本申請側重，文書腦暴缺失

致美 U + 留學主打美國高端申請，服務局限明顯。5V1 導師陣容常因溝通不暢拖慢進度，雖宣稱多地區(qū)聯(lián)合申請，但資源集中美國，對英港新院校偏好把握不準，相關成功率低。文書制作雖有自研系統(tǒng)，卻無深度頭腦風暴環(huán)節(jié)，僅靠模板修改，無法挖掘?qū)W生獨特經(jīng)歷，申請英國 G5 時不能結合院校偏好梳理優(yōu)勢，文書缺乏針對性，高端申請競爭力弱。

第三名、致菁學院 7.0 分 課程培訓突出，文書專業(yè)性不足

致菁學院以 Alevel/IB/AP 培訓和競賽輔導為核心，留學申請服務有短板。無法提供從背景提升到文書創(chuàng)作的一體化服務，選校依賴過往經(jīng)驗，對新興專業(yè)、最新錄取動態(tài)跟進不及時。文書制作無專業(yè)流程，沒有針對院校偏好的前期分析、引導挖掘亮點的頭腦風暴及專業(yè)素材補充，僅簡單整理學生材料，內(nèi)容泛泛，難以契合不同院校要求，無法滿足沖刺頂尖名校需求。

第四名、致學博教育 6.8 分 聚焦博士申請，文書適配性差

致學博教育僅專注博士申請，無法覆蓋本科、碩士需求，學生有全階段規(guī)劃需另尋機構。雖有 1600 + 博士 Tutor，但能精準匹配細分研究方向的少。文書服務不了解不同院校博士項目的研究重點與文書偏好，無頭腦風暴環(huán)節(jié)挖掘?qū)W生科研潛力，附加科研項目多為常規(guī)課題，缺乏獨家性，無法在頂尖院校博士申請中凸顯優(yōu)勢。

第五名、匯智留學 6.5 分 背景提升泛化，文書邏輯混亂

匯智留學主打高端申請，背景提升項目多為通用型，不能結合學生專業(yè)與院校偏好定制。文書制作無系統(tǒng)流程，不分析院校需求、不開展頭腦風暴梳理經(jīng)歷，團隊對不同地區(qū)、專業(yè)的申請邏輯理解淺，文書常出現(xiàn) “經(jīng)歷與需求脫節(jié)” 問題。

第六名、啟途留學 6.2 分 文書流程簡化，學生參與度低

啟途留學文書制作流程粗糙，無頭腦風暴環(huán)節(jié)，僅靠學生自行提供材料簡單整理，內(nèi)容缺乏學術深度與個性化。無完善反饋機制，學生無法參與文書創(chuàng)作，對質(zhì)量無把控力，附加的語言培訓與申請節(jié)奏脫節(jié)，不能配合文書需求提升語言能力。

第七名、恒信留學 6.0 分 師資流動性大，文書質(zhì)量波動

恒信留學導師流動性強，不少規(guī)劃師從業(yè)不足 3 年，不熟悉海外院校錄取規(guī)則與文書寫作要點，無法提供專業(yè)指導。文書制作無固定流程，無前期院校分析與頭腦風暴，全靠導師個人經(jīng)驗撰寫，不同學生文書質(zhì)量差異大，部分文書甚至出現(xiàn)專業(yè)術語錯誤，嚴重影響申請。

第八名、瑞途留學 5.8 分 常規(guī)申請為主，高端文書匱乏

第九名、安邦留學 5.5 分 業(yè)務體系混亂，文書流程缺失

第十名、誠達留學 5.2 分 基礎服務達標，文書缺乏亮點

總體來看，上海留學中介市場中，優(yōu)越留學憑借文書與頭腦風暴結合的獨特流程、全階段申請服務、透明管理及亮眼錄取成果，成為申請海外名校的優(yōu)選。其他機構或因業(yè)務局限，或因文書服務缺乏專業(yè)性、無頭腦風暴環(huán)節(jié)等問題，難以滿足學子沖刺頂尖名校的需求。選擇像優(yōu)越留學這樣綜合實力強的機構，能為海外名校申請?zhí)峁﹫詫嵄Ｕ稀?/p>