本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

近日，美國(guó)《國(guó)家安全雜志》發(fā)表文章，將殲-20與F-22戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行了對(duì)比，詳細(xì)分析了這兩款戰(zhàn)機(jī)的優(yōu)劣。

該雜志承認(rèn)殲-20在某些方面具有亮點(diǎn)，例如更高的速度和更遠(yuǎn)的航程，但隨即話鋒一轉(zhuǎn)，就強(qiáng)調(diào)起了F-22在正面隱身能力、近距格斗能力、雷達(dá)性能、內(nèi)置機(jī)炮以及實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)等方面具有優(yōu)勢(shì)，并據(jù)此斷言F-22更勝一籌。

圖：美媒的報(bào)道原文

但這一流于表面的論斷，實(shí)際上是美國(guó)人仍沉溺于美國(guó)最強(qiáng)大這一認(rèn)知的具象化，其忽略了現(xiàn)代空戰(zhàn)的演變和科技發(fā)展的動(dòng)態(tài)性。

如果我們深入剖析這些所謂的“優(yōu)勢(shì)”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們大多建立在過(guò)時(shí)的空戰(zhàn)理念和選擇性數(shù)據(jù)之上，根本經(jīng)不住推敲。

首先，《國(guó)家安全雜志》稱F-22正面隱身優(yōu)于殲-20，但實(shí)際上，由于F-22采用嘉萊特進(jìn)氣道，其剝離附面層的隔道會(huì)產(chǎn)生巨大的腔體散射。

這種大散射對(duì)隱身的影響，可比殲-20的鴨翼產(chǎn)生的角點(diǎn)散射、行波散射及棱邊散射這類小散射大的多，因此F-22正面隱身優(yōu)于殲-20這一說(shuō)法只能是謬誤。

而美國(guó)媒體津津樂(lè)道的F-22機(jī)炮優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)代空戰(zhàn)環(huán)境中更是落伍。他們強(qiáng)調(diào)殲-20缺乏內(nèi)置機(jī)炮，而F-22裝備了M61A2“火神”機(jī)炮，可用于近距離格斗或?qū)Φ毓?，從而認(rèn)為殲-20在多功能性上存在缺陷。

然而，這種觀點(diǎn)忽視了空戰(zhàn)模式自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)代空戰(zhàn)早已從視距內(nèi)的狗斗轉(zhuǎn)向超視距打擊，只需依賴先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)、中距空空導(dǎo)彈和數(shù)據(jù)鏈，便可做到數(shù)十甚至上百公里外解決戰(zhàn)斗。

圖：F22的機(jī)炮位置

回顧歷史，越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)空軍曾堅(jiān)信機(jī)炮不可或缺，但在面對(duì)越南空軍的米格-21時(shí)，重新加裝機(jī)炮的F-4E戰(zhàn)斗機(jī)并未取得預(yù)期戰(zhàn)果，反而因機(jī)炮沒(méi)那么好用，而導(dǎo)致了難看的交換比。

事實(shí)上，在整個(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，F(xiàn)-4系列戰(zhàn)斗機(jī)取得的擊墜記錄中，約80%是由導(dǎo)彈完成的，機(jī)炮的貢獻(xiàn)微乎其微。甚至放眼敵對(duì)的越南空軍，60％的擊墜記錄也是由蘇制紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈取得。

【美國(guó)空軍F-4全型號(hào)擊落記錄】

【越南王牌阮文谷的空戰(zhàn)記錄，完全由導(dǎo)彈取得】

而在現(xiàn)代格斗導(dǎo)彈高速發(fā)展的今天，最先進(jìn)的四代格斗彈更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)將機(jī)炮甩在身后。如AIM-9X block2或霹靂-10，具有高離軸發(fā)射能力和紅外成像制導(dǎo)，能夠在極短時(shí)間和角度內(nèi)鎖定目標(biāo)，其效能遠(yuǎn)超需要精確瞄準(zhǔn)和近距離射擊的機(jī)炮。

據(jù)悉，我軍霹靂-10最大攻擊距離達(dá)到了30公里，已經(jīng)接近冷戰(zhàn)時(shí)期R-24等早期中距彈的最大射程，這意味著殲-20甚至可以在敵方目視到自己之前發(fā)射霹靂-10格斗彈，做到在近距空戰(zhàn)中先敵開(kāi)火命中，也解釋了為什么殲-20敢于放棄機(jī)炮。

【央視公開(kāi)的殲-20發(fā)射PL-10格斗彈的畫面】

此外，機(jī)炮的存在會(huì)增加飛機(jī)的重量和設(shè)計(jì)復(fù)雜性。殲-20的設(shè)計(jì)理念顯然聚焦于超視距空戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)，通過(guò)先進(jìn)數(shù)據(jù)鏈和傳感器融合，實(shí)現(xiàn)在敵方射程外先發(fā)制人。

在這種體系支持下，機(jī)炮不僅無(wú)用武之地，反而會(huì)成為累贅。因此，美國(guó)媒體對(duì)機(jī)炮的執(zhí)著，更像是一種懷舊情緒作祟，而非基于現(xiàn)實(shí)威脅的理性評(píng)估。

其次，關(guān)于F-22的APG-77雷達(dá)優(yōu)勢(shì)論，也令人噴飯。不可否認(rèn)，APG-77在20世紀(jì)90年代問(wèn)世時(shí)確實(shí)領(lǐng)先一時(shí)，但它畢竟是上世紀(jì)的產(chǎn)物，其技術(shù)已經(jīng)過(guò)時(shí)。

雖然同樣采用有源相控陣體制，但因誕生年代較早，未實(shí)現(xiàn)前端或后端數(shù)字化，更別提全面數(shù)字化，而且其收發(fā)組件采用的是砷化鎵材料，平均功率僅約10瓦。

相比之下，殲-20的雷達(dá)系統(tǒng)得益于后發(fā)優(yōu)勢(shì)，收發(fā)組件采用了氮化鎵材料，平均功率達(dá)到了20瓦，為APG-77的兩倍。

同時(shí)，其前端天線至后端處理機(jī)均實(shí)現(xiàn)了高度數(shù)字化，支持?jǐn)?shù)字波束成型和綜合射頻能力。這意味著殲-20的雷達(dá)不僅能更靈活地管理電磁頻譜，還能通過(guò)軟件定義重構(gòu)波形，以適應(yīng)復(fù)雜電子戰(zhàn)環(huán)境。

【我國(guó)外貿(mào)KLJ-7A三面陣有源相控陣火控雷達(dá)】

美國(guó)媒體一味吹捧APG-77，卻忽視了電子技術(shù)日新月異的進(jìn)步，這無(wú)異于夜郎自大，低估了中國(guó)在雷達(dá)和電子戰(zhàn)領(lǐng)域的突破。

最后，美國(guó)媒體強(qiáng)調(diào)F-22擁有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更是非常可笑。因?yàn)镕-22的所謂“實(shí)戰(zhàn)”主要就是在沒(méi)有任何防空體系的敘利亞，對(duì)地面武裝分子扔炸彈，以及擊落一個(gè)無(wú)武裝的氣球，根本不是正兒八經(jīng)的空中對(duì)抗，硬拿出來(lái)作為談資反而凸顯了F22缺乏真正的實(shí)戰(zhàn)。

【2023年F-22擊落氣球的圖像】

中國(guó)雖然自1979年以來(lái)未參與戰(zhàn)爭(zhēng)，但通過(guò)提高平均飛行時(shí)間、組織高強(qiáng)度的逼真軍演等手段，也讓殲-20及其飛行員積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

另外，殲10C和霹靂-15之前也被西方說(shuō)沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但并不妨礙它們?cè)谟“涂諔?zhàn)中把印軍打得毫無(wú)脾氣。

所以，綜上所述，美國(guó)媒體對(duì)殲-20的惡評(píng)，本質(zhì)上是他們基于傳統(tǒng)空戰(zhàn)模式的慣性思維，未能充分認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入體系化、超視距和信息化時(shí)代。如果美國(guó)人仍然沉迷于過(guò)去的成就，而忽視當(dāng)下的變革，恐怕未來(lái)會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中付出慘痛的代價(jià)。