大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員蔣娜 馬鑫琳/文圖

一面錦旗，一份認(rèn)可。近日，南陽市臥龍區(qū)人民法院駐綜治中心訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)收獲了一份“金燦燦”的謝意，當(dāng)事人張某送來印有“以法為尺量是非 公正裁決定乾坤”的錦旗，這是法官與調(diào)解員多次耐心協(xié)調(diào)、成功化解一起民間借貸糾紛的暖心故事，也是群眾對(duì)法院司法為民的贊譽(yù)。

2019年，趙某向張某出借30萬元，張某以其位于臥龍區(qū)某處的一套拆遷房相關(guān)手續(xù)作為抵押。之后，張某陸續(xù)償還了19.5萬元，剩余10.5萬元一直未予歸還。在此期間，張某還欠紹某39.5萬元債務(wù)，為清償該筆欠款，張某與紹某簽訂了一份房屋買賣合同，約定將此前已抵押給趙某的上述拆遷房作價(jià)50萬元，用于抵償對(duì)紹某的債務(wù)。根據(jù)約定，房屋作價(jià)超出部分10.5萬元應(yīng)由紹某支付給趙某。趙某同意該安排，并將房屋手續(xù)交付給張某與紹某。然而，由于該房屋實(shí)際由張某母親居住，未能向紹某完成實(shí)際交付，紹某因此拒絕向趙某支付10.5萬元差價(jià)。趙某多次向張某、紹某催討未果，遂向法院駐區(qū)綜治中心訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)尋求幫助。

案件受理后，法官與調(diào)解員經(jīng)仔細(xì)研判，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確即二被告誰應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張某主張債務(wù)已轉(zhuǎn)移至紹某，應(yīng)由另一被告邵某償還；而紹某則認(rèn)為，因房屋未實(shí)際交付，自己無需向原告趙某支付相應(yīng)款項(xiàng)。

面對(duì)這一僵局，訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)采取“法理情”融合的調(diào)解策略。法官從法律法規(guī)層面切入，向二被告詳細(xì)闡釋債務(wù)轉(zhuǎn)移的成立要件及相應(yīng)法律責(zé)任；調(diào)解員則從情理角度出發(fā)，耐心分析糾紛根源，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考。“債務(wù)轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人同意，本案中趙某確實(shí)同意了這一安排，但債務(wù)轉(zhuǎn)移的生效還需要其他條件滿足。”法官在調(diào)解過程中耐心地解釋。經(jīng)過深入溝通，張某最終認(rèn)識(shí)到自身在履行義務(wù)方面的不足，主動(dòng)提出籌措資金、限期還款，并向趙某出具書面償還承諾。令人欣慰的是，張某積極籌措資金，如期將105000元欠款全額償還給趙某，糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

基層是社會(huì)治理的基礎(chǔ)和重心，是聯(lián)系服務(wù)群眾的“最后一公里”。將矛盾糾紛化解在綜治中心，不僅減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)約了司法資源，更促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。臥龍區(qū)法院始終踐行司法為民理念，以有力度、有溫度的司法服務(wù)回應(yīng)群眾期盼，真正做到解民憂、護(hù)民利、暖民心。