圖片

當(dāng)初有多狂妄，如今就有多狼狽。

剛剛，蔡國(guó)強(qiáng)"炸山"事件調(diào)查處理通報(bào)發(fā)布。而隨著事件調(diào)查處理通報(bào)的發(fā)布，這場(chǎng)引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議的高原生態(tài)鬧劇，也終于迎來(lái)了問(wèn)責(zé)的序幕。

包括江孜縣委書(shū)記陳昊、縣長(zhǎng)多吉普拉等10名干部被集中追責(zé)。這些人或免職、或立案調(diào)查，從縣委宣傳部到生態(tài)局、林草局，為破壞生態(tài)的？煙花秀一路開(kāi)綠燈的關(guān)聯(lián)人員幾乎被一鍋端。

其中，最悲催的某過(guò)于縣長(zhǎng)多吉普拉，此人履新江孜縣沒(méi)幾個(gè)月，尚未完全熟悉崗位便因生態(tài)失職黯然離場(chǎng)。

而作為事件核心的北京蔡國(guó)強(qiáng)工作室也被立案調(diào)查；活動(dòng)贊助商始祖鳥(niǎo)更難逃其責(zé)，據(jù)說(shuō)，需承擔(dān)不少于8位數(shù)的賠償。雖然8位數(shù)的賠償對(duì)財(cái)大氣粗的品牌方來(lái)說(shuō)，或許只是“毛毛雨”，但此次事件對(duì)其品牌公信力的重創(chuàng)，才是真正難以挽回的代價(jià)。

圖片

這，就是無(wú)知無(wú)畏者應(yīng)得的懲罰。

既然他們漠視高原生態(tài)、輕視自然敬畏，那就讓法律終教會(huì)他們何為底線。

然而，涉事官員被問(wèn)責(zé)、相關(guān)方被追責(zé)，被破壞的生態(tài)卻難以回到從前。

通報(bào)出來(lái)的數(shù)據(jù)觸目驚心。

1050盆煙花的燃放，不僅燒毀了30公頃珍貴草氈，更讓15.29畝草甸被踩出永久“傷疤”；煙花殘屑混雜著塑料碎屑污染土壤，燃放時(shí)的強(qiáng)光驚飛瀕危藏羚羊……

在生態(tài)極其脆弱的海拔4600米高原，這些傷害遠(yuǎn)非時(shí)間與金錢能衡量。

都說(shuō)綠水青山就是金山銀山，但這場(chǎng)僅52秒的煙花秀，卻撕開(kāi)了部分基層管理者的失職與短視，也暴露了所謂“藝術(shù)家”的傲慢與某些品牌的虛偽。

圖片

在中華民族龍脈所在的西藏高原，他們用一場(chǎng)喧囂的“藝術(shù)表演”，踐踏了生態(tài)保護(hù)的紅線，也辜負(fù)了公眾對(duì)高原凈土的珍視。

如今，涉事者已陸續(xù)被處理，但有一個(gè)疑問(wèn)始終縈繞在我的心頭。

為何在“掏鳥(niǎo)蛋、燒秸稈都可能被刑拘”的當(dāng)下，這場(chǎng)造成重大生態(tài)破壞的事件中，至今卻未見(jiàn)一人被依法刑拘？

生態(tài)保護(hù)的法律標(biāo)尺，不該因事件主角的“身份”而有絲毫偏差。

除了官員被問(wèn)責(zé)外，我也期待有人會(huì)因此受到嚴(yán)懲。