近日，河南南陽市桐柏縣的周明生正為一場法律訴訟而愁眉不展。他要為一筆法院認定的近50萬元的合伙收入做還錢準備，可心中卻滿是不甘。

2017年春季，桐柏縣吳城鎮(zhèn)王寬店村上河組迎來了村村通公路項目。周明生和王廣付等人一同承包了其中一段。起初，雙方約定各自施工，互不干涉。施工期間，在進材料、日常開銷等費用上，彼此偶爾有相互墊付的情況，但這在周明生看來，不過是鄰里間的幫忙，絕非合伙。

工程結(jié)束后，問題顯現(xiàn)。周明生說，他承包的路段有一定的收益而王廣付負責(zé)的那段路卻虧損了。王廣付心中不平，一紙訴狀將周明生告上法庭，稱兩人是合伙關(guān)系，要求支付合伙工程款及墊資款。

桐柏縣人民法院于2023年底立案。

2024年4月，一審判決下達，法院依據(jù)雙方的轉(zhuǎn)賬記錄及平時聊天記錄，認定兩人為合伙關(guān)系。然而，在合伙工程款及墊資款方面，卻因證據(jù)不足未作認定。這一結(jié)果讓原告王廣付大為不滿，他覺得既然認定了合伙關(guān)系，就應(yīng)判定各自出資及收益。但令人意外的是，他并未上訴，反而是被告周明生提起了上訴，理由很簡單：合伙關(guān)系不存在，法庭上的證據(jù)無法支撐這一說法。

（圖為桐柏法人民法院的兩次判決）

周明生的上訴和再審之路走得并不順暢。南陽市中級人民法院駁回了上訴申請，河南省高級人民法院也緊隨其后，駁回了他的再審申請。

這邊周明生還在為上訴失敗而苦惱，那邊王廣付另辟蹊徑。2025年4月，王廣付再次以原告身份，向桐柏縣人民法院提起訴訟，要求周明生返還王廣付合伙工程款416455.79 元及合伙事務(wù)墊資款33131 元，共449586.79元及利息，并拿出了桐柏縣金稅會計服務(wù)有限公司做出的清算報告作為主要證據(jù)。

法庭上，這份清算報告成了關(guān)鍵。身為被告的周明生對此報告提出質(zhì)疑，他認為這家公司只有代理記賬資質(zhì)，無清算審計資質(zhì)，其出具的報告無法律效力；對此，法院也指定了新的審計公司，但由于周明生沒有繳費，所以被退回了。法院最終采納了王廣付提供的審計報告，支持了他的訴訟請求。這下，周明生徹底坐不住了。2025年8月，他再次上訴到南陽市中級人民法院，提出了的理由還是對這份清算報告不認可。二審法院將擇日開庭審理此案。周明生不知道等待自己的將是什么結(jié)果。這場由合伙糾紛引發(fā)的法律訴訟，在桐柏縣這個小地方，也引得眾人紛紛關(guān)注。（記者思遠）

河南省新聞熱線請聯(lián)系齊主任：13937165518

疑難復(fù)雜案件研討中心法律熱線：遼寧青松律師事務(wù)所高級合伙人王玉強15898195532

企業(yè)家權(quán)益保障中心法律熱線：遼寧青松律師事務(wù)所高級合伙人于曉荷 15524682485

如有侵權(quán)及職業(yè)道德監(jiān)督電話請聯(lián)系北極海新聞：0416—3086929

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對該內(nèi)容主張權(quán)益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號不承擔(dān)任何責(zé)任。