盡管特朗普和幾個(gè)穆斯林國(guó)家作為保證國(guó)，達(dá)成了加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議，哈馬斯交出了20名生還人質(zhì)，以色列釋放了近2000名巴勒斯坦囚犯，但至今哈馬斯才交給以色列4具人質(zhì)遺體。

按照協(xié)議，哈馬斯要把28具人質(zhì)遺體全部交給以色列，因此他們的這個(gè)態(tài)度明顯違反了協(xié)議。引發(fā)了以色列的強(qiáng)烈不滿。

?——【·?；饏f(xié)議落地遇阻·】——?

加沙停火第一階段協(xié)議的生效曾讓中東局勢(shì)透出微光。這份由美國(guó)、埃及、卡塔爾和土耳其四國(guó)聯(lián)合擔(dān)保的協(xié)議，于10月10日中午12時(shí)正式啟動(dòng)。協(xié)議文本明確約定，以軍需在24小時(shí)內(nèi)后撤至商定區(qū)域。72小時(shí)的人員交換期隨之開(kāi)啟。

哈馬斯按約定釋放了全部20名在世的以色列被扣押人員。以色列也兌現(xiàn)承諾，用大巴將近2000名巴勒斯坦囚犯送返家園。本以為和平進(jìn)程能穩(wěn)步推進(jìn)，遺體交付環(huán)節(jié)卻出現(xiàn)了裂痕。按照協(xié)議條款，哈馬斯需交還所有以方被扣押人員的遺體，總數(shù)共計(jì)28具。截至10月14日，他們僅移交了4具。

以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨在13日的社交媒體發(fā)文里態(tài)度強(qiáng)硬。他直言哈馬斯的拖延行為已構(gòu)成對(duì)?；饏f(xié)議的公然違反。以色列官方的不滿情緒迅速發(fā)酵，一場(chǎng)新的危機(jī)正在醞釀。四國(guó)簽署的擔(dān)保文件，此刻正面臨首次嚴(yán)峻考驗(yàn)。

?——【·哈馬斯的拖延術(shù)·】——?

哈馬斯發(fā)言人哈澤姆?卡西姆14日出面回應(yīng)爭(zhēng)議。他聲稱組織正全力遵守協(xié)議細(xì)節(jié)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)移交遺體存在客觀困難。這一說(shuō)法并非全無(wú)依據(jù)。紅十字會(huì)此前就指出，加沙廢墟之下的遺體搜尋工作可能需要數(shù)周時(shí)間。戰(zhàn)斗造成的混亂現(xiàn)場(chǎng)，甚至讓看管遺體的武裝人員都面臨生命威脅。

但以色列安全官員并不認(rèn)可這套說(shuō)辭。他們通過(guò)媒體放出消息，認(rèn)為哈馬斯根本沒(méi)有歸還遺體的真實(shí)動(dòng)機(jī)。更深層的原因逐漸浮出水面。分析人士指出，哈馬斯顯然不想輕易退出加沙的權(quán)力舞臺(tái)。遺體成了他們手中最后的談判籌碼，用以換取更多利益空間。

這種押注式的操作正在引發(fā)反噬。阿拉伯世界的輿論對(duì)這種扣押遺體的行為多有不齒。畢竟遺體的價(jià)值遠(yuǎn)不能與活人質(zhì)相比。一旦戰(zhàn)事重啟，以色列的打擊只會(huì)更加迅猛，不會(huì)因遺體存在而有所顧忌。哈馬斯的處境，反而可能因這步險(xiǎn)棋變得更糟。

?——【·以色列反制加碼·】——?

以色列的反制措施來(lái)得迅速且直接。10月14日，以色列官方放出狠話，威脅要封鎖拉法口岸。這個(gè)連接埃及與加沙的關(guān)鍵通道，是人道主義援助物資進(jìn)入加沙的主要門戶。此前數(shù)據(jù)顯示，?；鸪跗谶@里日均能通過(guò)三百多輛援助卡車，物資涵蓋食品、藥品與燃料。

封鎖口岸的后果不堪設(shè)想。聯(lián)合國(guó)曾有報(bào)告顯示，類似的口岸限制曾讓加沙援助物資銳減三分之二。如今加沙地帶59%的基本藥物已斷供，37%的醫(yī)療用品告急。一旦拉法口岸關(guān)閉，數(shù)萬(wàn)名依賴援助生存的民眾將陷入絕境。

以色列的意圖很明確。他們想用民生壓力倒逼哈馬斯就范。要求對(duì)方盡快交齊剩余遺體，完成協(xié)議約定。則拋出更核心的要求：哈馬斯必須自行解除武裝。以色列軍方的表態(tài)帶著警告意味，若對(duì)方拒絕，他們將親自出手執(zhí)行繳械。

?——【·特朗普撂狠話·】——?

作為擔(dān)保國(guó)代表的特朗普，在14日打破了沉默。他在白宮與阿根廷總統(tǒng)米萊的會(huì)談中公開(kāi)表態(tài)，將矛頭直指哈馬斯。這位美國(guó)前總統(tǒng)聲稱已通過(guò)中間人向哈馬斯傳遞了最后通牒。

“他們必須解除武裝，否則我們會(huì)強(qiáng)制繳械。”特朗普的話語(yǔ)帶著不容置疑的強(qiáng)硬。他甚至透露哈馬斯已口頭同意解除武裝，稱這與自己提出的“20點(diǎn)計(jì)劃”相符。但這番說(shuō)辭并未得到廣泛認(rèn)可，外界普遍認(rèn)為?；鸷推椒桨傅那熬耙延l(fā)黯淡。

更令人關(guān)注的是特朗普提及的武力選項(xiàng)?！斑@會(huì)很快發(fā)生，甚至可能以暴力方式?！彼谋響B(tài)讓地區(qū)局勢(shì)瞬間升溫。反觀哈馬斯，不僅沒(méi)有示弱，反而通過(guò)街頭處決對(duì)立武裝人員的方式展示控制權(quán)。雙方的強(qiáng)硬姿態(tài)碰撞在一起，讓本就脆弱的?；饏f(xié)議搖搖欲墜。

四國(guó)擔(dān)保的和平框架正在經(jīng)受最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。哈馬斯手中的24具遺體仍未交付。拉法口岸的援助通道隨時(shí)可能關(guān)閉。特朗普的武力威脅如同懸在頭頂?shù)睦麆Α＜由车暮推绞锕?，正被新一輪的?duì)峙陰影逐漸吞噬。