作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

民法典第533條規(guī)定了情勢變更原則。實踐中，較難處理的是如何區(qū)分情勢變更與商業(yè)風險。

那么，哪些情形屬于商業(yè)風險？哪些情形才算情勢變更？

《最高人民法院民二庭、研究室負責人就民法典合同編通則司法解釋答記者問》中明確：

根據(jù)民法典第533條的規(guī)定，情勢變更是不同于商業(yè)風險的重大變化。

一般認為，正常的價格變動是商業(yè)風險，但因政策變動或者供求關系的異常變動導致價格發(fā)生當事人在訂立合同時無法預見的漲跌，按照原定價格履行合同將帶來顯失公平的結果，則應當認定發(fā)生了情勢變更。

這里有一個從量變到質變的過程。

正常的價格變動是量變，是商業(yè)風險，但如果超出了量的積累，達到了質的變化，則應當認定為情勢變更。

所謂質的變化，要求價格的變化必須異常，從而使當事人一方依照合同的約定履行將導致明顯不公平。

當然，合同涉及市場屬性活躍、長期以來價格波動較大的大宗商品以及股票、期貨等風險投資型金融產(chǎn)品的除外。

在發(fā)生情勢變更的情況下，人民法院究竟是變更合同還是解除合同？

根據(jù)民法典第533條的規(guī)定，在發(fā)生情勢變更的情形下，人民法院可以根據(jù)當事人的請求變更或者解除合同。

如果當事人請求變更合同，人民法院能否解除合同；如果當事人請求解除合同，人民法院能否變更合同？

對此，解釋規(guī)定，當事人請求變更合同的，人民法院不得解除合同；當事人一方請求變更合同，對方請求解除合同的，或者當事人一方請求解除合同，對方請求變更合同的，人民法院應當結合案件的實際情況，根據(jù)公平原則判決變更或者解除合同。

人民法院依據(jù)情勢變更原則變更或者解除合同，不同于當事人一方行使合同變更權或者解除權導致合同變更或者解除，而是通過裁判來變更或者解除合同。

因此，在確定具體的變更或者解除合同的時間時，人民法院應綜合考量合同基礎條件發(fā)生重大變化的時間、當事人重新協(xié)商的情況以及因合同變更或者解除給當事人造成的損失等因素確定。

當事人事先能否約定排除情勢變更原則的適用？

情勢變更原則體現(xiàn)了國家通過司法權對合同自由的干預，因此，當事人事先約定排除情勢變更原則適用的約定應被認定無效。

周軍律師提醒，雙方在履行合同時，應清楚了解情勢變更的情形，以便在市場環(huán)境發(fā)生變化時，依法維護自身合法權益。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

觀點來源：最高人民法院民二庭、研究室負責人就民法典合同編通則司法解釋答記者問

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！