城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉的核心指標(biāo)，直接反映了居民的實(shí)際購(gòu)買力和生活水平。

分析這一數(shù)據(jù)的空間分布特征，不僅能夠揭示區(qū)域發(fā)展的不平衡性，更能為公共服務(wù)配置、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整提供重要參考。

2025年上半年的最新數(shù)據(jù)，為我們解讀重慶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀提供了最新注腳。

根據(jù)2025年上半年數(shù)據(jù)繪制的重慶區(qū)域收入分布圖，清晰展現(xiàn)了“中心高、周邊低”的圈層式格局。全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入呈現(xiàn)出明顯的梯度差異，最高值與最低值相差近1.5倍。

第一梯隊(duì)：中心城區(qū)的收入高地

渝中區(qū)以3.24萬(wàn)元的半年收入位居榜首，渝北區(qū)（3.18萬(wàn)元）、江北區(qū)（3.16萬(wàn)元）、沙坪壩區(qū)（3.16萬(wàn)元）和巴南區(qū)（3.14萬(wàn)元）緊隨其后，共同構(gòu)成收入水平的“第一方陣”。

這些傳統(tǒng)中心城區(qū)憑借完善的商業(yè)配套、密集的總部經(jīng)濟(jì)和發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，為居民提供了更多高收入就業(yè)機(jī)會(huì)。

特別是渝中區(qū)作為金融、商貿(mào)中心，其收入水平持續(xù)領(lǐng)跑，體現(xiàn)了高端服務(wù)業(yè)的收入帶動(dòng)效應(yīng)。

第二梯隊(duì)：主城新區(qū)的快速崛起

北碚區(qū)（2.91萬(wàn)元）、大渡口區(qū)（2.89萬(wàn)元）、北碚區(qū)（2.91萬(wàn)元）、萬(wàn)州區(qū)（3.14萬(wàn)元）等主城新區(qū)表現(xiàn)亮眼，與中心城區(qū)的差距逐步縮小。

這些區(qū)域受益于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，正在形成新的增長(zhǎng)極。

第三梯隊(duì)：城市發(fā)展區(qū)的穩(wěn)步追趕

涪陵區(qū)（3.02萬(wàn)元）、永川區(qū)（2.85萬(wàn)元）等區(qū)域性中心城市保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，成為連接主城與周邊地區(qū)的重要節(jié)點(diǎn)。

這些區(qū)域通過(guò)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)，正在縮小與主城區(qū)的收入差距。

需要關(guān)注的區(qū)域：渝東北和渝東南的相對(duì)滯后

城口縣（2.07萬(wàn)元）、巫溪縣（1.92萬(wàn)元）等渝東北地區(qū)，以及酉陽(yáng)縣（2.04萬(wàn)元）等渝東南地區(qū)收入水平相對(duì)較低。

這些區(qū)域受制于地理?xiàng)l件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，需要更多政策支持。

收入分布的梯度差異反映了重慶區(qū)域發(fā)展的階段性特征：一方面，中心城區(qū)的輻射帶動(dòng)效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)，“一區(qū)兩群”協(xié)調(diào)發(fā)展格局正在形成。

另一方面，區(qū)域差距依然明顯，需要采取更有針對(duì)性的措施促進(jìn)共同富裕。

特別值得關(guān)注的是，收入水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。高收入?yún)^(qū)域普遍以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)為主導(dǎo)。

而低收入?yún)^(qū)域仍以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、資源型產(chǎn)業(yè)為主。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，是導(dǎo)致收入差距的根本原因。