法治日?qǐng)?bào)記者 趙麗 法治日?qǐng)?bào)實(shí)習(xí)生 王藝霏

編者按

圣潔巍峨的雪山，人跡罕至的森林……戶(hù)外探險(xiǎn)熱下，一些此前幾乎未被人踏足過(guò)的區(qū)域在社交平臺(tái)上被標(biāo)記為“寶藏打卡點(diǎn)”“冷門(mén)仙境”。然而，若缺乏基本安全條件，冷門(mén)“仙境”也許會(huì)成為熱門(mén)“險(xiǎn)境”。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2024年全年共發(fā)生戶(hù)外探險(xiǎn)事故335起，導(dǎo)致84人死亡、92人受傷、11人失蹤。

為深入剖析戶(hù)外運(yùn)動(dòng)熱潮背后的安全隱患、厘清事故背后的法律責(zé)任，探討“有償救援”與規(guī)范管理的可行路徑，法制日?qǐng)?bào)法治經(jīng)緯版今日推出專(zhuān)題報(bào)道，以期推動(dòng)戶(hù)外運(yùn)動(dòng)走向理性與成熟，讓探索的腳步更加安全。敬請(qǐng)關(guān)注。

10月5日，多名徒步愛(ài)好者私自進(jìn)入青海祁連山區(qū)冷龍嶺未開(kāi)發(fā)區(qū)域，導(dǎo)致1人因失溫及高原反應(yīng)不幸遇難，其余251名被困者經(jīng)72小時(shí)緊張搜救后獲救。這起事件再次以生命為代價(jià)，敲響了違規(guī)探險(xiǎn)的警鐘。

有業(yè)內(nèi)人士指出，涉事人員無(wú)視海北州應(yīng)急管理局關(guān)于未開(kāi)發(fā)區(qū)域存在迷路、山洪、野生動(dòng)物侵襲等風(fēng)險(xiǎn)警示，違背旅游法及自然保護(hù)區(qū)條例中關(guān)于嚴(yán)禁違規(guī)進(jìn)入未開(kāi)發(fā)區(qū)域的規(guī)定，將自身安全置于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中。

值得警惕的是，此類(lèi)違規(guī)探險(xiǎn)并非個(gè)案。隨著“戶(hù)外熱”持續(xù)升溫，一些社交平臺(tái)上涌現(xiàn)出大量標(biāo)榜“小眾”“出片”的徒步打卡點(diǎn)，吸引不少“驢友”和“小白”前往?！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些所謂景點(diǎn)多數(shù)未經(jīng)商業(yè)開(kāi)發(fā)，屬于游客自行發(fā)掘的“野景點(diǎn)”。壯美風(fēng)光背后，潛藏著無(wú)正規(guī)組織、違規(guī)探險(xiǎn)等不容忽視的安全隱患。

險(xiǎn)象環(huán)生的“野路”

所謂的“觀景臺(tái)”，其實(shí)只是山頂一片視野較好的空地，未經(jīng)任何修整。腳下坑洼不平，四周懸崖深不見(jiàn)底，身邊擠著六七十人，卻不見(jiàn)任何安保人員或防護(hù)欄——這是資深徒步愛(ài)好者陳樹(shù)（化名）至今仍心有余悸的一次經(jīng)歷。

陳樹(shù)去年在川西一處不收門(mén)票但圈內(nèi)小有名氣的徒步點(diǎn)遭遇驚險(xiǎn)。盡管相關(guān)攻略和路線(xiàn)看似成熟，但登頂后的場(chǎng)景讓他感到后怕：“大家擠在崖邊拍照，稍有不慎就可能墜崖?！痹谒蛴浾哒故镜囊曨l中，下山途中因路線(xiàn)復(fù)雜、體力不支，他不慎摔跤，“幸好只是坐倒，但親眼見(jiàn)到有人滑出四五米，幸虧被雪堆擋住?！?/p>

來(lái)自重慶的劉冰（化名）也有類(lèi)似遭遇。她被社交平臺(tái)上的“筍人天梯”吸引前往——這條路線(xiàn)原是筍農(nóng)為采竹筍搭建的木梯，因絕壁棧道與險(xiǎn)峻風(fēng)光走紅。她坦言，路線(xiàn)遠(yuǎn)非帖子所稱(chēng)的“小白友好”，而是對(duì)體力要求極高?！巴局幸幻猩蝮w力不支掉隊(duì)，同伴卻無(wú)人留下陪同，萬(wàn)一出事，救援都來(lái)不及?！弊盍钏笈碌氖窍律綍r(shí)的濕滑碎石路，“一行8人中，4人都摔了跤”。

記者在某社交平臺(tái)搜索“筍人天梯”時(shí)，平臺(tái)雖彈出安全提示，但下方仍有多條推薦帖，以“懸崖天梯”“90度天梯”等刺激描述及配圖吸引眼球，評(píng)論區(qū)亦不乏打卡曬圖。

重慶某大學(xué)登山組織的資深向?qū)Я謴ɑ┲赋?，這類(lèi)“野景點(diǎn)”通常人跡罕至、年久失修，安全隱患大，不建議新手單獨(dú)前往。但他也坦言，不少路線(xiàn)雖被官方禁止，卻在相關(guān)軟件上被標(biāo)注為“成熟路線(xiàn)”，“有時(shí)官方砌墻封路，沒(méi)過(guò)幾天墻上就被人鑿出個(gè)洞來(lái)”。

中國(guó)登山協(xié)會(huì)發(fā)布的《2024中國(guó)大陸登山戶(hù)外運(yùn)動(dòng)事故報(bào)告》指出，低海拔登山、徒步、穿越的事故數(shù)量高居各類(lèi)活動(dòng)前三，近兩年三項(xiàng)事故之和占總事故比例均在80%以上。

10月7日，青海省相關(guān)部門(mén)在完成老虎溝搜救后表示，將加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)巡查，重點(diǎn)監(jiān)控社交平臺(tái)上的違規(guī)探險(xiǎn)招募信息。目前，小紅書(shū)平臺(tái)已在部分徒步“找搭子”筆記中標(biāo)注“含有危險(xiǎn)行為，請(qǐng)勿模仿”等提示。

不靠譜的“組織者”

除“野景點(diǎn)”自身風(fēng)險(xiǎn)外，部分看似“合規(guī)”的旅游團(tuán)或俱樂(lè)部也暗藏隱患。

北京某大學(xué)研究生劉佳（化名）首次徒步便遭遇不靠譜旅行團(tuán)?！拔覉?bào)的路線(xiàn)實(shí)際屬小中級(jí)，并不適合新手，但報(bào)名時(shí)機(jī)構(gòu)未審核信息，只要求填表，未提示難度?！彼貞洠?dāng)天40人中，有五六個(gè)新手，因天氣惡劣，連有經(jīng)驗(yàn)的隊(duì)友也未能完成徒步。

某社交平臺(tái)上一名戶(hù)外博主陳菲（化名）也曾經(jīng)歷不愉快：“標(biāo)稱(chēng)20人的團(tuán)實(shí)際來(lái)了40人，領(lǐng)隊(duì)還差點(diǎn)帶錯(cuò)路，我走過(guò)一段60度的滑坡，險(xiǎn)些滾下山。”

為探查此類(lèi)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專(zhuān)業(yè)度，記者以“只有很少徒步經(jīng)驗(yàn)，想嘗試登山”為由，聯(lián)系了3家宣稱(chēng)可“帶爬人生第一座雪山”的機(jī)構(gòu)。3家均保證“路線(xiàn)對(duì)新手友好”，甚至有機(jī)構(gòu)稱(chēng)“零經(jīng)驗(yàn)也可以”“交錢(qián)就能帶上山”。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些所謂“入門(mén)級(jí)雪山”實(shí)則危險(xiǎn)不小，不少親歷者反饋“難爬”“絕非有腿就行”，并稱(chēng)可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重高反。

登過(guò)其中一座雪山的成都愛(ài)好者劉君表示，這絕非“入門(mén)級(jí)”：“爬升坡度大，高反難適應(yīng)，后半段全是亂石堆，極其耗力危險(xiǎn)，近半數(shù)無(wú)經(jīng)驗(yàn)者未能登頂?！?/p>

更令人擔(dān)憂(yōu)的是合同與保險(xiǎn)問(wèn)題。一家機(jī)構(gòu)直接表示“不簽署合同”；另一家雖列明合同條款，卻在記者表明不符合“海拔3000米以上徒步經(jīng)驗(yàn)”條件時(shí)回復(fù)“不用管，新手可去”；第三家則僅強(qiáng)調(diào)“戶(hù)外登山不是旅行團(tuán)”，對(duì)于記者提出的合同問(wèn)題遲遲不回復(fù)。

待重視的“風(fēng)險(xiǎn)源”

“戶(hù)外事故頻發(fā)，與不專(zhuān)業(yè)密切相關(guān)?！倍嗝H友和業(yè)內(nèi)人士指出，近年來(lái)戶(hù)外組織如井噴般涌現(xiàn)，但不少機(jī)構(gòu)未經(jīng)注冊(cè)，領(lǐng)隊(duì)缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)，為參與者埋下安全隱患。同時(shí)，越來(lái)越多驢友只是為追求刺激、打卡網(wǎng)紅點(diǎn)，而缺乏戶(hù)外知識(shí)和對(duì)自然的敬畏，這加劇了自身風(fēng)險(xiǎn)。

行業(yè)門(mén)檻低是“不專(zhuān)業(yè)”的主因。有業(yè)內(nèi)人士透露，目前國(guó)家對(duì)這類(lèi)組織缺乏明確監(jiān)管，導(dǎo)致戶(hù)外活動(dòng)領(lǐng)域野蠻生長(zhǎng)。

中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所旅游研究與規(guī)劃設(shè)計(jì)中心總工程師齊曉波指出，戶(hù)外組織的專(zhuān)業(yè)度與社會(huì)戶(hù)外熱不匹配，必然放大風(fēng)險(xiǎn)。這些“草臺(tái)班子”不僅未發(fā)揮專(zhuān)業(yè)作用，反而借熱度拓展不正規(guī)業(yè)務(wù)，無(wú)異于放任風(fēng)險(xiǎn)。

領(lǐng)隊(duì)素質(zhì)參差不齊亦是關(guān)鍵。有15年戶(hù)外經(jīng)驗(yàn)的體育教練劉臣（化名）表示：“目前我國(guó)未對(duì)戶(hù)外領(lǐng)隊(duì)資質(zhì)作出明確強(qiáng)制性規(guī)定，愛(ài)好者也普遍缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。”

齊曉波建議，愛(ài)好者應(yīng)選擇正規(guī)注冊(cè)的戶(hù)外公司組織的活動(dòng)，將App平臺(tái)上的路線(xiàn)提示作為參考，根據(jù)自身能力選擇項(xiàng)目。

中國(guó)未來(lái)研究會(huì)旅游分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉思敏認(rèn)為，“驢友線(xiàn)路”具有一定先行性和開(kāi)拓性，在合法范圍內(nèi)值得鼓勵(lì)，但戶(hù)外運(yùn)動(dòng)屬“特種旅游”，天氣、路況多變，愛(ài)好者務(wù)必量力而行，認(rèn)清潛在風(fēng)險(xiǎn)。

重慶大學(xué)登山組織“重大去野”負(fù)責(zé)人葛海（化名）結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)建議：提前閱讀資料、了解路線(xiàn)、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)知識(shí)，這些需發(fā)揮主動(dòng)性，不能完全交由機(jī)構(gòu)；應(yīng)多方對(duì)比，選擇有路線(xiàn)經(jīng)驗(yàn)的向?qū)?；尤其要關(guān)注保險(xiǎn)，確認(rèn)覆蓋海拔符合路線(xiàn)要求。

“最重要的是保持獨(dú)立判斷，了解自身情況，切勿盲目跟風(fēng)打卡而忽視人身安全?！备鸷Ｕf(shuō)。

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)