2025年10月，美國總統(tǒng)特朗普在接受采訪時(shí)談及對(duì)華即將實(shí)施的100%關(guān)稅時(shí)語出驚人。他表示，這項(xiàng)政策本身“不太可持續(xù)”，但緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，稱這是“中國逼我這么做的”。

幾乎在同一時(shí)間，美國媒體報(bào)道稱，“華盛頓”號(hào)與“尼米茲”號(hào)兩艘航母已經(jīng)抵達(dá)中國周邊海域。

這一政治與軍事上的雙重動(dòng)作引發(fā)輿論熱議，也暴露出美國政府在對(duì)華政策上的內(nèi)外矛盾與戰(zhàn)略焦慮。表面上看，特朗普似乎在加強(qiáng)施壓，其實(shí)更像是在尋找一條退路。

關(guān)稅政策進(jìn)退兩難，強(qiáng)硬背后是現(xiàn)實(shí)掣肘

特朗普長期將關(guān)稅視為對(duì)付中國的主要工具，但現(xiàn)在，他親口承認(rèn)這個(gè)工具“不可持續(xù)”。這不是立場轉(zhuǎn)變，而是現(xiàn)實(shí)倒逼。他面前的問題遠(yuǎn)不只是中國的回應(yīng)，更是美國國內(nèi)的承受力已經(jīng)接近極限。

數(shù)據(jù)顯示，在現(xiàn)有對(duì)華關(guān)稅基礎(chǔ)上繼續(xù)加碼，將直接影響大批美國進(jìn)口商的生存空間。制造業(yè)、零售、科技行業(yè)首當(dāng)其沖。超2300家美國企業(yè)早在9月就已聯(lián)名提交請(qǐng)?jiān)?，明確指出高關(guān)稅將導(dǎo)致進(jìn)口成本大幅上升，預(yù)計(jì)將有超過15萬個(gè)職位受到波及。企業(yè)界的抵觸不是情緒問題，而是賬面上的生死線。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國對(duì)中國供應(yīng)鏈的依賴遠(yuǎn)比外界想象中深。特朗普可以調(diào)高稅率，卻無法短時(shí)間內(nèi)找到替代渠道。

財(cái)政部長貝森特在國會(huì)聽證會(huì)上首次正面回應(yīng)關(guān)稅問題時(shí)提到，美國在新能源電池、稀土、醫(yī)藥原材料等領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚦潭瘸^50%。這已經(jīng)不是單純的貿(mào)易摩擦，而是深層次的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。

2024年關(guān)稅危機(jī)的回憶依舊鮮明。當(dāng)時(shí)針對(duì)太陽能板的加稅計(jì)劃，最后在本土企業(yè)反對(duì)下被部分撤回。這一次的范圍更大、稅率更高、行業(yè)更廣，結(jié)果可想而知。特朗普此時(shí)的“甩鍋”，并非毫無章法，而是一種緩沖干預(yù)失控局面的策略。

科技行業(yè)的情況更具代表性。以英偉達(dá)為例，其在中國的數(shù)據(jù)中心芯片市場份額在短短兩年間從近乎壟斷跌至幾乎清零。芯片出口受制，企業(yè)營收縮水，且找不到新的足夠大的購買方。

美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的報(bào)告也已指出，2024年對(duì)華芯片出口同比下降37%，高端芯片品類更是下滑超60%。這一切反映出的不是制裁的成功，而是反噬的開始。

航母部署成表態(tài)動(dòng)作

與特朗普“被逼無奈”的表態(tài)幾乎同步，《新聞周刊》援引軍方消息稱，“華盛頓”號(hào)和“尼米茲”號(hào)航母已部署至中國周邊，引發(fā)外界對(duì)美國是否準(zhǔn)備“展示武力”的猜測。但從部署背景和實(shí)戰(zhàn)能力看，這一動(dòng)作更多是象征意義。

“華盛頓”號(hào)此前主要任務(wù)區(qū)在中東，曾因紅海局勢升溫短期改派，現(xiàn)在回到西太平洋并非突發(fā)，而是例行任務(wù)調(diào)整。

“尼米茲”號(hào)作為現(xiàn)役最老的航母之一，其調(diào)動(dòng)也更多是維持區(qū)域存在感。2025年以來，美軍在西太平洋已多次雙航母部署，頻率雖高，但大多屬于短期輪替，并未對(duì)局勢構(gòu)成實(shí)質(zhì)性改變。

從裝備狀態(tài)看，這兩艘航母都不在最佳狀態(tài)?！叭A盛頓”號(hào)經(jīng)歷過長時(shí)間大修，曾被列入可能退役名單；“尼米茲”號(hào)服役已超五十年，早已接近技術(shù)壽命尾聲。

更何況，美國此時(shí)還需分兵支援多個(gè)地區(qū)，包括持續(xù)援助烏克蘭和應(yīng)對(duì)以色列局勢，彈藥和資源緊張已成事實(shí)。

中國方面的應(yīng)對(duì)也在悄然升級(jí)。近年來的軍事發(fā)展，已顯著提升海上防御和遠(yuǎn)程打擊能力。東風(fēng)系列反艦導(dǎo)彈具備區(qū)域拒止能力，航母如進(jìn)入特定射程，風(fēng)險(xiǎn)極高。福建艦作為中國第三艘航母，正在加快實(shí)戰(zhàn)化部署。中美海軍之間雖仍存在差距，但在區(qū)域反應(yīng)速度上，中國已具備實(shí)質(zhì)性優(yōu)勢。

盡管兩國軍事互動(dòng)頻繁，但高層溝通機(jī)制始終在運(yùn)作。這種溝通保障了雙方在“展示肌肉”時(shí)仍能保持克制，避免擦槍走火。美軍航母此時(shí)靠近，更多是為談判布局服務(wù)，而非真正準(zhǔn)備軍事對(duì)抗。

中國回應(yīng)更顯穩(wěn)健

面對(duì)關(guān)稅與航母的雙重動(dòng)作，中國的回應(yīng)并未急于對(duì)抗，而是以一系列有節(jié)奏的反制措施進(jìn)行回應(yīng)，顯示出高度戰(zhàn)略定力。

在貿(mào)易方面，中國推出針對(duì)美國船舶的特別港務(wù)費(fèi)，起征標(biāo)準(zhǔn)明確，覆蓋范圍廣泛，具備實(shí)操性。這種定向反制并未擴(kuò)大矛盾，卻能有效提高美方相關(guān)企業(yè)的運(yùn)營成本。

中國近期針對(duì)關(guān)鍵材料的出口管制也已生效，超硬材料、鋰電池石墨負(fù)極材料、中重稀土等品類均列入限制清單。美國軍工企業(yè)的生產(chǎn)鏈已受到?jīng)_擊，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)的產(chǎn)能被迫下調(diào)，部分項(xiàng)目進(jìn)度延后。

在國際合作方面，中國并未封閉自己，而是加強(qiáng)了與歐洲、東盟等多邊框架下的合作。歐盟27國最新決議顯示，對(duì)美貿(mào)易保護(hù)主義政策的抵觸正在上升。

西班牙與中國簽署綠色能源協(xié)議，東盟國家集體表態(tài)反對(duì)選邊站隊(duì)，繼續(xù)深化與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這些事實(shí)說明，美國想在全球拉起“對(duì)華統(tǒng)一戰(zhàn)線”的圖謀正逐步失效。

中國外交立場也保持清晰。對(duì)話大門始終敞開，但前提是對(duì)等與尊重。中國駐美大使館明確表示，談判不能在威脅和制裁下進(jìn)行，必須建立在互信基礎(chǔ)之上。這種立場并非對(duì)抗，而是堅(jiān)持基本原則，避免在博弈中被動(dòng)迎戰(zhàn)。

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，中國近年來加快內(nèi)循環(huán)步伐，強(qiáng)化區(qū)域合作，降低對(duì)美依賴。中歐班列持續(xù)增長，RCEP已全面生效，中國對(duì)東盟出口增幅顯著。

數(shù)據(jù)顯示，中國向美國出口占比逐步下降，但全球出口總量仍保持增長。這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型使得中國在談判中有了更多底氣，也讓外部打壓難以形成致命影響。

戰(zhàn)術(shù)施壓背后的戰(zhàn)略困境

特朗普的“是中國逼的”這句話聽起來像是借口，但也是一種無奈的承認(rèn)。在關(guān)稅政策無法為美國爭取更多優(yōu)勢時(shí)，在軍事部署難以真正形成壓迫感時(shí)，把責(zé)任轉(zhuǎn)移成了一個(gè)最容易操作的政治動(dòng)作。

美方這種戰(zhàn)術(shù)施壓的方式，其實(shí)揭示出更大的戰(zhàn)略困境。一方面，美國內(nèi)部政壇分歧過大，統(tǒng)一的對(duì)華政策難以形成。財(cái)政、外交、國防等部門在應(yīng)對(duì)中國問題上節(jié)奏不一，甚至互相掣肘。另一方面，在全球事務(wù)中，美國面臨多線壓力，資源分配受限，難以集中力量推行“極限施壓”政策。

相比之下，中國的應(yīng)對(duì)顯得更具連貫性。無論是政策節(jié)奏、外交布局還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，均在按部就班推進(jìn)。這種穩(wěn)定性使得中國在面對(duì)外部挑戰(zhàn)時(shí)不急不躁，反而在戰(zhàn)略博弈中爭取了時(shí)間和空間。

從表象看，是美國在主動(dòng)出擊；從全局看，卻是中國在穩(wěn)步推進(jìn)。特朗普的“甩鍋”式表態(tài)與航母的象征性壓陣，共同構(gòu)成了一個(gè)矛盾而又脆弱的施壓體系。誰更能讀懂全球變化的趨勢，就更可能在復(fù)雜的國際秩序中占據(jù)主動(dòng)。