近日有網(wǎng)友爆料，自己按正規(guī)流程申請貸款時，建行拒絕放款；但只要找中介介入，貸款就能順利辦下來，甚至剛辦下來的營業(yè)執(zhí)照都能用來申請貸款。而中介的費用按貸款金額的點位計算，一般在2%~5%之間——這意味著如果貸款一百萬，就得支付2到5萬元的中介費。該網(wǎng)友直言，這種“自己辦不了、中介能通融”的情況，明擺著內(nèi)部有貓膩，若核查通過中介辦理的貸款，恐怕會發(fā)現(xiàn)大量作假記錄。

這一爆料瞬間勾起了小編2019年年底的糟心回憶。當時小編買房辦理貸款，提前核對了征信、收入證明、購房資質(zhì)等所有材料，銀行工作人員初步審核也說“沒問題”，可正式提交后卻被告知“系統(tǒng)審核不通過”。追問具體原因時，建行工作人員要么含糊其辭說“系統(tǒng)自動判定，具體細節(jié)不清楚”，就在小編為貸款發(fā)愁、甚至開始擔心影響購房合同履行時，陌生電話卻“精準”打了進來。

起初小編還滿心歡喜，以為是事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，可對方隨后的話卻讓小編驚出一身冷汗——她表明自己是中介，幫忙辦理貸款需要收取1.5%的中介費用。小編當時的貸款金額為115萬，細算下來，這筆中介費用高達17250元。

小編當即拒絕了中介的漫天要價，更讓人生疑的是，小編追問對方“怎么知道我在建行貸款被拒、還能精準拿到我電話”時，對方瞬間沉默，緊接著就匆匆掛斷電話，之后再撥打便無人接聽。

帶著一肚子疑惑，小編聯(lián)系了交通銀行，帶著完全相同的一套材料去了交通銀行。結(jié)果令人大跌眼鏡：交行工作人員仔細核對材料后，當天就完成了初審（營業(yè)員告知，過100萬需要省批，不然當天就可以放款），一周內(nèi)就通知貸款審批通過。同樣的個人資質(zhì)、同樣的申請材料，為何在兩家銀行遭遇天差地別的對待？建行所謂的“系統(tǒng)審核不通過”，到底是真的不符合規(guī)定，還是為中介“留口子”？

雖然小編最終成功辦理了貸款，但這件事后續(xù)帶來的影響遠超預期。去年滄州實行轉(zhuǎn)公積金貸政策后，規(guī)定只有中農(nóng)工建四大銀行可以不用還完全款直接商轉(zhuǎn)公，其他銀行則需要先還清全部款項，再進行二次貸款才能使用商轉(zhuǎn)公。

小編仔細算了一筆賬，按照現(xiàn)有的商轉(zhuǎn)公政策，如果當時無奈選擇了交行貸款，如今每月要多還近兩千元，一年就是兩萬四，三十年貸款周期下來，額外支出更是高達七十多萬！這對于普通工薪家庭來說，無疑是一筆沉重的經(jīng)濟負擔。而最讓人無法接受的是，這筆負擔本可以避免——若建行能像交行一樣依規(guī)審核、正常放款，何來后續(xù)的中介騷擾和政策落差？更讓人細思極恐的是，中介能精準掌握用戶的貸款失敗信息和個人聯(lián)系方式，這背后是否存在建行內(nèi)部信息泄露？中介口中的“能辦”，又是否意味著他們與銀行內(nèi)部人員存在利益勾結(jié)，可以隨意操控審核結(jié)果？

貸款本是金融機構(gòu)服務民生的基本業(yè)務，建行作為國有大行，更應堅守合規(guī)底線，保障群眾公平獲得金融服務的權(quán)利。可如今“自己辦卡殼，中介能通關(guān)”的怪象，不僅讓群眾多花冤枉錢，更踐踏了金融服務的公平性，甚至可能滋生腐敗和金融風險。那些通過中介作假辦下來的貸款，一旦出現(xiàn)壞賬，最終的風險又該由誰來承擔？這種對群眾不負責任、對規(guī)則視而不見的做法，實在難以讓人信服。

如果你也曾在建行或其他銀行遭遇過類似的貸款“潛規(guī)則”，如果你知道中介與銀行之間的更多內(nèi)幕，歡迎在評論區(qū)勇敢發(fā)聲。你的每一次分享，都是推動問題解決的力量。我們不僅會持續(xù)追蹤報道此事，也會將收集到的線索整理反饋給相關(guān)監(jiān)管部門，堅決維護普通消費者的合法權(quán)益，讓金融服務回歸公平與透明！

來源:滄州信息圈

閱讀 27