日本政壇的 “黑金” 現(xiàn)象長(zhǎng)期存在且根深蒂固，此次啟用7名“黑金問題議員”非常正常！

說到底，這種現(xiàn)象很多資本主義經(jīng)濟(jì)體都有，我們?nèi)粘Ｒ娺^的“旋轉(zhuǎn)門、權(quán)力尋租、政治獻(xiàn)金”等詞語(yǔ)說的都是它！總體而言，這是受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系、政策計(jì)劃引導(dǎo)、公權(quán)力與個(gè)人欲望平衡等多方面綜合因素造成的！尤其是對(duì)日本這種門閥政治傳統(tǒng)深遠(yuǎn)的國(guó)家而言，很難避免，其實(shí)韓國(guó)、印尼之類的很多國(guó)家都差不多什么其實(shí)也都一樣的！

而從制度上看，正如哈耶克所說的，你不能指望有問題的人去解決問題！就好比日本雖然有《政治資金規(guī)正法》，其對(duì)政治獻(xiàn)金有諸多規(guī)范，但從設(shè)立開始，本身就存在多重漏洞，這更像是一堵阻隔新人的墻，而非關(guān)住“問題”的籠！

一、日本政壇 “黑金” 現(xiàn)象：

日本《政治資金規(guī)正法》很搞笑，關(guān)上門，開著窗，其中，政治籌款派對(duì)券的銷售機(jī)制成為 “黑金” 主要來源，并且還有KPI，議員們屬實(shí)是為了黨國(guó)的高級(jí)“牛馬”！

通常而言，自民黨派系要求議員完成派對(duì)券的銷售指標(biāo)，超額部分以 “回扣” 形式返還且不登記入賬，形成不受監(jiān)管的 “秘密資金”。

2023 年曝光的自民黨 “黑金” 丑聞中，安倍派、二階派等派系累計(jì)涉案金額超過 17 億日元（約合 8200 萬(wàn)元人民幣），涉及近百名議員，甚至包括前內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一等高層。此類資金被用于派系內(nèi)部分贓、個(gè)人私利或政治運(yùn)作，成為維系日本傳統(tǒng)派閥權(quán)力的 “血液”。

而案件曝光后，盡管檢方曾對(duì)部分會(huì)計(jì)責(zé)任人提起訴訟，但高層政客往往以 “證據(jù)不足” 脫罪，或者因?yàn)樯矸萏厥饩徠趫?zhí)行。

當(dāng)初安倍派核心成員萩生田光一涉案 2728 萬(wàn)日元，最終僅其秘書被起訴銷毀證據(jù)，本人未受刑事追責(zé)。這種 “抓小放大” 的模式，直接暴露了日本司法系統(tǒng)對(duì)政治權(quán)力的妥協(xié)，導(dǎo)致 “黑金” 行為成本極低，此外，自民黨內(nèi)部對(duì)涉事議員的黨紀(jì)處分（如停止黨員資格）往往流于形式，無(wú)法真正遏制腐敗，真的出問題了，很多議員大不了高喊被迫害，換個(gè)黨派又能繼續(xù)！

這種情況，就導(dǎo)致了自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政的基礎(chǔ)在于派閥間的利益交換。執(zhí)政的派系通過分配 “黑金” 資源換取議員忠誠(chéng)，形成 “金權(quán)政治” 閉環(huán)。在安倍派鼎盛時(shí)期，媒體報(bào)道其通過 “秘密資金” 控制近百名議員，成為黨內(nèi)最具影響力的勢(shì)力。

即使隨著安倍去世，派系解散（如 2024 年安倍派、二階派解散），但其殘余力量仍通過非正式網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)運(yùn)作，新上任的首相仍需依賴這些勢(shì)力維持執(zhí)政地位，而這次的高市早苗，不用說了，其本身就是院安倍系核心。

這種結(jié)構(gòu)性依賴使得 “黑金” 現(xiàn)象難以根治，甚至被視為政治運(yùn)作的 “潛規(guī)則”，但另一方面，日本政壇對(duì)于公款的管理卻十分嚴(yán)格，哪怕違規(guī)私用，報(bào)銷金額只有1000日元那種，被查到后也必須辭職，這也算日本的特色了！

二、高市早苗為何啟用 “黑金議員” ：

我們要知道，高市早苗的當(dāng)選，本質(zhì)上是派系著力的結(jié)果，麻生派聯(lián)合舊安倍系戰(zhàn)勝了岸田派支持的小泉，所以高士站上了舞臺(tái)！可傳統(tǒng)的內(nèi)部生態(tài)，就要求其對(duì)內(nèi)部派系權(quán)力進(jìn)行平衡，說白了就是補(bǔ)償，大家總體上要都有所得，才會(huì)一起劃船！

因此，我們看到麻生派通過主導(dǎo)與維新會(huì)的聯(lián)盟談判，為高市拼湊國(guó)會(huì)多數(shù)席位；而舊安倍派雖因丑聞解散，但其成員仍掌握大量議員票和地方資源。為換取這些派系的忠誠(chéng)，高市不得不默許甚至重用涉 “黑金” 議員。

例如，萩生田光一被任命為自民黨干事長(zhǎng)首席代理，成為黨內(nèi)二號(hào)人物，這被視為對(duì)舊安倍派的 “論功行賞”，這種 “職位換支持” 的操作，是自民黨派閥政治的典型邏輯。

并且，高市早苗作為右翼保守派代表，其政治主張（如修憲、強(qiáng)化軍力、參拜）與安倍晉三高度契合。

舊安倍派成員多為保守路線的堅(jiān)定支持者，啟用他們有助于維持政策連貫性。例如，被任命為內(nèi)閣官房副長(zhǎng)官的佐藤啟，曾公開支持修改憲法第九條，與高市的安保政策一致。這種人事安排不僅是權(quán)力交換，更是意識(shí)形態(tài)同盟的鞏固，反映出高市試圖通過保守勢(shì)力對(duì)抗黨內(nèi)溫和派和在野黨的改革訴求。

此外，高士?jī)?nèi)閣組建之日起，就是與公民黨決裂，和維新會(huì)倉(cāng)結(jié)盟的狀態(tài)。維新會(huì)雖支持自民黨執(zhí)政，但拒絕派人入閣，并提出 “禁止企業(yè)獻(xiàn)金” 等苛刻條件。為

避免執(zhí)政聯(lián)盟再次分裂，高市選擇優(yōu)先安撫黨內(nèi)保守派，而非滿足維新會(huì)的改革要求。并且，自民黨在眾參兩院均為 “雙少數(shù)”，更需依賴舊安倍派議員在國(guó)會(huì)投票中的支持。這種 “飲鴆止渴” 的策略，暴露其執(zhí)政根基的脆弱性和對(duì)短期權(quán)力穩(wěn)定的過度依賴，能不能撐過這幾個(gè)月，目前還不好說！

盡管 71.4% 的日本民眾反對(duì)涉 “黑金” 議員擔(dān)任要職，但自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政培養(yǎng)了選民的 “慣性支持”，說白了它給了日本國(guó)民一種習(xí)慣，很多人不滿歸不滿，投票還是給自民黨，因?yàn)槠湔咧辽倏梢灶A(yù)測(cè)，一些新黨派，如參政黨完全無(wú)法預(yù)測(cè)上臺(tái)后會(huì)做些什么！

這種現(xiàn)象在在保守派選民中尤其突出，他們對(duì)政策主張的認(rèn)同往往高于道德要求。高市可能認(rèn)為，啟用舊安倍派成員雖會(huì)引發(fā)輿論批評(píng)，但短期內(nèi)不會(huì)動(dòng)搖其基本盤。畢竟，日本選民對(duì)政治腐敗的容忍度其實(shí)一直挺高的！

三、黑金政治的長(zhǎng)期影響與改革困境

2024 年，日本對(duì)安倍系解散的民調(diào)顯示，72% 的受訪者認(rèn)為解散派閥也無(wú)法恢復(fù)對(duì)自民黨的信任，而年輕人對(duì)政治的疏離感尤為顯著（90% 的 18 歲受訪者認(rèn)為日本政治 “不干凈”）。

這種信任危機(jī)可能催生極端政治勢(shì)力，如極右翼參政黨在 2025 年參議院選舉中席位翻倍至 15 席，并不斷利用民眾不滿擴(kuò)大影響力。

但是，盡管民眾不滿，但自民黨長(zhǎng)期抵制廢除企業(yè)獻(xiàn)金，因其 23% 的政治資金來自企業(yè)，這種利益輸送使得經(jīng)濟(jì)改革、民生保障等議題被邊緣化。

而2024 年，雖然國(guó)會(huì)通過《政治資金規(guī)正法》修正案，設(shè)立第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)并廢除 “政策活動(dòng)費(fèi)”，但關(guān)鍵改革（如禁止企業(yè)獻(xiàn)金）被擱置。

自民黨內(nèi)部對(duì)改革的抵制源于派系利益受損的擔(dān)憂，而在野黨缺乏足夠力量推動(dòng)根本性變革。這種 “頭痛醫(yī)頭” 的改良主義，使得日本政壇難以擺脫 “丑聞 - 道歉 - 再犯” 的惡性循環(huán)。

所以，高市早苗啟用 “黑金議員” 的決策，既是日本派閥政治邏輯的延續(xù)，也是保守勢(shì)力對(duì)改革浪潮的反撲，其本質(zhì)上是現(xiàn)代化進(jìn)程中制度滯后與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型失敗的縮影！