作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟中，當(dāng)事人常因疏忽或策略失誤，未將一審判決中的認(rèn)定問題（如事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)瑕疵）列為上訴理由，待二審判決生效后才想通過再審維權(quán)。

一審已存在的認(rèn)定問題，未在上訴中主張，再審時(shí)提出還能得到法院支持嗎？

最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》中明確：

對(duì)一審判決書中已經(jīng)作出認(rèn)定的問題，當(dāng)事人上訴時(shí)沒有作為上訴理由提出，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)又作為理由之一申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不能成立?/p>

最高院認(rèn)為，

訴訟法第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）第一款規(guī)定;“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定”該法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。”

由此可知，審判監(jiān)督程序應(yīng)為糾錯(cuò)程序，即已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤的，才可進(jìn)入再審。

同時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定，“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，一審判決作出后是否上訴、針對(duì)哪些問題上訴、提出哪些上訴理由，一審或二審判決生效后是否申請(qǐng)?jiān)賹?、針?duì)哪些問題申請(qǐng)?jiān)賹?、理由如何，均在?dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分范疇之內(nèi)。

而根據(jù)民事訴訟法第十三條第一款的規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分應(yīng)當(dāng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，一方面，對(duì)于一審判決中已經(jīng)作出認(rèn)定的問題，如果當(dāng)事人在上訴時(shí)沒有提出異議，應(yīng)視為對(duì)一審判決相關(guān)認(rèn)定的認(rèn)可。

在二審判決作出后，當(dāng)事人對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)再對(duì)此問題提出異議，其對(duì)自身訴訟權(quán)利的行使和處分行為，有違《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。

另一方面，根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”，二審程序中，若當(dāng)事人對(duì)此問題沒有提起上訴，雙方未形成爭(zhēng)議，二審法院即不必對(duì)此問題進(jìn)行審查，更談不上錯(cuò)誤與否的問題，因此，當(dāng)事人以此為由主張二審判決錯(cuò)誤并申請(qǐng)?jiān)賹?，顯然不能成立。

周軍律師提醒，一審認(rèn)定問題未作為上訴理由，通常情況下將喪失爭(zhēng)議權(quán)，再審再提，法院將不予支持。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

互聯(lián)網(wǎng)背景前手指點(diǎn)擊放大鏡開始搜索再審

觀點(diǎn)來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第74輯）等。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！