近日，夏俊律師接受委托為某大型民營企業(yè)總監(jiān)對非國家工作人員行賄案進行辯護，在三十七天黃金救援期內，夏俊律師持續(xù)跟進，展開了全面、專業(yè)、策略、高效的有效辯護，最終，案件取得了良好辯護效果，在當事人被刑拘后的第37天檢察院決定對其不予批捕，當事人重獲自由。

高效跟進 步步為營

以敬業(yè)的態(tài)度追求極致

接受委托后，夏俊律師多次會見當事人，認真傾聽當事人的陳述，充分溝通交流，全面了解案情，迅速確定辯護思路，形成完善的辯護策略。夏俊律師第一時間向公安機關遞交取保候審申請，并與公安機關進行溝通交流，因為案件剛開始偵查，案件又涉及知名大廠人員，公安機關一開始并未批準取保候審申請。夏俊律師沒有氣餒，繼續(xù)竭力爭取，之后又持續(xù)與公安機關進行溝通聯(lián)系。當得知案件送交檢察院進行審查批捕時，夏俊律師第一時間趕去檢察院遞交了要求不予批捕的辯護意見，并及時與檢察官進行溝通交流、充分闡述辯護意見，在黃金救援期的37天內，夏俊律師把所有可以為當事人爭取的辯護工作盡力做到極致，最終，檢察院對當事人做出了不予批捕的決定。

思路清晰 有理有據

以專業(yè)為基石竭力辯護

整個案件的核心在于厘清兩個重要的辯護思路。首先，要將當事人的涉案行為進行準確的區(qū)分界定。本案中，到底是涉嫌個人犯罪還是涉嫌單位犯罪，到底是個人行為還是單位行為值得關注。區(qū)分個人行賄與單位行賄，需關注主體資格、行賄意志、利益歸屬這三方面的要素，經過專業(yè)分析，夏俊律師認為當事人的涉案行為并非代表個人意志的行賄行為。其次，在厘清當事人客觀行為的性質之后，再去重點分析是否能構成單位行賄罪的問題，結合案件具體案情，本案顯然也不能構成單位行賄罪。圍繞以上兩點，夏俊律師及時、多次向辦案機關遞交辯護意見。在夏俊律師看來，無論是取保候審申請還是要求不予批捕律師意見，都不能流于形式，而是要結合具體案情，找準案件突破口，將每一份辯護意見精心打磨。事實上，只有重點突出、邏輯清晰、有理有據的辯護意見，才能有效說服辦案機關予以采納。

每一起刑事案件的委托，都承載著當事人及家屬的期望和托付，在夏俊律師看來，辯護律師必須認真盡職，細致周到，專業(yè)智慧，堅定勇敢，只有這樣才能真正地有效維護當事人的合法權益。正如有人所言，“一位優(yōu)秀律師的素質就是勇氣，優(yōu)秀律師所具有的這種勇氣并不是出自盲目和莽撞，而是來自深刻的知識和品格的正直。”

本案是京都律師“追求卓越、不負重托”的又一成功案例。