如出一轍前有尕日塘昆侖秦石刻的各種自以為是，今有陸儼少紀念館錯別字的爭論，你怎么看深還是探？

網(wǎng)友：謝老的原文就是深字。何必指鹿為馬

回答：原文不等于原稿[贊][贊][贊]

網(wǎng)友：中國就沒有履薄臨探這個詞！還強詞奪理！

回答：你懂我說的話了嗎？今天紀念館已經(jīng)在查原文，查清楚再說[贊][贊][贊]

網(wǎng)友：謝老原稿最初由《榮寶齋》2008年5月刊登發(fā)表，6月20日縣報《嘉定報》轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載中將“深”改為“探”，將“動”改為“功”兩字變動是有意還是疏漏不得而知，但嘉定文旅下屬陸儼少藝術(shù)院今日已經(jīng)閉館維修，待維修完畢你去嘉定看了便知。

網(wǎng)友：很明顯的錯誤還用查？你能在任何一篇經(jīng)典或詞典中找到履薄臨探或山功這詞，我承認我錯了，給你磕八百個頭可行！我相信謝稚柳的原稿絕對不會這么用詞。

回答：別你不相信，查出來再說。不要用磕頭打賭。例如，項穆在《書法雅言》中將《易經(jīng)》中的“探賾索隱”就化用為“探賾搜奇”只要此語合理就行，化用典故是常用手法，切不可作繭自縛。

但是毫無疑問的是“功”字應(yīng)該是“動”。原文是山動、水流、云飛，這是形容陸儼少山水畫特點的，所以說你用一個山功肯定是錯的，這句話都不通，但是，履薄臨探，結(jié)合段落語境，話劇句是可以說的過去的[贊][贊][贊]

謝稚柳先生不但是著名的畫家，書法家，而且是著名的鑒賞家，他鑒定了中國古代和現(xiàn)代許多大師書法繪畫作品，他的鑒賞提拔也是非常出名的。作為一個具有理論色彩和繪畫實踐色彩的杰出的鑒賞家，畫家，謝稚柳先生的古文造詣很深，讓他出個錯字也是非常困難的，但是，可能在傳抄的過程當中有一些誤差，或者是出版過程中編輯人員有修改潤色也未可知，或者說，謝稚柳先生原來的本文就是這樣的，我們原稿查清楚以后，再把這個事說出來，定一個對錯，這不是更好嗎？

各路網(wǎng)友大神最容易犯的一個低級錯誤，就是在沒有查清事實之前，輕易的犯錯誤，有些錯誤是非常明確的錯，有些你認為是錯，它未必是錯，所以我們要看最后的原稿。謝稚柳先生是怎么寫的，查清楚之后，我們再說也不遲嘛，你說呢？