封面新聞?dòng)浾?郝瑩

10月19日，浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)一男童飲用珍珠奶茶后，在商場(chǎng)內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)玩蹦床時(shí)，被奶茶小料“珍珠”噎住，不幸窒息身亡。

游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)的監(jiān)控錄像顯示，10月19日下午3時(shí)49分，兩名兒童在蹦床上玩耍。下午3時(shí)51分，涉事綠衣兒童在蹦跳數(shù)下后突然坐下，隨后起身后走到后方再次坐下。另一白衣兒童查看情況后，跑出監(jiān)控范圍，喊來(lái)兩名成年女性進(jìn)行救助。

隨后，綠衣兒童被女子抱走，一邊呼救一邊跑出監(jiān)控范圍。

男童家長(zhǎng)發(fā)布事發(fā)時(shí)監(jiān)控

自稱男童家長(zhǎng)的個(gè)人社交平臺(tái)顯示，“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6時(shí)死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡；地點(diǎn)：杜橋?qū)汖垙V場(chǎng)三樓游樂(lè)園”。他提到，“希望自己家的遭遇能給大家?guī)?lái)警惕?！?/p>

男童家長(zhǎng)社交平臺(tái)截圖

目前，上述家長(zhǎng)社交平臺(tái)視頻內(nèi)容已刪除。

記者查看事件中奶茶購(gòu)買(mǎi)小程序，珍珠奶茶頁(yè)面顯示該產(chǎn)品成分、致敏源信息等，溫馨提示部分指出“飲品內(nèi)含小料，請(qǐng)勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監(jiān)護(hù)下飲用。”

目前，杜橋鎮(zhèn)政府、派出所已介入調(diào)解。

律師：奶茶店、游樂(lè)場(chǎng)不承擔(dān)主要責(zé)任

北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤認(rèn)為，在這起事件中，家長(zhǎng)需要承擔(dān)主要責(zé)任，核心原因在于法律對(duì)監(jiān)護(hù)人職責(zé)有明確要求。3歲幼童咀嚼和吞咽功能尚未發(fā)育完全，喂食珍珠、椰果等整顆、Q彈的食材，本身就存在較高的窒息風(fēng)險(xiǎn)。在孩子進(jìn)食后，讓其進(jìn)入蹦床等劇烈運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)景，增加了異物堵塞呼吸道的概率。

至于游樂(lè)場(chǎng)是否需要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于它是否盡到了與其經(jīng)營(yíng)性質(zhì)相匹配的“安全保障義務(wù)”。若游樂(lè)場(chǎng)工作人員的救助行為（如撥打120、采取基礎(chǔ)的急救措施）是及時(shí)且符合常理的，那么游樂(lè)場(chǎng)已經(jīng)履行了事后補(bǔ)救的義務(wù)，從而不承擔(dān)賠償責(zé)任。本身，游樂(lè)場(chǎng)的安全保障應(yīng)與其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目相關(guān)，不能隨意擴(kuò)大安全保障義務(wù)的范疇。比如，游泳池應(yīng)該保障溺水風(fēng)險(xiǎn)，具備救生人員和工具，為溺水人員提供安全保障。馬場(chǎng)應(yīng)防范動(dòng)物對(duì)游客造成傷害，防止游客摔傷。在本案中，兒童是被奶茶噎著的，不是被游樂(lè)場(chǎng)的設(shè)備摔傷，那么，游樂(lè)場(chǎng)的安全保障義務(wù)就是提供及時(shí)的協(xié)助救治義務(wù)，當(dāng)游樂(lè)場(chǎng)及時(shí)予以救助，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)于奶茶店，譚敏濤指出，珍珠奶茶是一種非常普遍的飲品，其中的“珍珠”雖然有一定窒息風(fēng)險(xiǎn)，但這并不屬于法律意義上的“產(chǎn)品缺陷”或“不合理危險(xiǎn)”。法律要求經(jīng)營(yíng)者對(duì)可能危及人身安全的商品和服務(wù)向消費(fèi)者作出明確的警示。但像奶茶店這樣的經(jīng)營(yíng)者，其警示義務(wù)通常針對(duì)的是產(chǎn)品過(guò)敏源、高溫燙傷等，要求其對(duì)每一款常規(guī)配料的食用方式都做出警示，超出了合理的限度。并且，奶茶的溫馨提示里也提到，飲品內(nèi)含小料，請(qǐng)勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監(jiān)護(hù)下飲用，這說(shuō)明，奶茶店已經(jīng)盡到了提醒義務(wù)，在奶茶沒(méi)有產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的情況下，奶茶店不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。