裁判要旨

保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益是行政訴訟的目的之一，但當(dāng)事人行使行政訴權(quán)并非不受任何限制，而是應(yīng)當(dāng)具有值得通過(guò)司法途徑予以保護(hù)的正當(dāng)利益。

案例詳情

中華人民共和國(guó)最高人民法院

行 政 裁 定 書(shū)

（2025）最高法行申1824號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：曹某楠，男，1997年7月8日出生，漢族，住陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：廣東省五華縣人民政府。住所地：廣東省梅州市五華縣。

法定代表人：丘煬。

再審申請(qǐng)人曹某楠因訴被申請(qǐng)人廣東省五華縣人民政府不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定一案，不服廣東省高級(jí)人民法院（2024）粵行終1984號(hào)行政判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

曹某楠申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷一、二審判決，再審本案，支持其訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益是行政訴訟的目的之一，但當(dāng)事人行使行政訴權(quán)并非不受任何限制，而是應(yīng)當(dāng)具有值得通過(guò)司法途徑予以保護(hù)的正當(dāng)利益。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)再審申請(qǐng)人曹某楠在全國(guó)近20個(gè)省份提起行政訴訟百余件，多個(gè)案件均系其認(rèn)為相關(guān)商品存在問(wèn)題，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)投訴舉報(bào)所引發(fā)。再審申請(qǐng)人反復(fù)、多次以相同或者類似理由在全國(guó)多地進(jìn)行投訴舉報(bào)，繼而大量提起行政訴訟，其行為的目的已非救濟(jì)其自身受損的合法權(quán)益，耗費(fèi)了大量的行政及司法資源。一、二審判決駁回訴訟請(qǐng)求、駁回上訴，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，曹某楠的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)行政訴訟法> 的解釋》第一百一十六條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回曹某楠的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　于　泓

審 判 員　　李　貝

審 判 員　　劉　姣

二〇二五年八月五日

法官助理　　蔣　蔚

書(shū) 記 員　　陳丹超

ABOUT

北京來(lái)碩律師事務(wù)所是經(jīng)北京市司法局批準(zhǔn)于2013年12月成立的合伙制事務(wù)所。自成立以來(lái)，來(lái)碩秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。針對(duì)征地拆遷業(yè)務(wù)，我們配備了專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)律師均具備豐富的經(jīng)驗(yàn)。我所成功代理了江西省龍南縣房屋拆遷案件、解某訴河北省某縣政府的房屋征收決定案件及丁漢忠案件等多個(gè)具有社會(huì)影響力的典型案例，其中江西省龍南縣房屋拆遷案件被最高人民法院評(píng)選為征地拆遷十大案例，解某訴河北省某縣政府房屋征收決定案件入選2014推動(dòng)河北法治進(jìn)程十大案例，丁漢忠案件是一起典型的因強(qiáng)拆導(dǎo)致的血案，此案在全國(guó)范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注。來(lái)碩以“誠(chéng)謹(jǐn)、仁愛(ài)、專注、良知”為宗旨，現(xiàn)已成為在征地拆遷、行政訴訟領(lǐng)域享有盛譽(yù)的律師事務(wù)所之一。

手機(jī)(微信):1360129730