導(dǎo)讀：芯片制裁升級？我國輕松應(yīng)對，中方反制直擊要害了

美國再次出臺半導(dǎo)體管制舉措。近日，據(jù)《華爾街日報》披露的消息顯示，美國商務(wù)部擬取消臺積電、海力士、三星在中國大陸晶圓廠使用美國產(chǎn)設(shè)備的豁免資格。倘若這一舉措得以執(zhí)行，將會把這三家行業(yè)巨頭推向“停產(chǎn)懸崖”。有專家直言，此決定極有可能引發(fā)“全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈地震”。

此前，外界曾擔(dān)憂中方會因美方此舉而陷入“困境”，然而事實證明，中方早已有了輕松應(yīng)對之策。日前，北約公布的一份材料清單引發(fā)了廣泛關(guān)注。在這份清單里，有12種對國防工業(yè)至關(guān)重要的原材料，其中7種近乎完全由我國掌控，這些原材料涵蓋了稀土、鎵、鍺、石墨、鎢、鈦、鋁等工業(yè)的關(guān)鍵基礎(chǔ)材料。

顯然，在這場全新的博弈之中，手握關(guān)鍵籌碼的中方，具備著充足的底氣，只要我們反擊，那么就將直擊對方缺少稀土的要害。

1.芯片制裁升級？我國輕松應(yīng)對

關(guān)于美方此次取消相關(guān)豁免資格一事，外媒將其稱作“對全球產(chǎn)業(yè)鏈的精準打擊”，這一評價耐人尋味。

頗具諷刺意味的是，就在兩周前剛剛達成的中美“倫敦協(xié)議”中，美方還鄭重承諾“不新增出口限制”。然而，協(xié)議剛剛敲定，美方就立刻改變態(tài)度。由此可見，美方口中所謂的“技術(shù)公平競爭”，不過是其用以打壓對手的一塊遮羞布罷了。

值得欣慰的是，我國已然擺脫了“被動地位”。從公開資料中我們可以了解到，在北約最新報告所涉及的12種關(guān)鍵戰(zhàn)略材料中，有7種掌握在我國手中。其中，至關(guān)重要的鎵、鍺、石墨，是制造高性能雷達、夜視系統(tǒng)、導(dǎo)彈制導(dǎo)芯片等的基礎(chǔ)原料。并且在這3種材料的全球份額中，我國分別占據(jù)了98%、60%、70%以上。

不僅如此，在全球貿(mào)易領(lǐng)域，我國主導(dǎo)著55%的鋁出口許可，同時在鎢、鈦的出口許可方面也占據(jù)著關(guān)鍵地位。其中，鎢被譽為“重金屬之王”，是制造穿甲彈、潛艇以及超音速飛機的核心原料；而稀土的重要性更是不言而喻，現(xiàn)代通信、雷達、制導(dǎo)系統(tǒng)等先進裝備，幾乎都依賴稀土才能正常運轉(zhuǎn)。需要明確的是，這些材料很難被輕易替換。倘若出現(xiàn)斷供情況，美國的F35戰(zhàn)機、航母用鋼、電磁炮電池、隱形艦體涂層、精確制導(dǎo)等方面，幾乎都會受到影響。

據(jù)Govini美國智庫預(yù)警，“中方實施管制，將波及美國上千套武器系統(tǒng)、超2萬個零部件生產(chǎn)線”。所謂“沒牌可打”這種說法，顯然是不成立的。在原材料這一關(guān)鍵命脈領(lǐng)域，我們實際上掌握著對西方的“規(guī)則制定權(quán)”。

2.手握資源，自主創(chuàng)新實現(xiàn)彎道突破

美方接連不斷地發(fā)起打壓行動，其本質(zhì)源于深層次的焦慮。一方面，美方擔(dān)憂中方對相關(guān)資源實施斷供；另一方面，更懼怕我國在底層技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)彎道超車。

曾幾何時，高端技術(shù)領(lǐng)域被美國長期壟斷，在光刻機、封測設(shè)備、電子設(shè)計自動化（EDA）等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對我國采取了嚴格的封鎖措施。然而，如今攻守態(tài)勢已發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變。我國在自主研發(fā)的道路上穩(wěn)步前行，步伐愈發(fā)堅定，道路也越走越寬廣。

美方對此有所忌憚。他們察覺到，我國不僅未因“卡脖子”困境而限制自身發(fā)展，反而在正面較量中積極探索并拿出了有效的替代方案。例如，28納米以下的芯片制造工藝正加速實現(xiàn)國產(chǎn)化；自主封裝技術(shù)已達到與日韓相當(dāng)?shù)乃剑簧踔粮叨嗽O(shè)備的零部件也在逐步實現(xiàn)國產(chǎn)替代。

芯片領(lǐng)域的博弈僅僅是表象，技術(shù)內(nèi)核才是決定勝負的關(guān)鍵因素。如今，在軍工、通信、交通等重要領(lǐng)域，我國依靠自身科研力量筑牢了發(fā)展根基；在大眾市場領(lǐng)域，也正見證著國產(chǎn)科研力量的全面崛起。

3.底氣之源：技術(shù)突破鑄就最強反制

這場“芯片博弈”，從表面來看是貿(mào)易沖突，但其背后實則暗流涌動著“技術(shù)之爭”。美國為了阻礙我國的崛起，不斷地制造重重障礙，不僅撕毀協(xié)議，還破壞合作。

然而，令人欽佩的是，每經(jīng)歷一輪圍堵，我國反而能在技術(shù)與市場層面實現(xiàn)新的突破。我國早已擺脫了當(dāng)年“求技術(shù)、換技術(shù)”的追隨角色。如今，倘若有誰妄圖對我國進行技術(shù)封鎖、卡住我們的脖子，我們有足夠的能力反手“扼住其關(guān)鍵命脈”。