一 個(gè) 有 溫 度 的 公 眾 號(hào)

關(guān)注家庭 關(guān)心女性 關(guān)愛兒童

俗話說“嫁出去的女兒，潑出去的水”，這個(gè)觀念自古以來就被中國廣大的百姓所接受，現(xiàn)在部分鄉(xiāng)村仍在沿襲“戶隨男走”“地隨戶分”的舊制，認(rèn)為女婿、外孫子女不能參與村集體土地補(bǔ)償分配。那么事實(shí)真的如此嗎？近期，內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗人民法院審結(jié)了兩起案件。

案例一：“上門女婿”

不能分配征地補(bǔ)償款？

內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗一男子1995年與女方結(jié)婚后，將戶口遷入女方所在的準(zhǔn)格爾旗東孔兌村某社。2024年，某煤礦征用該社的五荒土地，該社村民組織召開村民會(huì)議作出的分配方案為“有戶有地的以及有戶沒地的兒子、兒媳、孫子女均參與分配，但女婿不參與分配”。故認(rèn)為該男子無權(quán)分配征地補(bǔ)償款，該男子遂訴至準(zhǔn)格爾旗人民法院。

經(jīng)準(zhǔn)格爾旗人民法院審理認(rèn)為，該征地補(bǔ)償款對(duì)應(yīng)的是社集體五荒地，系準(zhǔn)格爾旗東孔兌村某社集體收益。該男子戶口已于1995年遷入東孔兌村某社，屬于該社的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，確定該男子應(yīng)享有與其妻子、女兒同等的分配權(quán)及補(bǔ)償款，最終法院判決給付該男子補(bǔ)償款2.02萬元。

案例二：落戶外孫

不能分配征地補(bǔ)償款？

原告于2005年出生，隨母親戶籍落戶于準(zhǔn)格爾旗大口村某社。2023年，該社因公園保護(hù)項(xiàng)目征收了集體五荒地，按照征收方案，每位村民應(yīng)當(dāng)分得征地補(bǔ)償款12500元。2023年11月，該社召開村民代表大會(huì)，認(rèn)為原告為征地分配方案有爭(zhēng)議對(duì)象，不予分配征地補(bǔ)償款。遂原告向準(zhǔn)格爾旗人民法院提起訴訟。

準(zhǔn)格爾旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的母親落戶于準(zhǔn)格爾旗大口村某社，原告出生后隨母親落戶，為該社村民。案涉款項(xiàng)系社集體收益，原告應(yīng)享有分配權(quán)益。被告某社不予原告分配案涉款項(xiàng)侵害了其合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決被告準(zhǔn)格爾旗大口村某社于判決生效之日起立即支付原告征地補(bǔ)償款12500元。

法院提醒

傳統(tǒng)的村規(guī)民約讓“外嫁女”“上門女婿”等群體在農(nóng)村集體土地收益分配時(shí)，淪為“二等村民”，合法權(quán)益不能得到有效保障。

按照《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十七條第二款規(guī)定：“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容?！?/p>

村民自治組織在進(jìn)行涉村集體利益分配時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)，依法保障每一位成員的合法權(quán)益，讓每部村規(guī)民約都經(jīng)過法治體檢，每個(gè)分配方案都沐浴公平陽光。

來源：中國普法

整理編輯：順義區(qū)婦聯(lián)宣傳部

2025年10月30日

您看此文已用時(shí)· ，轉(zhuǎn)發(fā)只需1秒呦~