2022年夏天，遼寧省昌圖縣金山鎮(zhèn)。

這地方平時很安靜，但當(dāng)?shù)厝硕贾溃房谏嫌袃勺厥獾墓蜃说裣?，以侵華日軍兩名甲級戰(zhàn)犯，也就是板垣征四郎和松井石根為原型制作的跪像。

兩個雕像相對而跪，象征著對中國人民的贖罪，雖然沒有華麗的背景板，但這些雕像已經(jīng)在當(dāng)?shù)卮嬖诙嗄?，很多居民每天路過，都會覺得這是一種歷史的提醒。

可8月10日，很多居民突然發(fā)現(xiàn)，路口上的雕像沒了，沒有公告、沒有提前通知，也沒有現(xiàn)場圍擋，據(jù)說是前一晚連夜被搬走的，還有人看到大型機(jī)械設(shè)備進(jìn)場。

事情一傳十、十傳百，社區(qū)群里、社交平臺上很快就炸了鍋，大家都在問，是誰搬的？為什么搬？搬哪去了？什么時候能放回來？

更讓人覺得不對勁的是，有監(jiān)控拍到，搬遷現(xiàn)場有個穿著黑衣服的男子在現(xiàn)場指揮，他不是施工隊的人，也看不出是政府工作人員。

關(guān)鍵是，他身上的衣服圖案一下子被眼尖的網(wǎng)友認(rèn)出來了，那是一朵白色的菊花圖案，形狀和日本極右翼宗教組織“九菊一派”的標(biāo)志幾乎一模一樣。

這個圖案在日本國內(nèi)是有非常強(qiáng)烈政治意味的，一般人不會隨便穿，更別說在中國，還出現(xiàn)在和侵華歷史相關(guān)的雕像搬遷現(xiàn)場，這一發(fā)現(xiàn)讓原本只是疑惑的輿論，瞬間升級成了嚴(yán)重質(zhì)疑。

人們開始擔(dān)心，這次搬遷到底是單純的工程行為，還是有別的目的？搬遷的操作是誰決定的？為什么會有疑似和日本右翼組織有關(guān)的人出現(xiàn)在現(xiàn)場？

當(dāng)?shù)卣谳浾摮掷m(xù)發(fā)酵之后，終于做出回應(yīng)，說是因?yàn)榈缆肥┕?，需要臨時搬遷雕像，等施工完成后會恢復(fù)原狀，但這個回應(yīng)并沒能讓大家安心，網(wǎng)上的質(zhì)疑聲反而更大了，畢竟整個搬遷過程太不正常了。

首先是沒有任何提前公告，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，哪怕是小區(qū)換個下水管道，都會貼通知，更別說是涉及歷史敏感內(nèi)容的雕像，而且搬遷當(dāng)天沒有任何官方人員在場，現(xiàn)場的施工隊也沒有佩戴任何標(biāo)識，流程非常隨意。

還有個細(xì)節(jié)也被網(wǎng)友翻出來，那就是搬遷的時間點(diǎn)，剛好是日本宣布無條件投降的紀(jì)念日前兩天，這個時間節(jié)點(diǎn)太敏感了，很多地方都會舉行紀(jì)念活動，媒體也會集中報道歷史真相，在這樣的時間點(diǎn)搬走象征日本戰(zhàn)敗懺悔的雕像，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

而那個黑衣男子，他后來被人找到并接受了一些初步的調(diào)查，據(jù)說他自己解釋，當(dāng)時只是路過，看到有人在搬東西，就上去幫忙，衣服是網(wǎng)購的，圖案只是覺得好看，沒意識到是“九菊一派”的標(biāo)志。

但這套說法并沒有打消大家的疑慮，因?yàn)檫@個圖案在日本本土也不是普通潮牌會用的，一般都是極右翼活動中才會出現(xiàn)，而且他的“熱心幫忙”也太巧了，不是施工隊的人，卻能在現(xiàn)場指手畫腳，這種行為解釋不清。

根據(jù)當(dāng)時多家權(quán)威媒體的報道，包括新華社、央視新聞等，對事件都有跟蹤，但官方除了最初的施工解釋外，并沒有透露雕像具體被運(yùn)往哪里，也沒有說明什么時候會重新歸位，這種模糊和含糊不清的態(tài)度，進(jìn)一步加劇了人們的不信任。

如果說這只是一起簡單的雕像搬遷，那為什么要悄悄進(jìn)行？為什么監(jiān)控拍到的人員不是官方？為什么官方?jīng)]有提前公示？而且在那之后，也沒有對雕像的保存情況做出說明，網(wǎng)友們開始在各個平臺自發(fā)追蹤雕像的下落，希望能搞清楚它到底去哪了。

在這件事之后，很多人翻出了過去幾年國內(nèi)其他地區(qū)出現(xiàn)的類似現(xiàn)象，比如某些地方出于“美化環(huán)境”或“城市形象”考慮，把一些有歷史象征意義的紀(jì)念碑、老舊雕像私下處理掉。

有的地方甚至把抗戰(zhàn)相關(guān)的紀(jì)念墻粉刷掉，再也找不回來，這些事情雖然都各有說法，但共同點(diǎn)就是操作不透明、信息不公開。

值得注意的是，這次事件被曝光之后，關(guān)于“精日”現(xiàn)象的討論也再次升溫，雖然不能確認(rèn)那個男子是不是“精日”，但他穿著的圖案確實(shí)是日本極右翼組織的標(biāo)志，這就已經(jīng)足夠敏感。

過去幾年里，國內(nèi)也曾出現(xiàn)過類似的事件，比如有人穿著日本軍服在抗戰(zhàn)遺址拍照，還有人拍短視頻模仿侵華日軍行為，這些都曾引發(fā)強(qiáng)烈的輿論反彈。

日本方面近年來在處理戰(zhàn)爭歷史上也較為保守甚至倒退，靖國神社每年都有日本政客參拜，有的教科書對南京大屠殺輕描淡寫，甚至有部分極右翼分子公開否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行，這種背景下，國內(nèi)民眾對“精日”現(xiàn)象的敏感度也越來越高。

把這次昌圖跪像事件放在這種大背景下看，就不難理解為什么大家反應(yīng)這么強(qiáng)烈，公眾對歷史的長期記憶，但被一些別有用心的人稀里糊涂就給抹去了，雖然真相之前不能對任何人輕易下結(jié)論，但有一點(diǎn)很重要，至少對待這類歷史敏感事件，處理方式必須慎重、公開、透明。

如今事件熱度已經(jīng)有所下降，但問題并沒有解決，雕像還沒有歸位，官方也沒有給出進(jìn)一步說明，不少網(wǎng)友依然在持續(xù)關(guān)注，也有媒體在跟進(jìn)，希望能有一個明確的結(jié)果，畢竟，雕像不是裝飾品，它承載的內(nèi)容和背景都不是隨便可以處理的。

其實(shí)無論是雕像、紀(jì)念碑、還是舊址，都要有規(guī)范、有程序，哪怕只是臨時搬遷，也要讓公眾知道，不能偷偷摸摸地操作，因?yàn)檫@些歷史符號不是孤立存在的，它們和人們的記憶、情感、認(rèn)知是連在一起的。

截至目前，雕像仍未被確認(rèn)重新歸位，事件也沒有得到完整的公開說明。

也希望相關(guān)方面能盡快回應(yīng)公眾關(guān)切，給出明確結(jié)論，讓事情能有個合理的收尾。