當(dāng)?shù)貢r間11月5日，美國聯(lián)邦最高法院就特朗普政府關(guān)稅政策的合法性舉行聽證會，聽取相關(guān)辯論。訴訟核心問題包括特朗普政府援引1977年《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》對貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準關(guān)稅”，并對某些貿(mào)易伙伴征收更高關(guān)稅等?？陬^辯論持續(xù)了兩個半小時左右結(jié)束。根據(jù)美國最高法院的運作程序，最終裁決可能還需要耗時數(shù)周甚至數(shù)月。

　　在正式裁決結(jié)果出來前，各方有何動作來應(yīng)對即將到來的裁決？案件又將帶來何種深遠的影響？

　　北京師范大學(xué)教授、經(jīng)濟學(xué)專家 萬喆：在裁決前后，各方都已經(jīng)充分準備了一些策略進行應(yīng)對。如果美最高法院維持下級法院判決，特朗普政府可能會申請暫緩執(zhí)行裁決，以爭取政策的調(diào)整時間。歷史上，最高法院涉及重大經(jīng)濟利益的案件曾經(jīng)批準暫緩執(zhí)行。

　　此外，特朗普政府可能也會尋找替代性的法律依據(jù)，比如轉(zhuǎn)向1962年《貿(mào)易擴展法》的232條款，或者其他的一些法律工具，維持鋼、鋁、汽車等等行業(yè)性的關(guān)稅。

　　還有政治和外交層面的施壓，包括輿論動員，通過社交媒體宣稱關(guān)稅是保護美國工人的必要措施，來批評司法干預(yù)行政權(quán)。此外，特朗普政府還可能與盟友進行談判，包括與歐盟、日本等等貿(mào)易伙伴，加速協(xié)商臨時的協(xié)議，來緩解國際、國內(nèi)的壓力。

　　國會嘗試立法手段制衡并約束總統(tǒng)權(quán)力

　　北京師范大學(xué)教授、經(jīng)濟學(xué)專家 萬喆：美國國會也在不斷嘗試一些制衡措施，包括立法反制，比如10月份參議院就以51票對47票通過決議，試圖終止特朗普根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)利法》實施的全球普適性關(guān)稅。所以它即使并不能夠形成真正的約束，但也是在通過決議表達立場，希望能夠影響最高法院對重大問題原則的適用，要求總統(tǒng)在缺乏國會明確授權(quán)時，不得行使重大經(jīng)濟權(quán)力。未來，國會可能還想把此類決議寫入年度的撥款法案、國防授權(quán)法等等，間接和直接地約束總統(tǒng)。

　　裁決結(jié)果將影響美國總統(tǒng)行政權(quán)力邊界

　　北京師范大學(xué)教授、經(jīng)濟學(xué)專家 萬喆：無論最高法最終裁決如何，特朗普政府的關(guān)稅政策在本質(zhì)上都很難完全消失，因為它其實也構(gòu)建了一套多法律依據(jù)的體系。這一次裁決更核心的意義，其實是在于界定美國總統(tǒng)行政權(quán)力的邊界，并且也會決定未來美國經(jīng)濟貿(mào)易政策的靈活性和走向。裁決后的結(jié)果將深刻影響美國行政權(quán)邊界、全球貿(mào)易規(guī)則和國際政治經(jīng)濟格局。