最近，一份北京市公安局公交總隊的輔警擬聘用名單火了。80名擬錄取人員中，赫然出現(xiàn)了北京大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、中國政法大學(xué)等名校畢業(yè)生的名字。許多人第一反應(yīng)是：“這大學(xué)不讀也罷！”但事實真的如此嗎？

打開百度APP暢享高清圖片

真相：北大畢業(yè)生為何選擇輔警？

隨著事件發(fā)酵，招聘方悄悄修改了公示信息——原本“北京大學(xué)”的標注被改為“北京大學(xué)（醫(yī)學(xué)部網(wǎng)絡(luò)教育）”。

原“北京大學(xué)”的信息，被改為“北京大學(xué)（醫(yī)學(xué)部網(wǎng)絡(luò)教育）”。

圖片來源：“中安衛(wèi)士北京”微信公眾號

據(jù)了解，網(wǎng)絡(luò)教育屬于非全日制教育形式，北大早在2018年已停止此類招生。這一細節(jié)讓爭議稍顯降溫，但名校生投身基層崗位的現(xiàn)象仍值得深入探討。

從待遇來看，這份輔警崗位的薪資或許能解釋部分選擇：試用期工資4200元，轉(zhuǎn)正后可達5111元至6839元。對于就業(yè)壓力較大的畢業(yè)生而言，這份穩(wěn)定收入且?guī)绫５墓ぷ?，在北京的基層崗位中具有一定吸引力?/p>

輔警VS協(xié)警：一字之差，天壤之別

許多人分不清“輔警”和“協(xié)警”，其實兩者在權(quán)力、待遇和發(fā)展空間上差異顯著：

執(zhí)法權(quán)與職責：輔警具有一定執(zhí)法權(quán)，可獨立處理民事糾紛；而協(xié)警必須在民警帶領(lǐng)下工作，無獨立執(zhí)法權(quán)。

待遇保障：輔警月薪約3000元，享受保險福利；協(xié)警月薪約2000元，保障不全。

晉升通道：輔警可通過考核轉(zhuǎn)為正式民警；協(xié)警則需重新參加公務(wù)員考試。

例如，深圳市公安局近期招聘的輔警中，執(zhí)法勤務(wù)類崗位要求本科以上學(xué)歷，且需通過筆試、心理測評、體能測試等多輪篩選。這說明輔警崗位的門檻正在提高。

名校生“下沉”基層：是趨勢還是無奈？

北大畢業(yè)生考輔警并非孤例。今年6月，北京市公安局招聘的文職輔警中，已出現(xiàn)西北工業(yè)大學(xué)、蘭州大學(xué)等985高校畢業(yè)生的身影。類似現(xiàn)象在各地涌現(xiàn)：

四川瀘州曾有北大本科生、愛丁堡大學(xué)研究生考入燃氣公司擔任抄表維修工。

河南信陽近期招聘825名輔警，要求大專以上學(xué)歷，部分崗位競爭激烈。

中央黨校教授汪玉凱分析：“名校生缺乏基層經(jīng)驗，通過輔警工作接觸民情并非大材小用。相反，高素養(yǎng)人才能夠提升基層管理水平?！?這一觀點得到不少支持：有網(wǎng)友評論：“基層工作需要新鮮血液，名校生的思維方式和專業(yè)能力能帶來改變?！?/p>

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

爭議背后：職業(yè)選擇是否應(yīng)有“標準答案”？

反對者認為，名校教育資源應(yīng)培養(yǎng)“高端人才”，選擇基層崗位是資源浪費。但支持者反駁：

現(xiàn)實因素：當前就業(yè)市場競爭激烈，2025年高校畢業(yè)生人數(shù)再創(chuàng)新高，穩(wěn)定崗位成為“避風港”。

個人選擇：有考生直言：“輔警工作作息正常，適合兼顧生活和職業(yè)發(fā)展?！?/p>

長期規(guī)劃：部分人將基層崗位作為跳板。例如，輔警滿3年可參加入警考試，進入公務(wù)員編制。

正如網(wǎng)友所言：“職業(yè)沒有高低貴賤，只有適不適合?！?/p>

理性看待：學(xué)歷與崗位如何匹配？

這一現(xiàn)象反映出社會觀念的轉(zhuǎn)變：

1. 學(xué)歷祛魅：當高等教育普及，學(xué)歷與職業(yè)的“強關(guān)聯(lián)”被打破，個人能力與崗位需求匹配更重要。

2. 基層升級：南方城市網(wǎng)格員要求本科以上學(xué)歷，說明基層工作正在專業(yè)化。

3. 多元價值：遼寧錦州等地為輔警提供分層薪酬，職業(yè)發(fā)展路徑逐漸清晰。

對于求職者而言，需明確：

冷門專業(yè)需謹慎選擇，就業(yè)時可能面臨局限。

職業(yè)規(guī)劃應(yīng)長遠布局，基層經(jīng)驗可能成為未來競爭優(yōu)勢。

結(jié)語

“北大輔警”事件是一面鏡子，照見了當代年輕人面對現(xiàn)實與理想的平衡。無論是追求穩(wěn)定，還是積累經(jīng)驗，職業(yè)選擇的核心在于契合自身需求。正如專家所言：“基層不是跳板，而是滋養(yǎng)人才的土壤。” 在這個多元的時代，或許我們更應(yīng)尊重每個人的選擇，而非用學(xué)歷綁架人生。