當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年11月6日，85歲的美國國會(huì)眾議院前議長、民主黨人南希?佩洛西宣布，將在本屆眾議員任期結(jié)束后正式退休，為近40年的國會(huì)生涯畫上句號(hào)。

消息傳來，美國總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室的新聞發(fā)布會(huì)上毫不掩飾內(nèi)心狂喜，接連拋出尖銳抨擊：“很高興她要退休了”“這對(duì)美國而言是件大好事”“是對(duì)國家的一大貢獻(xiàn)”。他不僅辱罵佩洛西是“邪惡的女人”，指責(zé)其“工作做得一塌糊涂”，更直言她“給美國造成了巨大的損失與聲譽(yù)損害”“是國家的一大累贅”。

這番充滿人身攻擊與極端情緒的言辭，絕非一時(shí)沖動(dòng)，既是兩人多年來勢(shì)同水火的集中爆發(fā)，更暴露了特朗普的狹隘與偏執(zhí)，將其政治丑陋的一面展現(xiàn)得淋漓盡致。事實(shí)上，特朗普早已在競(jìng)選演講和公眾集會(huì)上頻繁炮轟佩洛西，給她貼上“CrazyNancy（瘋狂的南希）”“邪惡的女巫”“病態(tài)和精神錯(cuò)亂的精神病”等極具攻擊性的標(biāo)簽；而佩洛西的反擊同樣凌厲，2020年特朗普在國會(huì)發(fā)表國情咨文時(shí)，她當(dāng)眾撕毀演講稿副本的畫面震驚全美，2025年1月更是拒絕出席特朗普的總統(tǒng)就職典禮，即便臨近退休，接受采訪時(shí)仍未停止對(duì)特朗普的公開批評(píng)。這兩位美國政壇的標(biāo)志性人物，為何會(huì)成為不共戴天的死對(duì)頭？核心矛盾早已根植于政治立場(chǎng)、權(quán)力博弈與行事風(fēng)格的深層沖突之中。然而，在無數(shù)議題上針鋒相對(duì)的兩人，卻在一個(gè)關(guān)鍵問題上高度一致，那就是對(duì)中國的惡意抹黑與遏制打壓。

特朗普作為共和黨右翼代表，秉持“美國優(yōu)先”的民粹主義理念，堅(jiān)守保守主義政策導(dǎo)向，在移民限制、醫(yī)保改革、氣候治理等關(guān)鍵議題上立場(chǎng)強(qiáng)硬；而佩洛西是民主黨資深領(lǐng)袖，篤信自由派價(jià)值觀，始終致力于推動(dòng)控槍立法、氣候變化應(yīng)對(duì)、社會(huì)福利擴(kuò)容等進(jìn)步政策。這種意識(shí)形態(tài)的巨大鴻溝，讓兩人從政策層面便毫無共存空間：特朗普上臺(tái)后推行的退出《巴黎協(xié)定》、收緊移民政策等舉措，均遭到佩洛西領(lǐng)導(dǎo)的眾議院強(qiáng)烈抵制；而佩洛西力推的醫(yī)保改革、氣候法案等，也被特朗普斥為“損害美國經(jīng)濟(jì)”的激進(jìn)做法。理念上的水火不容，讓每一次政策交鋒都成為兩人矛盾升級(jí)的導(dǎo)火索，更加劇了美國政壇的兩黨極化態(tài)勢(shì)。

佩洛西擔(dān)任眾議院議長期間，手握立法權(quán)與監(jiān)督權(quán)，是制衡特朗普行政權(quán)力的核心力量。在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，眾議院多次發(fā)起對(duì)其政策的調(diào)查與阻撓，甚至在2019年推動(dòng)彈劾特朗普案，指控其濫用職權(quán)、妨礙國會(huì)調(diào)查，而佩洛西正是這一系列行動(dòng)的主導(dǎo)者。對(duì)特朗普而言，佩洛西領(lǐng)導(dǎo)的眾議院無疑是其施政路上的“絆腳石”，嚴(yán)重阻礙了他多項(xiàng)政治議程的推進(jìn)；而在佩洛西眼中，特朗普的執(zhí)政風(fēng)格與政策主張“違背美國民主價(jià)值”，她必須通過國會(huì)的權(quán)力制衡“遏制其破壞”。這種圍繞行政權(quán)與立法權(quán)的激烈博弈，讓兩人從單純的政治對(duì)手，徹底淪為私人恩怨深重的死敵，每一次交鋒都充滿火藥味。

特朗普向來以直言不諱、極具攻擊性的行事風(fēng)格著稱，擅長用極端言辭和標(biāo)簽化方式攻擊對(duì)手，將政治對(duì)抗轉(zhuǎn)化為公開的輿論戰(zhàn)；而佩洛西作為政壇“常青樹”，看似溫和實(shí)則手腕強(qiáng)硬，擅長利用國會(huì)規(guī)則與輿論平臺(tái)精準(zhǔn)反擊，當(dāng)眾撕毀演講稿的行為正是其強(qiáng)硬風(fēng)格的極致體現(xiàn)。特朗普的“狂放不羈”與佩洛西的“老練狠辣”形成鮮明對(duì)比，也讓兩人的對(duì)抗從不缺乏戲劇性場(chǎng)面，特朗普的公開辱罵與佩洛西的精準(zhǔn)反制相互交織，既滿足了各自支持者的期待，也讓兩人的矛盾徹底公開化、白熱化，再無任何緩和余地。

盡管在國內(nèi)議題上針鋒相對(duì)，但特朗普與佩洛西在對(duì)華政策上卻展現(xiàn)出驚人的共識(shí)，這種共識(shí)的核心，便是基于霸權(quán)思維的惡意遏制。特朗普政府時(shí)期，悍然發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國輸美商品加征高額關(guān)稅，同時(shí)以“國家安全”為由，對(duì)華為等中國科技企業(yè)實(shí)施全方位打壓，試圖遏制中國科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展；而佩洛西則在國會(huì)層面頻頻動(dòng)作，推動(dòng)多項(xiàng)涉華負(fù)面議案，炒作“中國威脅論”，甚至不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，竄訪中國臺(tái)灣地區(qū)，嚴(yán)重違反一個(gè)中國原則，破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定。

兩人的反華手段雖有差異：特朗普更傾向于通過行政命令和貿(mào)易手段直接施壓，佩洛西則擅長利用立法、輿論造勢(shì)和地緣政治操弄制造麻煩，但本質(zhì)完全一致，都是出于對(duì)中國發(fā)展的焦慮與忌憚，試圖通過各種手段遏制中國崛起，維護(hù)美國的全球霸權(quán)地位。這種基于霸權(quán)邏輯的反華共識(shí)，也印證了美國朝野在對(duì)華政策上的深層默契：無論兩黨如何內(nèi)斗，打壓中國、遏制中國發(fā)展始終是其共同的戰(zhàn)略目標(biāo)。

從意識(shí)形態(tài)的根本分歧到權(quán)力博弈的直接交鋒，再到行事風(fēng)格的尖銳碰撞，特朗普與佩洛西的對(duì)立早已超越個(gè)人恩怨，成為美國兩黨極化、政壇分裂的生動(dòng)縮影。而特朗普在佩洛西宣布退休后的極端言論，更將其政治品格的缺陷暴露無遺，狹隘的格局、偏執(zhí)的心態(tài)與缺乏風(fēng)度的人身攻擊，共同構(gòu)成了其政治丑陋的底色。與此同時(shí)，兩人在反華議題上的高度一致，則徹底暴露了美國霸權(quán)主義的本質(zhì)，為了維護(hù)自身利益，不惜放棄原則、罔顧事實(shí)，甚至不惜破壞國際秩序與地區(qū)和平。佩洛西的退休或許會(huì)讓這場(chǎng)持續(xù)多年的公開對(duì)抗畫上句號(hào)，但兩人留下的政治裂痕與美國政壇的深層分裂，以及美國對(duì)華政策的遏制本質(zhì)，顯然難以在短時(shí)間內(nèi)改變。

這場(chǎng)跨越數(shù)年的“死對(duì)頭之爭(zhēng)”，最終不僅成為美國當(dāng)代政治極化的注腳，更讓世界看清了美國兩黨在反華遏華上的狼狽為奸，以及特朗普之流政治人物的狹隘與丑陋。