美國力推的加沙國際穩(wěn)定部隊(duì)，這下算是碰了硬釘子。

阿聯(lián)酋直接說 “不摻和”，土耳其更是放話 “沒聯(lián)合國授權(quán)免談”，連特朗普嘴中 “很快抵達(dá)” 的承諾，如今看更像空話。

說到底，沒有清晰的規(guī)矩，誰也不愿往加沙這攤渾水里跳，畢竟 8 月那起醫(yī)院空襲的教訓(xùn)還熱乎著。

阿聯(lián)酋怕踩雷

阿聯(lián)酋的拒絕可不是一時(shí)沖動(dòng)。

總統(tǒng)顧問安瓦爾?加爾賈什早就在阿布扎比的論壇上挑明，缺乏明確行動(dòng)框架，該國絕不考慮參與。

這話說到了點(diǎn)子上，部隊(duì)歸誰指揮？和以色列軍方怎么配合？遇到派別沖突管不管？這些問題全是糊涂賬。

說句實(shí)在話，阿聯(lián)酋的顧慮太現(xiàn)實(shí)。

安瓦爾?加爾賈什

2020 年簽了《亞伯拉罕協(xié)議》，它是少數(shù)和以色列建交的阿拉伯國家，既得穩(wěn)住和以色列的關(guān)系，又不能惹惱阿拉伯世界的民意。

8 月 25 日以軍空襲納賽爾醫(yī)院，造成 20 人死亡，其中還有 5 名記者，這事在阿拉伯世界激起公憤。

要是框架沒定好貿(mào)然入局，搞不好就被扣上 “偏袒以色列” 的帽子，多年經(jīng)營(yíng)的外交平衡全得泡湯。

更關(guān)鍵的是，美國 11 月 3 日提交的聯(lián)合國決議草案，看著熱鬧卻沒解決根本問題。

草案要給部隊(duì)兩年授權(quán)，還想讓部隊(duì)解除哈馬斯武裝，可連 “自衛(wèi)權(quán)限” 這種保命的條款都沒寫清。

阿聯(lián)酋向來信奉 “風(fēng)險(xiǎn)可控”，這種模糊的方案，它肯定不會(huì)接。

各國拆臺(tái)要授權(quán)

阿聯(lián)酋的態(tài)度，其實(shí)是各國的縮影。

11 月 3 日土耳其外長(zhǎng)費(fèi)丹在伊斯坦布爾的會(huì)議上說得更直接：必須有安理會(huì)決議，明確職責(zé)后才談參與。

沙特、卡塔爾等國也跟著表態(tài)，部隊(duì)行動(dòng)得和巴勒斯坦聯(lián)合委員會(huì)商量，畢竟哈馬斯都愿意交治理權(quán)了。

從另一個(gè)角度看，美國的協(xié)調(diào)本事確實(shí)拉胯。

埃及盯著邊境安全，怕難民涌進(jìn)來；卡塔爾更愛用外交渠道解決問題；土耳其本來有意向，一看到草案沒授權(quán)，立馬變了臉。

各國訴求差得太遠(yuǎn)，就像幾個(gè)人湊錢吃飯，沒人愿按別人的菜單買單。

以色列這邊也添亂。

8 月的醫(yī)院空襲事件，以軍一會(huì)兒說是空襲，一會(huì)兒說是地面部隊(duì)行動(dòng)，調(diào)查結(jié)果至今沒個(gè)準(zhǔn)信。

這種情況下，國際部隊(duì)要是和以軍協(xié)同，萬一出了岔子，責(zé)任算誰的？難怪各國都抱著觀望態(tài)度，沒人想替別人背鍋。

加沙期盼援助

可加沙實(shí)在等不起了。

從 2023 年 10 月沖突爆發(fā)到 2025 年 8 月，加沙已經(jīng)有 62686 人死亡，15 萬多人受傷。

就算 10 月簽了停火協(xié)議，哈馬斯和以色列換了俘虜，可?；鹣窦埡?，說不定哪天就破了。

咱們看看加沙的現(xiàn)狀：醫(yī)院被炸得稀爛，記者不敢出門報(bào)道，人道主義援助進(jìn)不去。

國際部隊(duì)本應(yīng)是救命的，可要是框架模糊，反而可能添亂。

2003 年伊拉克維和就是例子，職責(zé)沒分清，部隊(duì)天天卷入沖突，傷亡不斷。加沙要是再來這么一出，那真是雪上加霜。

美國總想著自己主導(dǎo)，卻沒搞懂核心：各國要的不是模糊的承諾，是能落地的規(guī)矩。

誰指揮、管什么、怎么自保、干多久，這些都得寫在聯(lián)合國決議里。

不然就算湊齊了部隊(duì)，要么不敢動(dòng)手，要么亂動(dòng)手，穩(wěn)定不了還得引火燒身。

結(jié)語

加沙的穩(wěn)定從不是 “誰派兵” 的問題，而是 “按什么規(guī)矩派兵” 的問題。

美國的草案缺了聯(lián)合國授權(quán)的 “合法性”，少了權(quán)責(zé)清晰的 “安全感”，自然沒人響應(yīng)。

說到底，真正的穩(wěn)定從來不是強(qiáng)權(quán)推動(dòng)的，而是建立在規(guī)則之上的共識(shí)。

只有把框架搭實(shí)了，國際社會(huì)的援手才能真正幫到加沙。