2025年11月11日，福建省高級人民法院依法對被告人許金花、劉江故意殺人、故意傷害、虐待上訴一案進行公開宣判。

福建省高級人民法院經審理認為，原判認定上訴人許金花、劉江的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判定罪準確。許金花、劉江的犯罪行為嚴重侵害未成年人權益，違背社會公德、踐踏人倫底線，應依法從嚴懲處。許金花主觀惡性深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴重，原判對其以犯故意殺人罪、虐待罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，量刑適當，予以維持；劉江系被害人劉某琪的法定監(jiān)護人，未履行法定監(jiān)護職責，采取毆打等手段參與加害劉某琪，縱容、放任繼母許金花實施虐待、傷害劉某琪的行為，主觀惡性深，原判對其所犯故意傷害罪量刑畸輕。鑒于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定的上訴不加刑原則，依法裁定駁回上訴，維持原判。對許金花的死刑裁定依法報請最高人民法院核準；對劉江量刑不當問題，福建省高級人民法院將依法啟動審判監(jiān)督程序。

當事人、辯護人、訴訟代理人到庭參加宣判。人大代表、媒體記者以及各界群眾代表等旁聽了宣判。

澎湃新聞此前報道，福建莆田12歲女孩琪琪（化名）在家中被虐待致死，之后，她的繼母許某花、生父劉某先后被警方抓獲。一審中，許某花被判死刑，劉某被判有期徒刑五年六個月。

許某花、劉某不服一審判決，提起上訴。2025年9月16日上午，此案二審開庭審理。據(jù)琪琪的生母白女士介紹，二審中，許某花認為不構成故意殺人罪，認同自己構成過失致人死亡罪和虐待罪；劉某則不認為自己構成故意傷害罪，只構成虐待罪。劉某聲稱，他所購買的1600片瀉藥是減肥藥，而且是許某花讓其購買的。

據(jù)白女士透露，庭審中，許某花哭著求情，請求法院輕判，隨后劉某哭著為許某花求情，稱許某花不是故意導致孩子死的，她也為難。

白女士表示，劉某的認罪態(tài)度很差，一直在為自己狡辯，為自己的行為找各種理由，還反問“自己怎么能預知孩子有危險”。公訴人追問劉某，孩子被綁期間他曾回過家，許某花也曾把毆打孩子的照片發(fā)給他，他為什么都沒有制止虐待、關心孩子。對此，劉某回應稱，孩子往外跑被綁起來，當時覺得沒什么問題，沒有想太多；許某花發(fā)給他的信息，他沒有全部看。

白女士表示，許某花、劉某的作案方式極度惡劣，至今沒有認罪悔罪。作為琪琪的生母，她的訴求是嚴懲許某花和劉某。

白女士介紹，法院將擇期宣判。

許某花、劉某和包括琪琪在內的4個孩子共同居住。2023年12月22日，琪琪被虐待致死。

鑒定結果顯示，琪琪的死因符合在營養(yǎng)不良的基礎上，因外傷及外傷后的化膿感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。

除了琪琪，許某花另收買的三個孩子中，有兩個孩子也遭受了長期的虐待。

莆田中院一審認為，許某花長期對共同生活的三名未成年家庭成員經常性地實施打罵、凍餓、捆綁、喂食大劑量瀉藥等折磨、摧殘，情節(jié)惡劣，其行為已構成虐待罪；許某花連續(xù)多日摧殘琪琪，在明知手腳被綁并關在衛(wèi)生間17天的琪琪身體虛弱，隨時有生命危險的情況下，仍多次指使一名孩子對琪琪的頭部重擊，并自己動手毆打琪琪，致琪琪在營養(yǎng)不良的基礎上，因外傷及外傷后的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡，其行為已構成故意殺人罪。

劉某作為許某花的配偶、被害人的監(jiān)護人，明知許某花長期殘忍虐待三名未成年家庭成員，不加以制止，還向許某花提供瀉藥，支持許某花虐待被害人，其行為亦構成虐待罪，系共同犯罪；劉某明知許某花體罰琪琪，還接受許某花指使故意傷害琪琪身體，并放縱許某花傷害琪琪致其死亡，其行為還構成故意傷害罪，在共同故意傷害的范圍內與許某花構成共同犯罪，并應對琪琪的死亡承擔相應的刑事責任。

2025年4月21日，莆田中院對此案作出一審判決：許某花犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯虐待罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯虐待罪，判處有期徒刑一年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。

一審宣判后，許某花、劉某提起上訴。白女士認為一審對劉某的量刑過輕，向檢方申請抗訴，檢方駁回。

來源：“福建高院”微信公號、澎湃新聞

點擊上方關注我們