支持統(tǒng)一被賴清德封殺后，賴岳謙宣布一項重大決定，竟和大陸相關

在兩岸聲望都頗高的賴岳謙透露準備移居大陸了，有些人可能不熟悉，但是他可不簡單。他曾經是政治大學的副教授，也擔任過中時電子報的社長，還是在臺灣電視媒體上最敢說的一位評論員。

不僅如此他還一直主張兩岸統(tǒng)一，為此在臺灣受到不少排擠、抹黑還被封殺?，F(xiàn)在離開了生活多年的臺灣來到了陌生又熟悉的大陸。

賴岳謙為何要移居大陸？在臺灣他又遭受了怎樣的迫害？

賴清德當局的手段，堪稱一種“代理人式”的隱形施壓。它不直接出手，而是向高校、媒體、企業(yè)等第三方機構，釋放出模糊但極具威懾力的信號，從而實現(xiàn)對特定聲音的精準定點清除，巧妙地規(guī)避了直接打壓可能帶來的政治風險。

賴岳謙在臺灣政治大學的教職，在“不符合校方發(fā)展規(guī)劃”這句溫和的官方說辭下，被悄然解除。然而明眼人都看得出，這層禮貌的窗戶紙背后，透出的是一股非正式“行政指導”的涼意——統(tǒng)派學者的聲音，在這里似乎不再受歡迎。

幾乎是同一時間，他在中時電子報的社長職務也因“組織架構調整”而被撤銷。據(jù)傳聞，這一人事變動的背后，有內政部門的身影，理由是其言論“危害憲政秩序”。這套說辭用詞模糊，卻分量十足，足以讓任何機構掂量再三。

這場精準的“斷鏈”行動并未就此止步。賴岳謙參與的多檔時政評論節(jié)目被要求下架，他的社交媒體賬號遭到算法的無形之手限制流量。連商業(yè)合作也未能幸免，有企業(yè)以“戰(zhàn)略調整”為名取消了顧問合作，只因擔憂這層關系會影響到未來的官方資質審批。

甚至一個聚焦兩岸農業(yè)技術合作的學術基金申請，也被以“選題不符合區(qū)域導向”的理由拒之門外。這已不再是針對個人，而是一種系統(tǒng)性的、多維度的渠道阻塞，一場被外界形容為精準的“職業(yè)雙殺”。

這種“軟封殺”的高明之處在于，它將政治打壓包裝成一系列合規(guī)的機構內部決策，責任被無限分散，讓人難以追溯源頭。這恰恰體現(xiàn)了他“消音式治理”的本質，一種權力在體制邊緣隱秘運作的模式。

這場絞殺波及的遠不止賴岳謙一人。島內其他統(tǒng)派學者和媒體人也面臨著相似的困境。有人的評論員專欄被叫停，統(tǒng)派團體的集會申請因“安全風險”被駁回，甚至有中小學教師只因在課堂上講述了兩岸同屬一中的歷史，便被校方約談。

當局的意圖似乎很清晰，就是試圖壟斷島內的輿論場，塑造一種單一的“臺獨”聲音。這種治理邏輯，被認為是源于其權力基礎的不穩(wěn)固。畢竟，低票當選的背景，使得“制造敵人”成為了一種鞏固內部的廉價手段。

面對在臺發(fā)聲渠道被系統(tǒng)性摧毀的局面，賴岳謙的選擇超越了單純的“避難”。他與妻子周玉琴在福建龍巖完成祭祖尋根之旅后，公開表示正在考慮移居大陸。這不僅是個人的物理轉移，更被解讀為一種向著文化與民族認同的“回歸”。

但這只是突圍構想的第一步。真正的戰(zhàn)略升級，是將個人危機轉化為推動兩岸深層互動的契機。他啟動了一項名為“兩岸青年學術共創(chuàng)計劃”的民間交流項目，這步棋走得極為巧妙。

這個計劃的核心特點，是其徹底的“民間化”。它由兩岸多家學術機構聯(lián)合發(fā)起，運作資金完全來自民間捐贈、學術基金會和企業(yè)贊助，從根源上規(guī)避了官方干預的可能。

計劃的研究領域直擊現(xiàn)實需求，涵蓋經濟融合、文化傳承、科技合作等，精準對接了兩岸青年的發(fā)展關切，因而具有強大的吸引力。

市場的反應驗證了這一判斷。計劃僅僅推出一周，就收到了來自近300所高校青年的報名申請，令人矚目的是，其中來自臺灣地區(qū)高校的學生比例竟然超過了40%。這無疑證明了，一條全新的、充滿生命力的民間渠道，已然被成功開辟。

這一系列操作，堪稱將防守轉為進攻的典范。賴岳謙的角色，從一個被動的“失聲者”，轉變?yōu)橐粋€主動的“搭橋人”，他在當局權力難以觸及和控制的領域，開辟了一個全新的戰(zhàn)場。

這場圍繞渠道的攻防戰(zhàn)，最終的勝負手，取決于人心的向背。當局試圖通過“消音”來控制思想，但這種背離民主準則的行為，卻在島內外激起了一場強烈的反彈，反而為賴岳謙開辟的新渠道，積蓄了更強大的道義資本和民意基礎。

在臺灣學界，數(shù)十所高校的學者自發(fā)組建了“學術自由守護聯(lián)盟”以示抗議，許多普通民眾也認為當局的行徑侵蝕了他們引以為傲的民主價值。高壓手段不僅沒能讓異議者噤聲，反而損害了當局自身的公信力。

而在海峽對岸，大陸網(wǎng)友對賴岳謙的遭遇普遍表示同情，并熱烈歡迎他的到來。這種熱情的態(tài)度，與島內的冷酷打壓形成了鮮明對比，也凸顯了不同治理模式下的包容度差異。

更何況在此之前，賴岳謙的言論解讀在大陸新媒體平臺本就擁有著百億級別的累計播放量，他的影響力早已超越了島內任何單一渠道的限制。

歸根結底兩岸之間文化、血緣與歷史的聯(lián)結無法割裂。經濟上，大陸作為臺灣最大的貿易伙伴，產業(yè)鏈深度互補。社會層面，龐大的兩岸婚姻家庭，更是情感的紐帶。國際社會絕大多數(shù)國家堅持一個中國原則，更是不可逆轉的大勢。

當局的壓制行為，或許根植于一種深刻的內在不安。當權力基礎不夠穩(wěn)固時，“制造敵人”就成了一種慣性選擇。然而，他們似乎忘記了，一個人可以被剝奪職位，但其所持的信念和業(yè)已形成的影響力，并不會因此煙消云散。

相反它們會通過新的渠道獲得重生，甚至被放大。當舊的河道被強行筑壩堵死，奔騰的人心與思潮，終究會沖刷出新的河道。這股力量，或許遲緩，但沛然莫之能御，是任何形式的權力封鎖都無法最終阻擋的。

信息來源：